以下是引用mykuo在2008-7-30 9:31:52的发言：
前几天在大清邮票网见到一署名云晓的文章,称发现一种邮戳,为民国二年国庆日纪念邮戳,而且此种邮戳还是袁大总统就任的纪念邮戳,原文载中国邮史某期,内中提到此种邮戳有盖在民国蟠龙加盖票和伦敦帆船票上的(文内称此邮戳盖在伦敦版帆船票上的为非常少见),为2种不同的戳式.而且网上有图,一时兴起打开一看,不禁哑然失笑, 现将此张盖于伦敦版帆船票上的邮戳原图传上供诸位参考,看能否发现何问题???
此主题相关图片如下200512922402780812.jpg：

伦敦二版？
看戳倒看不出问题，请再细看。

不好意思，我表述的是北京二版，因为盖在伦敦版和北京一版上的都是正常的，这戳很开门见山，所以我才叫质疑的邮友细看，造假有一定的利润才会去做，看不出这种假有何利益可言？
而且作者确实比较慎重的，他看错的东西不是说没有，而是这样的情况不多见。

呵呵，有争议才会进步。而且东西都在，我们可以客观认识和研究。

呵呵，我也看错了，还是等李兄便时上来发个大图学习一下。

对不起,我爱开玩笑,有得罪之处,请多包涵

以下是引用mykuo在2008-7-30 10:43:22的发言：
麦老,一会儿伦敦二版,一会儿北京二版,真搞笑啊. ,在李友的文内明确写明此8分票是伦敦版帆船.

对你老兄当然要搞笑些，我不懂就直认，你老兄天天在装葱，所以我对你的评价是非常正确的。[em63][em63][em63]

我原谅你，不用向我道歉，我承我很大方[em55][em63]

你又知？那么神通？

他是你的大客！

那么坏蛋？
用吧，我喜欢。

   方兄言重了, 您在商埠工部票这方面颇有造诣,以后多指教为盼.

附上原文: 近翻台湾蟠龙公司的拍卖目录，有一枚民国二年的纪念邮戳，戳面文字为“二年十月国庆日北京”，盖在蟠龙加楷字壹角票上。目录上对它的描述是：“楷字蟠龙壹角直三连，销北京早期国庆纪念戳”。此戳较为少见，很多收集邮戳的朋友都没有见过，见到了也常根据戳面上的字义“二年十月国庆日”把它仅仅当作是民国二年的国庆纪念戳，实际上此戳还是袁世凯正式就任民国大总统之纪念邮戳。

    有关此戳的较早记录，见中华邮票会《邮学月刊》第一卷第二号叶颂蕃文：“其二，为民国二年双十节袁世凯正式就任大总统之纪念戳，此为国家大典，而仅用于北京一隅，故知之者甚鲜，即号称全备之华邮图谱内，亦付缺如”。此戳不象民国七年十月十日徐世昌就任总统之纪念戳那样，各地都有，人尽皆知。

    袁世凯于1912年3月6日就任中华民国临时大总统后，就急欲将其肖像印上邮票，这从共和纪念邮票上即可看出，然其何以在1913年10月10日正式就任大总统时反而仅刻制一字义隐晦、根本没有其就职纪念之纪念邮戳了事?且仅在北京一地行用?结合当时的历史形势，当能看出一些端倪。袁世凯虽在民国初期即篡夺了革命的果实，并就任临时总统，然其正式就任大总统也并不是一帆风顺的。在就任临时总统期间，就招致各界不断的反对，特别是1913年上半年其密谋刺杀了宋教仁，事情被揭露后，更是全国一片讨袁声。在1913年10月6日国会经三次投票，袁氏始当选为民国总统。试想在如此形势下，不要说发行纪念邮票，即令刻制一字义清晰、全国行用的纪念邮戳，也是唯恐激起全国人民的共愤。在这样的情况下，也只得在刻制这样一枚邮戳聊作纪念罢了，还只敢在北京一地行用呢。若非形势逼人，按袁氏之个性，岂有不出纪念邮票之理?

    此戳虽然少见，仅北京一地使用一天，但也存在不同戳式，说明在北京的多个邮局都有刻用。从笔者收集到的实物来看，至少有两种不同戳式。如图，一为盖在蟠龙加盖楷字半分票剪片上，一为盖在伦敦版帆船票上(按此戳多盖在蟠龙加盖票上，帆船票上少见)。戳色一为黑色，一为蓝色，戳面文字笔画及戳的尺寸也略有不同，想是规定了统一格式后各局自行刻制，故大同而小异。

    收集邮戳就是收集历史，这枚特别的纪念邮戳更是反映了一段特殊的历史。而从一枚邮戳中再现出一段历史也正是收集邮戳的最大乐趣。

[此贴子已经被作者于2008-7-30 20:24:24编辑过]

很有见地，但任何事都有目的，另外，加说一句，橡皮图章是近现代的东西，在清末民初就算是假戳亦只会是木戳，断无橡皮图章这种想当然的东西。

  这里也不排除是近代人制作橡皮图章的可能.

这个还说得过去。[em63]

此邮戳在当时确有存在，远东的拍卖目录我看了，可惜我没有买到，我现在没有实物做对比。
票是北京一版是肯定的,伦敦版的8分比北京一版的8分至少贵3倍，而且不好找的很！

此类早产戳20元人民币以内我可以要，高了我不会要的。限新省航空贴用这类的早产戳，洪宪元年这类的早产戳我见过很多了，反正这类东西不伦不类，我很是不喜欢
不知道各位的意思？

我说的是新票！

       呵呵，这位也是进步神速的老兄，以收集帆船票见长。

不错不错，高人。

哪有你老兄高明啊，只能靠放大镜看拉。哈哈

经过7年的刻苦训练，现在只要是帆船票，只要稍微颜色正常品相稍微完整，图像稍微清楚，我一眼就能判断版别。

利害，我比较懂分伦敦版和北京二版

我还不会分，苦恼[em53][em53]

[此贴子已经被作者于2008-7-30 22:32:40编辑过]

2001年--2008年，这七年间，我过手的帆船票估计不下于500万枚，重量少说也有一吨以上吧，选帆船票手都选起茧子了。累啊！

羡慕！都可按斤卖了。

嘿嘿！是的！以前我在一尘网上还有刚开始和外地邮商做帆船票生意的时候，全是按公斤卖的。多少钱一公斤票。当然都是旧票

现在按公斤处理什么票了？

帆船、烈士、孙像，前几年价格低的时候，平均卖价才0.4元一枚，一公斤大概是1500元，那时候懒得整理，全部按公斤卖，估计卖掉了很多好的邮戳。

估计您也没时间整理了，现在是一个好戳都能抵那一公斤票的价格。羡慕！

哭吧……男人哭哭也是一种放松。所以现在我干脆不卖票了，只买票，这样我亏的机会就少很多了。

都让先生买去了，我们玩什么呀。留给我们点。

哈哈！

  正是来源于贵网,因我成文匆促,未及细看,误为大清邮票网,抱歉.

  李斑竹刚刚上任, 我就马上质疑他的邮文,真是太不上路了, 如果提早得知是他的妙文,或许我不会发此贴.

我当时第一反应是您一下子打到两个斑竹,卢斑竹的网站和李斑竹的文章.
不过有错就应该指出吗,不管是谁的.我们当时还和麦会就某些问题争的面红耳赤的.我支持您[em63].

哈哈，不能说打倒，这有点极端，虽然我天天都被人批斗，但我面皮已经比地球还厚，所以还能活着到今天。

    谢谢谢谢 ,感激涕淋,不过我想以后还是不用这马甲了,我只是活跃下论坛气氛而已,现在任务完成,也该功成而隐退江湖了.

等我来拆穿好了。

[em62][em62][em62]

早呢，还不该先生隐退。继续交流探讨。

先生分析理据充足，我也完全赞同。承麦会和黄友说我慎重，看来还是差远了。这票原来第一张（盖在加楷字半分票上的那一张）是在上海邮市上挑的，花了25元，得此戳后查了些老资料（我这人一查资料兴趣就上来）。帆船票上的是在网上买的（价格记得好象是3张票一起125元），说实在当时根本没有警惕，再加对帆船票不熟，一看盖这戳就认为是伦敦版票了，直至写了文章也没去想过帆船票的版别（要是有易斌友的造诣也就好了）。
真是罪过，可能我这文章也误导了一些朋友，更是罪过的，这两张票都被我送台湾一拍卖行买出去了，不知被哪位邮人买去？如果他看到这贴子的话，可跟我联系，我还是愿负责的。

老兄这样说话不对吧，看不起我啊，怕我会经受不住打击？象你这样能仔细看我写的东西而又肯直言的，我谢谢了！
前夜喝的烂醉，昨日无力一天。今日刚上就来接受批评了，今后一定谨记麦会和黄友说的两个字，请各位监督指正。

       李兄言重了，其实任何高手全不是全能的，有错漏之处实在难勉，当初钟笑炉先生也有邮学上之错误之处，此文有得罪兄之处望海涵 。另李友，应该知道我是谁了吧？

 哈哈，李兄再仔细想想就知道了。

不好意思，俺也不知道。

是的。事情能引起讨论本身也是好事。

   哈哈，猜中第一位朋友，由麦老奖励 集邮文献一册，只限一位。

为什么永远都是要我奖励？

那你自己猜对，那就不要你出奖励了。你猜对就成。

那就说了吧，免得还得给别人奖励。哈哈。