邮票的打孔方式

邮票齿孔发明晚于邮票，最初的邮票（黑便士）是无齿的，由于撕取困难，某次有一用户在使用邮票的时候，自行在邮票中间刺上齿孔，而被另一位有心人发现，这一位有心人开始研制和发明了邮票打孔器，这就是邮票齿孔的来历。

邮票齿孔是一个很值得研究和探讨的问题，是传统集邮中的一个重要组成部分，研究邮票齿孔对分别版式、鉴定真伪等起到关键作用，是每一位传统集邮爱好者必修之课。

个人和任何集邮者一样，对此也有一个认识和学习过程，在最初的时候根本不懂得如何去区分和认识各种打孔方法，所以走了不少弯路。

虽然很多书刊都有介绍各种打孔的方法，但并不直观，值华邮网开网50天之际，再加开“网上大讲堂”，用本人所知，整理成资料，以让各位有兴趣之邮友了解和认识，限于个人水平及表达能力的关系，如有不足的地方，欢迎各位指正和补充。

[此贴子已经被作者于2008-8-3 9:23:34编辑过]

我国邮票的常用打孔方法有以下四种（按出现顺序排列）：

1、        线式、2、梳式、3、排式、4、棋盘式

根据实物所见，以第1第2种为多，第4种次之，第3种极罕见。

线式打孔的打孔器为一条线式，故名（图1）。

此种打孔方式从大龙开始，打孔器可能只有一条齿孔（或两条），直、横逐行打，由于早期邮票都是一张张印刷，打孔的时候也是一张张或一叠叠打，一叠打的基本是3-5张，因易于统计和厚度适中，适合打孔器穿透。要看是多少版叠打，只要有充足的相连版号的票对比齿孔特征就很容易区分。

由于线式打孔通常只有一到两行齿，故操作简易成本也低，就算坏损，也可能快速更换，不会因打孔器问题导致停产。所以在早期，包括清代到近代（60年代）仍被大量使用，某些国家则使用到更后。

现代的都可以调。
我这里讲的不包括最新的打孔方式。
我只讲传统意义上的四种打孔方式。

问得好，但我不知道。
在中国，绝对没有人说得出来所有邮票的打孔方式。
一来没统计，二来研究的人不多。
我这里说60年代是仍有大量使用，并不是说它停用。因为我也不清楚最后的使用是那一套。
所以看我的贴要理解清楚，以免误会。
据我所知普13、文普就有线式打齿的。其它普票可能还有，但相对来说就已经逐淅少见了。

谢谢，欢迎发问。

大家安静，麦老师正讲着呢，迟到的静静地进来就行了，别影响其他同学听课！呵呵~~[em55]

以下是引用麦国培在2008-8-3 9:51:12的发言：

谢谢，欢迎发问。

此主题相关图片如下线式打孔器示意图.jpg：

上一图是横打的时候情况，直打的时候就这样一行行。

一行一行打,所以以前的邮票容易有漏齿?

[此贴子已经被gary于2008-8-25 18:11:03编辑过]

你说对了，欢迎其他邮友继续提问，有互动才会进步，

打孔的时候是打孔机移动，还是票移动呢？

两种都有可能？但难以考证，除非特征明显。

直一条横一条，因为有些版票并不是正方形的，即可能会出现直长横短的版票。所以可能会有两台打孔器。
有些特征可作区别，有些就不能区别。

线式打孔的特征是：齿孔四角大部分会出现错位（图2、图3）。
（请看效果图，注意四角）

如果横和纵齿孔不一样,是那种打空方式呢

以下是引用麦国培在2008-8-3 10:18:40的发言：
 

线式打孔的特征是：齿孔四角大部分会出现错位（图2、图3）。
（请看效果图，注意四角）

此主题相关图片如下四角交叉重叠.jpg：

（请看实物，注意齿孔交叉位置）。

此主题相关图片如下图.jpg：

且票幅（上下左右）容易有大小误差（图4、图5）。这是与另三种打孔方式比较容易区别的特征。

此主题相关图片如下左大右小.jpg：


此主题相关图片如下上小下大.jpg：


由于齿孔是一行行打的，所以行距通常都有误差，有些是非常明显的。

那线式打孔,同一张纸上的邮票票幅大小就可能不同了,对吧?所以古典票容易剪了边冒充无齿

[此贴子已经被gary于2008-8-25 18:13:16编辑过]

很对，所以漏齿票如非大宽边，都有可能是剪的，就算是大宽边也有可能是剪的，因为有些齿孔移位很严重。至于上一个问题不是很明白你问什么，或者继续关注我陆续上传的贴，可能会有启发。

我也不明白,瞎问的.线式打空,横的和纵向齿孔度数不需要一致对吧

[此贴子已经被作者于2008-8-3 10:30:05编辑过]

洗耳恭听，认真学习。

孔度是我们集邮人研究邮学后提出的，最初的只是为了方便，红印花和蟠龙的齿孔就是乱的，一条孔线上有不同的度。
齿孔度数和打孔方法无关。
收集印花的同好也要关注，因为打孔方法是一样的。
收集所有中国邮票的邮友，都应关注一下，因为打孔方法从清代到近代都离不开这几种。

这种形式是否和坐标（或直角三角形去掉斜边）一样？若条件允许请麦会上个示意图。

而根据发现的实物，线式打齿有一种操作特征，就是会直打若干行然后再180度倒打若干行。

一般就是最后三、四行的时候会倒过来打，其实这种操作原因很简单，因为一行行打下去的话，会太靠近工作人员的身体了，不易于工人操作，所以就会倒过来打上未打的几行。各位只要把操作方式模拟一下，就会明白我说的。

附图5是大龙邮票整版，这个是非常容易区别其打孔方式和方法的例子，因为它下边局部漏了齿，所以很明显看出它是直打3行倒打3行，可以看到它左边3行齿孔的下边局部漏齿，而右边3行齿孔的上边则局部漏齿，非常之直观。

附图6则是我画的效果图。

这种局部漏齿可能是机器设置的原因，但也有可能是故意为之，因为这也是作为辨伪的一种手段和方法。因年代久远已无法考证其成因，但给我们了解其打孔方法很有帮助。

（另，之前有邮友问如何区分是一行或二行不同的打孔器打孔，这个大龙或许能解释一下，因为直、横的齿孔尺寸误差较大，所以可能会是两台打孔器直、横分开打。当然，我这里只是举例，并不代表这就是两台打孔器所打。）

在你下贴，我是希望一边问一边答，这样互动就比较好玩，不然我讲大家看了也不能消化就浪费表情了。

[此贴子已经被作者于2008-8-3 10:56:06编辑过]

道理是一样的，在中国三角形的票不多。
（老纪特的一套应该是线式打孔）

ting 

那要打三次?麻烦

这种打孔方式就是这样，正常的四方形一样要打多次

以下是引用麦国培在2008-8-3 10:52:10的发言：
再上个加圈的图，相信大家会看得清楚些。

此主题相关图片如下1.jpg：

请问齿孔一行一行的打这版漏齿的位置为什么会不一致?

[此贴子已经被gary于2008-8-25 18:13:54编辑过]

举例：打孔器十厘米，版票幅八厘米！
产生移位正常得很，而且人工一行行打肯定比较容易出现误差。明白了吗？

如果某个针出现问题,那么在大全张同一位置上的票都会有变化 对吗?

对的，所以有些时候你会发现固定漏齿，在民国票中比较多见，清代的倒不多见。

为什么清代的不多见?

你刚才不是自己回答了吗？呵呵。
我想问：“为什么民国的就会在固定位置呢？”

老兄问题太高深了，就象问我现在的邮票局部漏孔为什么少见一样！
原因我想有多种，质量好、检查过关、印量不大等。
因为我们是以邮品说话，根据我收集和研究的经验，只能告诉你那种多见那种少见，至于如何解释其多或少，则不能一一回答，毕竟中国邮票太多，那可能全部去研究。
以下一件就是局部漏齿，并有文章介绍：
http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=75&Id=55&page=5

但这种局部漏齿很奇怪，并不是每一行都漏，是否可以间接说明它的打孔器，可能有多台？
这个也是明显的线式打孔。尚值得研究。

民国和新中国都有，其实清代也有，上贴的大龙就是，只是位置不在邮票而已。
后期（40-50年代）邮票品种多印量大，印刷和检查质量可能有所下降。所以就多见了。

以下是引用麦国培在2008-8-3 11:27:45的发言：

老兄问题太高深了，就象问我现在的邮票局部漏孔为什么少见一样！
原因我想有多种，质量好、检查过关、印量不大等。
因为我们是以邮品说话，根据我收集和研究的经验，只能告诉你那种多见那种少见，至于如何解释其多或少，则不能一一回答，毕竟中国邮票太多，那可能全部去研究。
以下一件就是局部漏齿，并有文章介绍：
http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=55

但这种局部漏齿很奇怪，并不是每一行都漏，是否可以间接说明它的打孔器，可能有多台？
这个也是明显的线式打孔。尚值得研究。

此主题相关图片如下漏一孔.jpg：

这里为什么有移动呢,不是在上一张漏齿的下面一张,而是斜下面一张,因为有两套打空器?

[此贴子已经被gary于2008-8-25 18:15:19编辑过]

我在上边说过了，可能是打孔器移动了，也有可能是二台机打的。
半天还未说完一种，还有三种呢

慢慢来,等我睡醒了,估计您其他3中都说完了

当时打孔是在印刷全张还是邮局全张?

你认为会是那种？

老师上课请正面回答问题

我连午饭都没吃就来听课了！

“左大右小”或“上小下大”这样打出来的邮票，算不算齿孔移位。现在发行的普30保护环境。也好像有“左大右小”现像。

[em218]

欢迎许兄参与，谢谢补充。
还有些问题会在我后发的贴子中陆续提到，请参考。

老师来了，大家继续上课咯！

这种如果不严重就不算，其实与早期邮票相比，现在的移位根本不值一提，我稍后会发上移位变体供参考。

齿孔度数是另一回事，设置得密和梳都会不同，今天介绍的是打孔方法，其它只会略略提及，不作深化介绍或讨论。

还需要注意的是，在民国或解放区邮票中（比较集中在40年代左右），有部分是由于四边较窄，故有些是故意不打孔的（如果要追溯的话，在清代工部票中就有这种情况），这种通常都有齿和故意不打齿两种方式，但与真正的漏齿不同，收集和研究者需要注意和认识（图8，普9的局部漏齿是图7）。

打孔器与整张邮票印刷纸的大小也有关系，假如打孔器长于整张纸，那么这版邮票四边就会通孔，相反的话，假如打孔器短于整张纸，那么这版邮票四边就会不通孔，或某一边通孔某一边不通孔。总之都不是一成不变的，理解了就会明白。

由于早期邮票是平版印刷，限于版面的大小以及技术的问题，大部分都是一个印刷全张就是一个发售（邮局）全张，而有两个或以上发售（邮局）全张组成的，则都是裁成一个全张后再打孔。

（至于有没有整个印刷全张印好后打孔的，个人认为是没有，但世事无绝对，以后有发现的话，就可以加以补充，但这点与线式打齿的关系并不是很大。）

这种打孔方式产生的变体理论上只有三种：
1、漏齿（直、横），

但这三种变体可能会复合出现于同一版上，但都离不开这三种方式。

而在线式打齿票中，可能还会有一些局部漏齿出现，但它的原因可能是齿针坏了，或压力不够而形成，与那种完完全全没有打过一行齿孔上去的漏齿，有质的区别。

新的打孔方法仍离不开传统的模式，只是进行了一些改进。
应该是棋盘式的。
我这次所讲的不包括这种。
另外线式打齿可能还会有一些“孔”的形状问题，包括异形孔、圆孔、点线孔和曲线孔等，但与打孔方法无关，只是孔的表现方式而已。
线式打孔的问题基本介绍如上，其它三种陆续介绍。欢迎继续参与和关注。

因打孔器呈梳子式，故名。

梳式打孔出现于何时，已无法考证，在中国何时出现，也无从知晓，据我所见，以民国后期票为多，因我这里只是举例和解释这种打孔方式，并不是考证其出现过程，故不作深入探讨。

梳式打孔也是多次打孔，其好处就是只用一个方向打就行了，不用反复倒转来打。是比线式打孔方法先进的打孔方法。这种打孔方法在新中国大量使用。

目前所见的梳式打孔，四个方向都有，即从左至右，或从右至左，从上到下或从下到上。实际可能只有一个打孔方向，但因邮票图案的正置原因，给我们一种错觉是四个方向都有。但不管它是否有四个不同的方向来打，它的打孔方式还是一样的。
梳式打孔设置一定是上一边不突出齿，故打出来的邮票边纸上肯定有一边是不通边的。
梳式打孔在平版印刷或滚筒印刷的邮票上都有出现，这种打孔方式常用的原因，我认为一来是比线式先进，二来出现坏针等情况更换快捷和成本低廉，比较适合大量印刷邮票时使用。

田兄也可以参与一下，提些高见。
欢迎其它邮友继续参与。

[此贴子已经被作者于2008-8-3 17:39:29编辑过]

梳式打孔经常有齿孔小移位等现象，包括上下左右的，经常出现一些错位现象，有些邮友称之为跳齿，实际是误解！

以下四种包括左右、上下错位效果图，大家可以作为了解和认识梳式打齿的一种方法。

这些特征对分别其打孔方式非常之有作用，多看多对比就会明白。

以下是引用麦国培在2008-8-3 15:36:31的发言：

以下是我绘的四种走向效果图，希望对各位有所启发。
而在平版印刷的邮票中，仍然是采用叠打的方法，常见为五版叠打（邮局发售全张）。

此主题相关图片如下梳式打齿的四种走向.jpg：

[此贴子已经被作者于2008-8-3 15:37:07编辑过]

麦会上面2个打空方向颠倒了吧

[此贴子已经被gary于2008-8-25 18:16:32编辑过]

不是的，是四种打孔方法的走向。
1、从左到右（左边不通齿右边通齿）
2、从右到左（右边不通齿左边通齿）
3、从上到下（上边不通齿下边通齿）
4、从下到上（下边不通齿上边通齿）

因版票太大看不清楚，故只是画了个效果图。请各位理解和慢慢消化。

[此贴子已经被作者于2008-8-3 16:59:06编辑过]

以下是引用李鹏在2008-8-3 16:03:45的发言：
那这种是从下到上吧.

（抱歉）

这个应该是由上向下打，是一个大的印刷全张打孔后再切下来的。

[此贴子已经被作者于2008-8-3 16:24:20编辑过]

不是，我刚才看错了，我已编辑，是从上向下打。

以下是引用李鹏在2008-8-3 16:35:08的发言：
那这个是从右到左吧.
此主题相关图片如下image1.jpg：


此主题相关图片如下image2.jpg：

按麦会讲解，这版应该是从左向右吧？！

请参考麦会所发的右上角的图：

[此贴子已经被作者于2008-8-3 16:49:53编辑过]

1、2和3、4要反着理解？

[此贴子已经被麦国培于2008-8-3 16:58:33编辑过]