华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 北京邮戳 [打印本页]

作者: 阿蔡 时间: 2011-4-8 13:59 标题: 北京邮戳

一个北京邮戳，欣赏并且点评一下，谢谢。

图片附件: 照片 054.jpg (2011-4-8 13:58, 50.08 KB) / 下载次数 32
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=366352&k=34e5a35ac35853f3ec3b092a60c33c84&t=1732612678&sid=VtT616

图片附件: 照片 048.jpg (2011-4-8 13:58, 32.22 KB) / 下载次数 27
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=366353&k=dd19e265fb0e0e3ea21fd628361a77b9&t=1732612678&sid=VtT616

作者: AndyGu 时间: 2011-4-8 14:08

少见

作者: 更深月 时间: 2011-4-8 14:08

很清晰啊

作者: edwardtin 时间: 2011-4-8 14:42

不錯，元改二，十六號戳更好！

作者: 李晓鸣 时间: 2011-4-8 14:46

五格式戳，，，，，

作者: 阿蔡 时间: 2011-4-8 15:18

本帖最后由阿蔡于 2011-4-8 15:19 编辑

谢谢各位点评，二年五月六日，伦敦版帆船发行次日戳，应该相当少见了。

作者: 曾雷 时间: 2011-4-8 15:25

欣赏欣赏

作者: edwardtin 时间: 2011-4-8 15:27

這發行日期是如何得知？

作者: karvenjam 时间: 2011-4-8 15:30

这年份中间应该是漏字啦，不可能民国元年戳改二用到五年吧？

作者: 阿蔡 时间: 2011-4-8 15:33

发行日期是看目录上的，民国二年五月五日。

作者: edwardtin 时间: 2011-4-8 15:35

回复 9# karvenjam
有理，可能是三年。

作者: edwardtin 时间: 2011-4-8 15:45

回复 10# 阿蔡
書上的發行日期可能有誤，暫時發現最早實寄封是1913年8月。

作者: 阿蔡 时间: 2011-4-8 15:52

这年份中间应该是漏字啦，不可能民国元年戳改二用到五年吧？
karvenjam 发表于 2011-4-8 15:30

1912年民国元年，1913年民国二年，元改二是有可能的。

作者: edwardtin 时间: 2011-4-8 16:02

回复 9# karvenjam
再小心比較，還是應該是元改二。
“元”字第二劃比第一劃長，“三”宇是第一劃長。

图片附件: [三年] 14-11-25pm.jpg (2011-4-8 16:01, 96.07 KB) / 下载次数 20
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=366397&k=8f2371b3f5c66c58daf74d125488c3f2&t=1732612678&sid=VtT616

图片附件: [元年] 甯海卯.jpg (2011-4-8 16:01, 88.68 KB) / 下载次数 33
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=366398&k=8a056948114b27d84301d360c8661599&t=1732612678&sid=VtT616

图片附件: [元改二] 13-1-10apm.jpg (2011-4-8 16:01, 70.61 KB) / 下载次数 30
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=366399&k=b9976950121193b5e6f6196b64cba92b&t=1732612678&sid=VtT616

作者: edwardtin 时间: 2011-4-8 16:03

回复 13# 阿蔡
恭喜！

作者: 更深月 时间: 2011-4-8 16:09

再来欣赏欣赏

作者: 阿蔡 时间: 2011-4-8 16:34

谢谢田兄上图比较，图文并茂就更清楚了。

作者: hart 时间: 2011-4-8 17:12

本帖最后由 hart 于 2011-4-8 17:16 编辑

回复 9# karvenjam

三改二很容易

图片附件: PIC_0565.JPG (2011-4-8 17:11, 85.11 KB) / 下载次数 24
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=366453&k=a8d4fd810d29a60085b1124478538eb3&t=1732612678&sid=VtT616

作者: AndyGu 时间: 2011-4-8 17:31

是好

作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 10:47

还是很好很难得的

作者: 苍山老叟20107 时间: 2011-6-16 14:25

回复 karvenjam
再小心比較，還是應該是元改二。
“元”字第二劃比第一劃長，“三”宇是第一劃長。
edwardtin 发表于 2011-4-8 16:02

有一点不明白：即改“元”为二，为何还用“正”月、“初”六呢？岂不画蛇添足！事倍功半；可见当时的“革命”还是不彻底的。

作者: 加国过客 时间: 2011-6-16 15:00

本帖最后由加国过客于 2011-6-16 15:01 编辑

[quote]1912年民国元年，1913年民国二年，元改二是有可能的。
阿蔡发表于 2011-4-8 15:52

作者: edwardtin 时间: 2011-6-16 15:10

“元”改二的用意是缺年位的“二”字釘，是變通之法。正月、初六等字釘仍可表示陽曆的一月、六日之意。郵局為節省開支，在干支戳上，除“干支”改用民國紀年外，其他字釘則盡量不改勫。

至於當年之革命，是半軍事形式革命，還需要與原清朝的漢人精英合作，才能推翻清皇朝，原清國的官員大多數都能過渡到民國政府的班子裡。

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/bbs/)