怀旧的人 发表于 2011-5-23 14:31

怀旧的人 发表于 2011-5-23 14:31

?害！??天人。
edwardtin 发表于 2011-5-23 14:34

少见，但不算新发现。
斩风123 发表于 2011-5-23 14:34

我是小薯仔，?然上期我也拍了件小?西，?没有收?拍目。
edwardtin 发表于 2011-5-23 14:37

回复  昨天的我


    在哪里？我要的。
斩风123 发表于 2011-5-23 14:38

没书，郁闷！
斩风123 发表于 2011-5-23 14:40

这次书很多5本好像是，，仔细翻翻好东西贼多，价格有高有低
T46估价居然只有8000我晕，而有些东 ...
昨天的我 发表于 2011-5-23 14:41

拍品编号第3323号。

此次布约翰拍卖共有两枚封片都有日月戳+滕县不规则小圆戳。实属难得之物。
怀旧的人 发表于 2011-5-23 14:42

一套四本


古典华邮一本
新中国邮票邮政史一本
钱币一本
另一本为个人集藏专刊


我那 ...
怀旧的人 发表于 2011-5-23 14:45

哈哈哈果然是书上那个封， 我还以为是你的姐妹片呢
昨天的我 发表于 2011-5-23 14:45

我没有滕县的，之前也没有想到过滕县会有这类的不规则小圆戳，要是我有的话，我早就公开了，我藏 ...
怀旧的人 发表于 2011-5-23 14:56

此戳已不属“小圆戳”（或称汉英国际日戳、汉英小圆戳、汉英半切日戳、丸一戳等）
严可归类为碑形戳之一种
TK 发表于 2011-5-23 15:41

没有日期的能称之为日戳么？
清邮路 发表于 2011-5-23 16:04

碑形戳不一定是“碑”形
也有圆形的
这种归类为简化的碑形戳
TK 发表于 2011-5-23 18:46

回复  昨天的我

那只不过是漏置
coil_dragon 发表于 2011-5-23 18:06

上一枚与腾县戳相近的南昌戳  戳不全但可以辨出上面是南昌两字 横线下是南昌拼音  只是底下的年 月 日换成邮 ...
赵笙煦楣 发表于 2011-5-23 16:44

不规则小圆戳，我是这样定义的。因为戳式是中英文日戳式的样式，只是没有了日期，但中英文、单线、圆戳这些 ...
怀旧的人 发表于 2011-5-23 17:19

小圆戳，即中英文日戳，也称国际日戳，没有了日期属性还谈什么日戳。所谓“不规则小圆戳”只是各地自行刻制 ...
coil_dragon 发表于 2011-5-23 17:25

这个算信柜戳。
昨天的我 发表于 2011-5-23 19:50

一个用中文
一个用英文
含义一样
性质也相同
TK 发表于 2011-5-23 20:05

少见，但不算新发现。
斩风123 发表于 2011-5-23 14:34

1902年了，戳的款式是小圆改造，并且还镶入了英文POST并非一般的带有”邮政局“字的碑戳，肯定有其特殊含义。
昨天的我 发表于 2011-5-23 20:36

当地老外多（如传教士）
加刻英文方便老外而已
TK 发表于 2011-5-24 07:20

邮局“各自为政”的行为
TK 发表于 2011-5-24 10:57

隋兄探讨邮学之精神值得肯定
麦国培 发表于 2011-5-24 11:05

受到表扬了，脸红了
昨天的我 发表于 2011-5-24 14:09

此戳并非新发现
在严平西地区邮集之一《山东及威海卫》第14页彩页（黑白第146页）已有记录
TK 发表于 2011-5-24 16:27

少见，但不算新发现。
斩风123 发表于 2011-5-23 14:34

回复  昨天的我


   

您说的是这个封吧？宿迁当时应该是分局，此封适合江苏邮政史，我也很喜欢。可 ...
斩风123 发表于 2011-5-25 17:47

回复  昨天的我


    您报个编号，我有点搞不清是哪个封。 兄弟脑筋不太好，转不过弯。
斩风123 发表于 2011-5-25 18:28

回复  昨天的我


    很不错，谢了！
斩风123 发表于 2011-5-25 20:37

陈兄上个图给我们学习下，，
我等没这本书，，，
昨天的我 发表于 2011-5-24 16:36

扫描自书中
TK 发表于 2011-5-28 12:36