Board logo

标题: 抗日舉五星旗 教壞細路 [打印本页]

作者: edwardtin    时间: 2011-9-21 12:04     标题: 抗日舉五星旗 教壞細路

抗日舉五星旗 教壞細路
網站由「網上中華基金會」搞出嚟, 2000年同 2002年先後獲優質教育基金撥款 1,298萬元建立。基金來頭好猛,多數係中大勁人,主席係人大梁秉中,副主席分別係殷巧兒同李焯芬。
李焯芬噚日話網站面世多年,相信當年核實史料時出錯,事到如今,無話可說。
http://www.chinalane.org/

图片附件: 未命名-1.jpg (2011-9-21 12:03, 104.16 KB) / 下载次数 61
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=465567&k=b93bcfc76c92d8dd39d2fa4370d85fc8&t=1732290970&sid=ehQ9IW


作者: 王童力    时间: 2011-9-21 12:23

五星红旗,呃,抗日时期,,,,真能穿越哈
作者: 麦国培    时间: 2011-9-21 12:24

差不多就行了
在坑上日着了!
作者: 甄民馨    时间: 2011-9-21 12:30

军装亦好威水!
作者: edwardtin    时间: 2011-9-21 12:32

本帖最后由 edwardtin 于 2011-9-21 12:34 编辑

香港有很多忽然愛國的前洋奴,愛國情懷藉此圖片略知一二,抗日歷史只是效忠表態的廉價工具。
作者: 香港內詳封大王    时间: 2011-9-21 13:07

本帖最后由 香港內詳封大王 于 2011-9-21 13:41 编辑

趕緊進來惡補一下歷史,

图片附件: 4eddf60ct91ae4281c30b&690.jpg (2011-9-21 13:40, 76.17 KB) / 下载次数 67
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=465623&k=d0402d9a440df748edbc50e8d5654be3&t=1732290970&sid=ehQ9IW


作者: 香港內詳封大王    时间: 2011-9-21 13:11

教坏细路
词 \ Beyond. 曲 \ Beyond. 主唱 \ 黄家强.

不想再玩这游戏
可否有点新的趣味
歪曲是非没人理
新闻最好带点趣味
污糟邋遢 都争住播
太失败 太荒谬
整古做怪 诸多做作
你一生 是这样
你盏教坏细路
脑袋注定发霉
赈灾当作节目
点解叫座叫好
你盏教坏细路
脑袋注定发霉
赈灾当作节目
认真叫座叫好
你盏教坏细路
点解教坏细路
作者: 麦国培    时间: 2011-9-21 13:15

回复 7# 香港內詳封大王


    大王不收我的福建照?
作者: 香港內詳封大王    时间: 2011-9-21 13:16

回复  香港內詳封大王


    大王不收我的福建照?
麦国培 发表于 2011-9-21 13:15


這幾年對這類老相片興趣大減啊,沒象以前那麼瘋狂了
作者: edwardtin    时间: 2011-9-21 13:45

回复 6# 香港內詳封大王
毛將軍/教授有不少香港人是他的門生
作者: 麦国培    时间: 2011-9-21 13:46

回复 9# 香港內詳封大王


    惨大了
作者: sxy667788    时间: 2011-9-21 13:52

新宇将军,威武啊!
作者: 香港內詳封大王    时间: 2011-9-21 13:52

回复  香港內詳封大王
毛將軍/教授有不少香港人是他的門生
edwardtin 发表于 2011-9-21 13:45



如果他們對仕途有所追求的話,這麼做也無可厚非
作者: edwardtin    时间: 2011-9-21 13:54

回复 13# 香港內詳封大王
仕途?非也!
錢途也!
作者: 香港內詳封大王    时间: 2011-9-21 13:54

田兄的這個網站我打不開,倒是很想進去看看是否提及金日成在華領導中國抗戰的歷史
作者: 香港內詳封大王    时间: 2011-9-21 13:57

回复  香港內詳封大王
仕途?非也!
錢途也!
edwardtin 发表于 2011-9-21 13:54



   這兩個詞是孿生兄弟
作者: edwardtin    时间: 2011-9-21 13:59

回复 15# 香港內詳封大王
這個被報紙報導後,原本一年只得百多人瀏覽,今天恐怕被擠爆。
作者: 香港內詳封大王    时间: 2011-9-21 14:01

難怪本王一直進不去
作者: edwardtin    时间: 2011-9-21 14:01

這兩個詞是孿生兄弟
香港內詳封大王 发表于 2011-9-21 13:57

在香港比較不同,官越大被監察越緊,有權的未必有財,有財的卻是有權。
作者: 香港內詳封大王    时间: 2011-9-21 14:12

人的律法大不過主的律法,做事要對得起良心,赐福千代与降祸几代的事實已有明證
作者: edwardtin    时间: 2011-9-21 14:14

香港人是短視短視的
作者: 王小虎    时间: 2011-9-21 17:18

长年接受英式西方教育,忽视中国历史和传统文化教育的结果,所以犯了历史常识的错误,想想这也正常。
作者: edwardtin    时间: 2011-9-21 17:39

回复 22# 王小虎
此言差矣!
香港的學校是有中國歷史及世界歷史課目,在近代史上,相較大陸及台灣,其內容亦較為中肯。
只是家長要子女們讀理課,學英文、數學、物理、化學、生物、地理、經濟。好出來成為醫生、工程師、會計師、核數師等等,人文學科成為次等選擇。
作者: 曾雷    时间: 2011-9-21 21:05

毛將軍,好帅气!!!!!!!!!佩服佩服
作者: sam小邮    时间: 2011-9-21 23:39

而家都系细路教坏我地大旧
作者: chankam    时间: 2011-9-21 23:59

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 姜劍    时间: 2011-9-22 08:46

我想知道的共軍主要戰例(殲滅幾十或幾百日寇的就不要提了,挑幾萬幾十萬大的說)和殲敵人數等資料,好像一直沒有人告訴我。既然共軍戰勝了日本,這段輝煌戰史不讓後人瞭解清楚實在是不應該。
作者: 香港內詳封大王    时间: 2011-9-22 09:00

我想知道的共軍主要戰例(殲滅幾十或幾百日寇的就不要提了,挑幾萬幾十萬大的說)和殲敵人數等資料,好像一 ...
姜劍 发表于 2011-9-22 08:46



    問問那位經常把他爺爺掛在嘴上的那位吧
作者: 王小虎    时间: 2011-9-22 11:36

本帖最后由 王小虎 于 2011-9-23 19:03 编辑

敌后战场对整个中国军民正面抗战大局的影响就不用一而再、再而三的老调重谈了吧?!

国民政府在正面战场抗击日寇侵略,付出了巨大牺牲和代价,但重重粉碎了日本侵略者三个月灭亡中国的狂妄企图;敌后战场的作用,就在于对日寇的牵制、消耗、破坏,有力地策应正面战场。敌后战场同样付出了巨大牺牲,尤其是当时是在敌占区没有资金、枪械等支持的情况下显得尤为艰难。

抗日战争的胜利,是在长达5000公里的正面战场与幅员130余万平方公里的敌后2个战场取得的胜利。两个战场彼此需要,相互配合,协同作战,建立起国共统一的民族抗日统一战线,外御其侮、全民抗战,才最终赢得抗日战争的最后胜利,这点大家都很清楚。

如果一定要分清楚抗日战争是哪一个党哪一个派的功劳,就请当时经历过侵华战争的日本人来发言吧!他们更有发言权!我们都没有参与过抗日战争,只是纸上谈兵打嘴仗,有个鸟用???

本人看来,此事本就是一起对中国历史缺乏了解的网络人员的犯错事件,可能属于“无心”之失,我们也不必太过刻意去解读吧?“中国人打中国人”,千百年来从战场上打到嘴上,也应该消停消停了!!!
作者: 小卢    时间: 2011-9-22 11:46

差不多就行了
在坑上日着了!
麦国培 发表于 2011-9-21 12:24



作者: chankam    时间: 2011-9-22 17:57

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 香港內詳封大王    时间: 2011-9-23 08:46

本帖最后由 香港內詳封大王 于 2011-9-23 08:57 编辑

日本人還說南京大屠殺是編造的呢
看來要重新好好學習一下大東亞共榮圈的精髓,或許日本人提出的這一構想是相當有建設性的,只是大家都不願去相信而已
作者: edvardtin    时间: 2011-9-23 09:14

今天大牛都去interasia 了
作者: edwardtin    时间: 2011-9-23 09:56

回复 33# edvardtin
可惜我不是大牛,今天不去Interasia,不然見識大牛痾尿。
作者: edwardtin    时间: 2011-9-23 10:06

日本人還說南京大屠殺是編造的呢
看來要重新好好學習一下大東亞共榮圈的精髓,或許日本人提出的這一構想是相 ...
香港內詳封大王 发表于 2011-9-23 08:46

引《中国事变陆军作战史》來質疑國軍戰績,豈不變成曲線支持南京大屠殺是編造的!
大王智者也!泂悉為口水戰而不擇手段的人的技倆,利厲!
作者: edvardtin    时间: 2011-9-23 10:18

又要讨论抗战中谁出力多了。我就不懂了,抗战中共军不属于国军编制吗?任何共军的功绩不也应该算入国军部分吗?
作者: 香港內詳封大王    时间: 2011-9-23 10:25

本帖最后由 香港內詳封大王 于 2011-9-23 10:51 编辑

要論抗戰哪位功勞最大,非我後壁厝阿桑莫屬,當年一家子在日本海打漁,人家的拖網還牽制了日本聯合艦隊呢,為美軍反攻菲律賓爭取了寶貴的時間
作者: 花开花落    时间: 2011-9-23 10:54

本帖最后由 花开花落 于 2011-9-23 10:56 编辑

历史是些啥玩意,历史是没有真相的。
成者为王,败者为寇。统治者编的历史基本上都是为自己脸上贴金的。战时日本的资料也不一定正确,常常都是都是长自己威风,灭他人志气的内容。太平洋战争时期不是有全歼美国航母,等到美国人打过来了才知道自己吹嘘过头的笑话吗。
当然要知道那段历史的真相还是有办法的。兼听则明,偏信则暗,多搜些当年的文献史料,多看些第三方的历史记录,然后多看看战后的历史研究资料等等。当然国内的出版物就不要看了,非民主国家是不可能有什么正确史实允许出版的。
作者: chankam    时间: 2011-9-23 13:09

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: edwardtin    时间: 2011-9-23 13:15

慢慢兜!
作者: 香港內詳封大王    时间: 2011-9-23 13:23

本帖最后由 香港內詳封大王 于 2011-9-23 13:28 编辑

進來品味主旋律的魅力

事實與否與失信於民相比是多麼的微不足道啊
作者: chankam    时间: 2011-9-23 13:25

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chankam    时间: 2011-9-23 13:27

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: edwardtin    时间: 2011-9-23 13:44

本帖最后由 edwardtin 于 2011-9-23 13:46 编辑

奇!!!
在這個這帖子裡沒人說國軍怎樣勝利挺進,只是有人說國軍如何不濟,共軍的游擊戰如何厲害,當有人質疑時,難道您又要製造階級敵人才能顯示您的存在價值?
誠如王小虎所言,本來談及一件歷史常識,起碼右中左也不會認同抗日時期五星旗已經使用。只是指出這個教育網的無知,教壞細路,還以為抗日是由中華人民共和國帶領,這樣便觸動您的神經,然後說甚麼國軍不濟,是否因此證明是中華人民共和國打勝這場戰爭?
作者: 香港內詳封大王    时间: 2011-9-23 14:27

離開學堂多年,原來現在還多出一門歷史置換學
作者: chankam    时间: 2011-9-23 14:33

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: edwardtin    时间: 2011-9-23 14:39

歪理連篇
作者: chankam    时间: 2011-9-23 14:43

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王童力    时间: 2011-9-23 14:59

有什么意义吗?证明你正确?你知道的是真相?
作者: chankam    时间: 2011-9-23 15:16

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 花开花落    时间: 2011-9-23 15:49

如果喜欢历史,推荐去听听袁腾飞历史老师的课,网上可以找得到视频。
抗日时期共产党基本上是3分抗日7分宣传,这才有战后老毛会见日本首相时感谢日本侵略的肺腑之言。
当然知道这些真相没有任何意义。
作者: chankam    时间: 2011-9-23 16:00

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 花开花落    时间: 2011-9-23 16:26

“历史发明家”,呵呵,这个称呼有意思。不过,国内史学界的话能让人相信吗?稍微能说点真话的人都被我党和谐掉了。要说“历史发明家”,俺看那些所谓的历史专家更适合这个称呼呢。
作者: chankam    时间: 2011-9-23 16:36

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王小虎    时间: 2011-9-23 19:10

本帖最后由 王小虎 于 2011-9-23 19:42 编辑
“历史发明家”,呵呵,这个称呼有意思。不过,国内史学界的话能让人相信吗?稍微能说点真话的人都被我党和 ...
花开花落 发表于 2011-9-23 16:26



    不信国内历史界的话,就信你大日本帝国的话好了。什么人信什么话,不管“我”信不信,至少你自己“信”就可以了!

什么是“真话”?什么是“真话”被“和谐”???你说的话、你信的话就是“真话”?!可在另外一些人眼中,却是一派胡言,一派邪话歪话!——不是一直还有人在为汪伪政权说好话吗?美其日本侵华并不是“侵略”,是“解放”、是“共荣”吗?他们说的又是不是“真话”呢?!(不管别人信不信,至少他们认为他们自己说的是“真话”!)

最后说一句,不认同中国历史的人,就别让自己的子孙学中国历史了,现在有本事的人,都把自己的子女往国外送去学国外历史。我没本事,看来这辈子只能活在中国历史里了!

好了,各位就消停消停吧!陈健兄也不必太过敏感了,田兄此帖无非别指,仅就国旗产生的历史问题提出质疑而已。各位也不必“形而上”,这种“左”“右”分明的吵吵闹闹,不会有什么结果,只会令人反感!
作者: edwardtin    时间: 2011-9-23 19:36

回复 55# 王小虎
若果有人自認自已很了解這段歷史,甚至認為國內的歷史是對的,對國軍抗日說成一無是處,不斷吹噓共產黨領導的游擊隊如何威武,請問會讓人怎樣理解中國的歷史學家?
還有原本帖子不是討論那黨抗日功勞大,而且郵友沒有說共產黨軍隊如何,只是有人胡言亂語,看不過眼,便質疑此種無知的言論,左右分明的言論不是他人,是那位陳健先生,請看看我對此人的回應:

有意思,有的人被揭穿谎言之后不但不以为耻,反而“胜利转进”,不愧是国军的粉丝啊,把国军”胜利转进“台湾的招数学了个十足啊。
chankam 发表于 2011-9-23 13:27

奇!!!
在這個這帖子裡沒人說國軍怎樣勝利挺進,只是有人說國軍如何不濟,共軍的游擊戰如何厲害,當有人質疑時,難道您又要製造階級敵人才能顯示您的存在價值?
誠如王小虎所言,本來談及一件歷史常識,起碼右中左也不會認同抗日時期五星旗已經使用。只是指出這個教育網的無知,教壞細路,還以為抗日是由中華人民共和國帶領,這樣便觸動您的神經,然後說甚麼國軍不濟,是否因此證明是中華人民共和國打勝這場戰爭?

edwardtin 发表于 2011-9-23 13:44

作者: 王小虎    时间: 2011-9-23 19:43

本帖最后由 王小虎 于 2011-9-23 19:48 编辑
回复  王小虎
若果有人自認自已很了解這段歷史,甚至認為國內的歷史是對的,對國軍抗日說成一無是處,不斷 ...
edwardtin 发表于 2011-9-23 19:36



    理解的!有些历史观是会随着时间和社会认同慢慢修正的。(这在国家领导人的重要讲话中早有体现了!国家在发展,国家在进步,执政党的执政水平和执政理念也随之在进步。)
作者: edwardtin    时间: 2011-9-23 19:55

回复 57# 王小虎
謝謝您的理解。
事實上,記者也去找那教育網的其中一位負責名人,他也承認將當年抗日歷史放上五星旗,尤如宋版康熙,是不對的,當事人也認為不對,偏偏這位陳先生將這質疑硬要弄成國共之爭。請看看其歪理:

呵呵,美国人庆祝独立战争的游行所举的旗帜同样是当时根本不存在的50星国旗,难道美国人也为了穿越?这种庆祝活动根本没人会特别在意这些东西,只是一个爱国主义教育,所举的国旗自然都是当前正在使用的,难道要是庆祝黄帝诞生,非要考证出黄帝的时候用的什么旗么?一旦举了现行五星红旗就表示黄帝也是新中国领导下的么?所谓欲加之罪何患无辞,只是我很奇怪,为什么对这些无关大局的东西有些人要斤斤计较,反倒对真正应该较真的,比如被日本人侵略了11年才敢对日宣战,比如继续给汉奸队伍发粮饷,比如开战的同时慰劳敌人这样全世界恐怕都找不出第二个例子的事儿视而不见
chankam 发表于 2011-9-23 14:33

作者: 花开花落    时间: 2011-9-23 20:08

不信国内历史界的话,就信你大日本帝国的话好了。什么人信什么话,不管“我”信不信,至少你自己 ...
王小虎 发表于 2011-9-23 19:10



    呵呵,你怎么这样激动干嘛。
    算了,还是多说邮品,集邮吧。就此打住,不再参与此话题了。
作者: edvardtin    时间: 2011-9-23 20:10

大牛们interasia 成交价如何?老蒋邮票贵还是老毛邮票贵?
作者: edwardtin    时间: 2011-9-23 20:17

回复 60# edvardtin
您沒有看網上直播?
作者: edvardtin    时间: 2011-9-23 21:05

回复  edvardtin
您沒有看網上直播?
edwardtin 发表于 2011-9-23 20:17


12小时时差呢
作者: edwardtin    时间: 2011-9-23 21:12

回复 62# edvardtin
現在還拍緊
作者: edvardtin    时间: 2011-9-23 21:28

没有帐号,看不了。
作者: edwardtin    时间: 2011-9-23 21:30

回复 64# edvardtin
可惜了!
作者: edvardtin    时间: 2011-9-23 21:41

有田斑竹看着就行
作者: wzqwu    时间: 2011-9-23 22:00

差不多就行了
在坑上日着了!
麦国培 发表于 2011-9-21 12:24



    讨厌,真坏~~~
作者: chankam    时间: 2011-9-24 01:00

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chankam    时间: 2011-9-24 01:25

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: edvardtin    时间: 2011-9-24 03:30

我倒是觉得和伪军谈判有何不可,国军中的第18集团军似乎也和伪军谈过。潘汉年不是也和汪精卫聊过?
抗战期间在李士群安排下与汪精卫会面,在上海期间,潘汉年还由李士群介绍会见了他的军事顾问、日本华中派遣军谋略课长都甲大佐。会见中,他们各自说明了自己的看法,就日军与新四军和平共存互不侵犯达成初步共识[1]。
^ 《潘汉年的情报生涯》,人民出版社1996年9月版,161页,

1982年8月23日,中共中央正式发出了《关于为潘汉年同志平反昭雪恢复名誉的通知》红头文件,指出:“潘汉年同志几十年的革命实践充分说明,他是一个坚定的马克思主义者,卓越的无产阶级革命战士,久经考验的优秀共产党员,在政治上对党忠诚,为党和人民的事业作出了重要贡献”,为其公开恢复名誉。
作者: edvardtin    时间: 2011-9-24 03:49

本帖最后由 edvardtin 于 2011-9-24 04:06 编辑

报告陈健先生。 后期国军作战 起码有常衡会战,远征军,芷江会战。
就国军中各支部队的战果,大家都歇歇吧。二战中,除了远征军外,国军中无论是中央军,还是18集团军都愧对中国列祖列宗。半斤对八两,大家还是算了吧。1944年别人都要反攻了,中国战场居然还被人打通大陆架。您也别说中央军,18集团军当时也号称有100多万军队了。如果是100多万苏军,或者100多万朝鲜战场上的志愿军,日军还能如此猖狂?无论是中央军还是第18集团军后期主要目的就是为了内战做准备,这难道大家还有争论?从最后的效果看,第18集团军做的准备更加充分。
作者: edwardtin    时间: 2011-9-24 06:20

呵呵,我只想问一句,如果庆祝黄帝诞辰的庆祝活动上有人举了五星红旗是否就代表了黄帝也是共党领导下的 ...
chankam 发表于 2011-9-24 01:25

此教育網是講述有關八年抗戰歷史的動畫,不是甚麼慶祝抗戰勝利。這就如有部抗日電影,也不可能硬將五星旗放在當年的戰爭場景中。您這種偷換概念,歪理連篇,還自以為理正氣壯,以此思路,不妨將辛亥革中的起義軍被描述為手執五星旗反抗清軍也無不可。若果我又說這是錯的,是否又被您說成帶有色眼鏡看事物?

另外,我發這帖子,壓根兒沒有想過誰是主力的問題,只是透過帖子說出有些前港英洋奴忽然愛國,連一些基本的歷史常識也沒有,弄出宋版康熙的笑話出來,當事人也感覺羞,反而還有您這類人為他們的無知說項,謾罵國軍,說到對抗日一無是處,以便轉移視線。個人感覺您這人常用的一慣技倆,就是拉人裙冚自己脚,這正正顯示自信不足,要以別人的短處(這短處是否如您所言還是很值得商榷)來證明自已的存在價值,這類人其實很可憐。看看這帖子裡的人對您的回應,便知道有多少人對您處事手法或思辦方式有多少認同。網友問您:“有什么意义吗?证明你正确?你知道的是真相?”正是顯示出對您的強詞奪理的不滿。若果您的存在價值只能在口水戰中才能體驗,只是水波流影,很可憐。如另有人說:“如果一定要分清楚抗日战争是哪一个党哪一个派的功劳,就请当时经历过侵华战争的日本人来发言吧!他们更有发言权!我们都没有参与过抗日战争,只是纸上谈兵打嘴仗,有个鸟用???”

作者: 银声乐儿    时间: 2011-9-24 07:25

莫谈国事,谈国事伤的那可是心哪
作者: chankam    时间: 2011-9-24 07:26

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chankam    时间: 2011-9-24 07:53

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: edwardtin    时间: 2011-9-24 07:58

回复 75# chankam
是填先生,不是田先生。
作者: chankam    时间: 2011-9-24 08:05

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chankam    时间: 2011-9-24 08:16

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: edvardtin    时间: 2011-9-24 08:43

抱歉田斑竹,我回帖让您背了黑锅。
作者: 王童力    时间: 2011-9-24 08:43

从1楼的穿越红旗硬扯到国共表现,陈先生你太能扯了,大家都没有的意思你偏说有,真厉害,呃,你赢了,行了吧!
另,此地只是个集邮网站,谈历史没有一个是你对手,讲了他们也听不进去,就不要费口舌了,打那么多字很辛苦的。。。
作者: edvardtin    时间: 2011-9-24 08:46

我猜想100万的来源。虚高不虚高,我也不知道。百度也不权威。

解放战争 百度百科。

解放战争,亦称第三次国内革命战争,是1945年8月至1949年9月中国人民解放军在中国共产党的领导和广大人民群众的支援下,为推翻国民党统治、解放全中国而进行的战争,期间共歼灭国民党军625万余人,摧毁了国民党各级反动政权,从根本上推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义在中国的统治。1949年10月1日,中华人民共和国宣告成立。

 解放战争的第一年,是人民解放军的战略防御阶段。 战争开始时,国民党军有430万人,人民解放军连地方部队在内 解放军只有120万人。
作者: edvardtin    时间: 2011-9-24 08:49

从以下战争情况看,18集团军的作战实力,的确不在中央军下。起码差距不是田斑竹和李嘉诚之间的差距。不过或许我小看田斑竹,说不定田斑竹也是福布斯前100的,那就有的可比了

1945年下半年国共主要冲突列表
  
战斗名称        大致时间        爆发原因        实况
上党战役        9.10-10.12        阎锡山部队与中共军队在中共辖区上党为争夺日本投降军军备发生的战役        阎锡山部队10个师被全歼,长治被中共攻占
平汉战役        10.24-11.2        国军沿平汉路北上接受日军投降,中共阻止其北进        中共军合围国军7个师,将其全歼
平绥战役        10.18-12.4        傅作义部队在绥远接受日军投降,中共为打通华北东北交通        中共军围攻归绥,包头两城一个半月,未能攻克最后撤退
津浦战役        10.15-12.14        阻止国军沿津浦路北上受降        中共军队攻占山东大片地区,山东华中两解放区连成一片
山海关战役        11.15        开进东北之国军在山海关途中遭遇中共阻击        国军突破中共阻击,穿越山海关,攻占锦州
作者: edvardtin    时间: 2011-9-24 08:51

其实我觉得以国共两党内战中拼命的精神,日军何以会到45年才败?
作者: edwardtin    时间: 2011-9-24 09:04

从1楼的穿越红旗硬扯到国共表现,陈先生你太能扯了,大家都没有的意思你偏说有,真厉害,呃,你赢了,行了吧 ...
王童力 发表于 2011-9-24 08:43

可惜有人樂此不疲
作者: chankam    时间: 2011-9-24 09:07

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: edvardtin    时间: 2011-9-24 09:13

一心抗日?主席在庐山会议上 说过,1分抗日,2分抗蒋,7分发展。
作者: chankam    时间: 2011-9-24 09:31

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: edvardtin    时间: 2011-9-24 09:37

这是李锐说的,他是参加庐山会议的。又是主席秘书。
作者: chankam    时间: 2011-9-24 09:41

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: edvardtin    时间: 2011-9-24 09:48

抱歉说错了,庐山会议上主席是这么说的


在1959年的庐山会议上,这也是彭被批判的罪名之一。毛澤東在庐山会议上说:主動出擊日軍是幫了蔣介石。當時是共產党、國民党和日本人三國鼎立,我們就是要讓國民党和日本人斗個你死我活,而我們從中發展壯大。一些同志認為日本佔地越少越好,後來才統一認識:讓日本多佔地,才愛國。否則變成愛蔣介石的國了。百團过早暴露了我们的力量,引起了日本军对我们力量的注意;同时,使得蒋介石增加了对我们的警惕。

李锐. 庐山会议实录. 河南人民出版社. 1999-06-01:  424. 9787215030725.
作者: edvardtin    时间: 2011-9-24 09:49

李锐(1917年4月-),生于北京,祖籍湖南平江。著名中共党史专家。曾任中共中央委员,中共中央组织部副部长,水电部副部长,毛泽东兼职秘书。

1934年考入国立武汉大学工学院机械系;参加“一二九运动”,为武汉秘密学联负责人。1937年加入中国共产党。此后分别在湖南、延安和中国东北从事青年和新闻工作。 1945年后到东北,先后任高岗、陈云的秘书。
1944年

1949年至1952年任《新湖南报》主编、湖南省委宣传部长。1952年调北京,主管水电。1958年任水利部副部长,毛泽东兼职秘书(正确的概念是通讯员,一个部门一个)。

1959年庐山会议被定为“彭德怀反党集团成员”,撤销一切职务,开除党籍,下放劳动。“文革”期间被关押在秦城监狱。

1979年平反,出任水利电力部副部长。1982年-1984年任中央组织部青年干部局局长、常务副部长。中共十二届中央委员会委员;十三届中央顾问委员会委员。离职后主管《中国共产党组织史资料》的编篡工作。长期呼吁民主宪政。

1980年代与张玉珍结婚。
作者: chankam    时间: 2011-9-24 09:55

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chankam    时间: 2011-9-24 10:42

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chankam    时间: 2011-9-24 10:48

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chankam    时间: 2011-9-24 11:12

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 陆小凤    时间: 2011-9-24 11:28

走错帖子了,不进来好了,又见到逻辑和思想上的高人了!

这么强大,给国家编本新的历史教材多好,写写历史新书也好,让老百姓也受受高等教育!

不去记录历史,不去考据历史,也没有站在众人认可的高度,光把历史当成个小姑娘,按照自己的逻辑打扮,讲的再好引用再多,好象也没几个人认同,有什么意义呢.

某人是在会议前被处罚开除,还是在会议后被处罚开除,都没有去详细考证,想当然就说如何如何,有意义吗

历史永远就是历史本来的那样,别人再歪曲也那样,你再美化也那样,一时口舌之快有那么重要吗?还不如开开心心集邮了!
作者: chankam    时间: 2011-9-24 11:31

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 陆小凤    时间: 2011-9-24 11:32

崔永元不错,做了很多实事,记录了很多难得的,快要消失的声音!
作者: 香港內詳封大王    时间: 2011-9-26 11:29

本帖最后由 香港內詳封大王 于 2011-9-26 11:45 编辑

人活在世不容易,專挑附合自身利益的為己所用,這樣才能在社會上游刃有餘,不頂不行!
作者: chankam    时间: 2011-10-16 22:44

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2