edward

以下是引用fred在2008-7-18 6:27:17的发言：

方先生,如果是寄德国的,清政府百分之九十会交给德客邮而不是法客邮.

[此贴子已经被作者于2008-7-18 6:28:09编辑过]

Fred朋友，此言差矣！除德國強租了膠澳地後，在膠澳週邊寄德國會透過德客郵外，在大量寄德郵件，大部份是透過法國客郵的。另百分之九十是在那種情況出現下得出此結論？

edward

以下是引用fred在2008-7-18 7:10:58的发言：
那时天津邮政早被八国联军接管了,哪还有大清天津寄上海的邮件啊.

當年聯軍接管主要是軍事要塞及交通幹道，尤其是鐵路。所以在這時期，由大清郵政投遞的郵件，若由鐵路運載的，因鐵路被聯軍接管，所花時間較長。

edward

請不要將這段期間的實物視而不見，提出一些似是而非的論據，並且是基於個人的假設，缺乏實証的來作理據。

edward

以下是引用fred在2008-7-18 7:41:55的发言：
田先生,试想大清正与八国联军做战,有没有可能八国中一国人通过大清传递邮件.

當時聯軍的是軍郵局的設立，一般僑民亦不能享有此服務。而且大清郵政是由西方人仕管理，與聯軍較易取得共識。

edward

以下是引用fred在2008-7-18 8:28:16的发言：

实物吗.田先生是专家,我准备旁听.嘿嘿.

郵史不是一門專有學科，我只知歷史學家、考古學家都可成為專家...嘿嘿，至於我肯定不是專家。

edward

以下是引用心怡永在在2008-7-18 9:13:38的发言：

天津戳感觉不是很圆，也有可能是扫描图片的原因。具体以实物为准，只是个人意见供讨论。（如果把法国客邮票洗出来，就能看清天津戳啦。哈哈，纯粹开玩笑，方兄莫怪）

若果蓋戳時，此片墊底物若不平均，戳便會變形。

edward

看而不答，已經是一個很好的解決方法！