shao8086

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-26 15:02:10的发言：
請問這個造假集團與這枚三水ＩＰＯ封有關聯嗎？這集團成立於何時？

貼三水ＩＯＰ封的德郵戳，大家可以再作參考。另外那枚三水郵戳應沒有問題吧！


此主题相关图片如下gen.jpg：

這件一塵上http://xx007.cn/dispbbs.asp?boardID=124&ID=1642161&page=1
正在銷售的紅印花偽封也是莫斯封,封正面也是非平行的香港日戳,同時也有個IPO戳,封背面也有德國郵戳,可以拿來比對一下231樓的香港日戳和德國戳,如果這件紅印花封是假的,那大壹圓這件當然也有可能是假的.因為同樣的偽戳既然做了當然也是要拿來蓋的,也印證我前面說的一些情節.

 

 

shao8086

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-26 21:15:35的发言：

此主题相关图片如下14-9-7.jpg：

請問這枚郵資片的郵戳是否有問題？請直說無妨，此乃本人拙藏。

[此贴子已经被作者于2009-4-26 21:16:35编辑过]

這件清片用於民國時期應該是有的,看起來是銷潞安府經北京上海,沒有甚麼問題.
另外說明一下.如果是做偽者出品,必然郵票貼的工整,郵戳銷的漂亮,就算被人察覺還是有舊票價值(保本概念),您這片除了使用時間外,沒有甚麼特別去做假的空間.以上純屬個人看法.

shao8086

看上海戳的年月日位置並未更動,顯然是因為蓋銷速度影響所致,這種現象是蓋銷時同時快速抽走,造成片與戳面滑過,就會產生此變型,另外可以觀察到變形位置右側仍有一圓弧與年月日部份的外圓成一標準小圓戳.

shao8086

有些事直說無妨,有的還是不說讓郵友自己去建立尺度較好,尤其這種是不便宜的東西,隨口一說讓人一怒撕毀之事,也常有所聞.

shao8086

QUOTE:

以下是引用TC在2009-4-28 7:40:07的发言：
這香港戳是不平行的
 http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=21941

嘿嘿!這波士頓為一個自治市位於英格蘭林肯郡,不知道在清代就有香港的直達航線.
另外掉票區域與郵資符誌處有個雙圈,這是英漢干支戳的特徵,廈門戳旁怎麼那麼巧一個漢字都沒看到,再者怎麼英漢干支戳在1900年就已經出現,可能是清郵政史的大突破.那香港戳和IPO戳就沒甚麼看頭,樼的很不錯.

shao8086

右邊廈門戳上那兩條弧線應該是另一個戳記,此種特徵多出現在清末民初的英漢或漢英干支戳及小圓戳上.另外掉票是被揭開撕下,但有趣的是上面的票卻毫無損傷.

shao8086

QUOTE:

以下是引用shao8086在2009-4-28 9:08:39的发言：
右邊廈門戳上那兩條弧線應該是另一個戳記,此種特徵多出現在清末民初的英漢或漢英干支戳及小圓戳上.另外掉票是被揭開撕下,但有趣的是上面的票卻毫無損傷.

抱歉!品相好的戳都在幾年前處理掉,只好找些能看的出來的.以下的票在戳本体的外圍都多了一個圓.而右邊廈門戳上的兩條弧線與廈門戳路徑不同,所以應該是另一個戳記.

下载 (94.1 KB)
论三水红印花1圆封的邮资

2009-4-28 09:45

shao8086

QUOTE:

以下是引用TC在2009-4-28 9:55:40的发言：
 危險！連掉票破品相的都是假，以後要 少碰了。

其實也沒甚麼好緊張的,凡走過必留下痕跡,這封片是一樣的,除非拿全新的封片和票(高成本),要不留下破綻很難.我本人不玩封可是我各種票戳收藏很多,而且在電腦裡都留有圖檔,碰到這樣的就拿出來比對.

shao8086

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-4-28 9:58:25的发言：
 好像比小圆戳大,是不是大圆戳?

大圓戳內外兩個圓間距較大,所以是戳本体的外沿.

shao8086

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-28 11:38:05的发言：
那枚廈門小圓難道又是假的？... ...色即是空！

這問題田兄可以自己解,多找些廈門戳比對一下看看有無破綻.

shao8086

QUOTE:

以下是引用TC在2009-4-28 9:55:40的发言：
 危險！連掉票破品相的都是假，以後要 少碰了。

很多紅印花的假封多是用掉票封片來加工的.