569

此简类似普9美术封28号"大炼钢铁"，原260元邮资已不起作用，当然比28号少多啦。1951年7月1日东北币停用，至8月31日有两个月优军半价260元邮资过渡期，诺发现此时不加票的葫芦岛加盖实寄简，当过百万。

569

纪先生说的当然有理，260元是人民币。但此简本属优軍简，一旦优军半价取消（以后軍邮免资），它的邮资也拚不成什么400元丶800元平信邮资了（沒40元及小额人民币值邮票），葫芦岛邮局当把它作为无资邮简加贴邮票后出售，类似格式邮品。存世的另外两件改值260元优军简，虽丢票却原都将邮票遮盖邮资图贴后使用，痕迹尚在。钟笑炉先生编（近代邮刋）1951年9期有过原始介绍。這次香港拍卖的1枚祘作例外，邮票沒在邮资图上，可見正如钟先生所说，它在1951年5月至8月曾发行过，极个别有可能散落在军人手上或民间。9月后军人使用另有免资方法，无須這260元。民间使用邮局不会承认其邮资，因为是在优军简上。我说的260元邮资已不起作用系指1951年9月后，是否妥贴可以深入讨论，我若有错，不想做到解释也出錯，那越描越黑。顺便说一声，另外的2枚改值260元简1枚现在胡不为先生手上，1枚在我手。拍卖我在现场，只恨财力有限，否则就要让它再翻倍，私利为抬高拙藏。

569

东北军人军属购买丶使用东北优军邮简是要出示军人军属相关证明的，否则按欠资处理，类似情况许明亮先生有藏品。另类民间使用优军简要补足邮资，加贴邮票，有幸在我手，指东北币时期。此加盖260元简确与麦会有缘又无缘，得失一瞬间，个中原委我明了。

569

后来赤峰的那个我尊重麦会，当时不便自己私下再去追，友情为重，多位邮友玩也是好的。

569

另外两个东北优军改值简幕后故事我与麦会明了，各读者以后囬忆录再見。

569

当我们谈及加盖改值260元东北优军邮简时，还不能忘了刘广实先生目录中的邮资图剪片，起了宣传认知作用，那恐怕是钟笑炉先生原旧藏。该剪片五丶六年前在北京拍卖会上也近2万元成交，物有所值，拍入者颇具眼力。

569

纪先生所提260元系人民币值问題，水平实高。我虽收集丶研究各种东北邮简，但对相关的东北邮政历史却知之甚微，須再深入学習。当初还自作主张的有种自我理解，认为葫芦岛寄出的极有可能是地方邮局加盖，非东北邮电管理（总）局加盖，它所获得认同的范囲及时效均有限。东北币停用后，东北邮简作为邮资邮简基本全部作废，260元也就跟着废了。這260元与优军邮简半价分不开，而优军邮简是要出示身份证件到邮政柜台寄出的，不能投筒。试想非军人军属那里敢去惦记那简上的资费，而军人有更优惠的政策在等着，特殊情况下，我的说法就沒有錯了。

569

所谓名師出高徒，所谓与高手过招，离不开一个"高"字，其含意包括可以学到很多知识丶本領。有幸在本贴得到纪兄丶胡兄丶麦兄的指点，受益非淺。即使自己某项看法是对的，也要讲得出所以然;錯了，更需明白錯在哪里。关于东北优军邮简改值260元简，我一直沒写过介绍或炒作文章，以后若下笔，肯定会减少误差，以免误人子弟。还想感谢一声，十几年前余跃强友的成全，以及幕后成全者让我较早的拥有了它，否则将会影响到以后剪片丶胡兄简的走向及本次拍卖简的价格，话中有话显唠叨了。

569

通过這次探讨，我对加盖260元东北优军邮简有了更清淅的理解，甚欣。以上我的各次发言，也有不严谨处，如改8丶改9发行同期，小额邮票说还欠说服力，只不过概率太小啦;地方邮局说，恐怕找不到依据，但会坚持己見。這贴冷落了另一珍罕邮品旅大毛像片加贴邮票寄朝鲜，对不起啦。