蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用小晟在2009-4-21 19:32:28的发言：

自己收一些,自然就晓得情况了撒。

破晟晟，都让你收走了，那还轮得上俺们收啊！！！！！我都找了N年了……

你家门口的东西，你当然近水楼台先得月了，把你晓得的情况说出来！快说——否则，老虎凳伺候！

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用小晟在2009-4-21 22:12:28的发言：
南昌的我真没有多少,也说不好。
上海的见过几个，北京和天津的只在书上看过!

其实我更喜欢河南的小直径的通槽储墨戳。
我有洛阳和驻马店的，估计河南全省都有使用，大家赶快挖掘。

[此贴子已经被作者于2009-4-21 22:14:56编辑过]

根据我的收集情况，河南的小通槽储墨是内部使用的，在邮政汇兑或者邮政存款时应该能找点

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用小晟在2009-4-21 22:12:28的发言：
南昌的我真没有多少,也说不好。
上海的见过几个，北京和天津的只在书上看过!

其实我更喜欢河南的小直径的通槽储墨戳。
我有洛阳和驻马店的，估计河南全省都有使用，大家赶快挖掘。

[此贴子已经被作者于2009-4-21 22:14:56编辑过]

南昌的我目前找到了有5种不同戳号的，其邮政编码都一致。
我想知道究竟有多少个戳号？也就是说有多少把戳？（一个戳号应该就是一把戳）

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用小晟在2009-4-21 22:12:28的发言：
南昌的我真没有多少,也说不好。
上海的见过几个，北京和天津的只在书上看过!

其实我更喜欢河南的小直径的通槽储墨戳。
我有洛阳和驻马店的，估计河南全省都有使用，大家赶快挖掘。

[此贴子已经被作者于2009-4-21 22:14:56编辑过]

洛阳的是我滴，我再重复一遍，是我滴！
——象不象紫霞仙子的口气？？？？？

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用小晟在2009-4-21 23:02:39的发言：

除去火车戳，集邮公司使用的，内部部门使用(比如包裹),有2个支局在柜台上使用，一个是8支(现在的民德路局),另外一个是2支(好像吧)---原来叫站前路局---现在的火车站邮局(我不确定我是不是记错了，今天看了一天的法律，脑袋很晕).站前路的貌似见的少，或者说我收的比较少， 8支的貌似见过戳号14的，至少应该有14把戳8支.
另外南昌的储墨戳不仅仅是30mm的大戳，后来还有各种变形沿用。
此外南昌的储墨戳中 邮资已付戳也是使用非常早的,也是好东西。..
好了，说的够多的了，我得去看书去了。..等会上传一点图片,大家共同探讨。

有补充：8支局的我有17号的——或者可以说至少有17把戳戳……

蓝蓝蓝梦

晟晟鱼目混珠——什么乱七八糟的都拿来充当UZ戳戳了——

西西……概念不清……枉为大师……HO```HO````HO`````

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用小晟在2009-4-21 23:28:32的发言：

是呀是呀，洛阳的你好像是20多卖我的， 那个驻马店我花了80呀~~~

是在快乐上拍卖的——人都不玩这个，所以低价格让你给拿走了……
其实，我从将近数万枚河南的戳戳中只找到了3枚——应该是相当稀少的——晟晟好眼力！

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用吴翔在2009-4-21 23:33:56的发言：
其他地区好象都用到90.12.31,南昌91年还在用?

92年还在使用。

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用王小虎在2009-4-21 23:35:40的发言：

我进来找凳子的！！！

顺便多搬几块砖头来！！！！！

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用小晟在2009-4-21 23:37:48的发言：

储墨戳 就是储墨戳，你还弄的分什么什么型号,不是脑袋被门夹了么?
而且分出来也没有什么意思。
储墨戳是南昌邮局发明的，所以我各种戳都收集了一些，从中可以看出中国储墨戳的发展..很好玩.

UZ又怎样呢?单独拿出来并看不出什么。....

HO```HO```HO````一般的储墨是很常见的，只有UZ是难得一见的品种——这样的品种难道不值得去区分吗？
一般的储墨，多的象驴毛——比如，就山东的，我几乎有快40多种啦——西西，这样的垃圾和UZ是必须要区分滴……

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用小晟在2009-4-21 23:49:52的发言：

南昌的UZ并不难见。....用了那么多年。.....发明者自己好像还盖了大全套.

UZ到底是什么戳式?你怎么知道后期各地使用的哪个是UZ,哪个不是?难道UZ的戳式不能改变?UZ的标志应该是有自琐功能什么的，并不是说通槽就是，不通槽就不是吧?
或者说,后期各地使用的储墨戳都是从南昌UZ发展演变来的,所以你不觉得系统的收集一下更有趣味吗?
我到想问问，河南的是不是UZ呢? 大家都没见过，怎么来区分呢?

对了，好像郑州也有用。

[此贴子已经被作者于2009-4-21 23:51:16编辑过]

这不就对了嘛~~~~~~~~区分是必须要区分滴，至于目前有些没有办法来区分，那只能说明研究的深度不够。如果将所有的混同来对待的话，那将失去区分的标准和意义。
系统的收集是很有趣味，但必要的区分将使收集更富于变化，这才是更大的趣味。比如你对南昌机盖带宣传戳的落地戳戳的研究，其中的区分是很详细滴，这才是真正的对待戳戳的正确方式和方法。

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用小晟在2009-4-21 23:54:24的发言：

所以是不是应该按地区，时间来收集和区别是否好戳呢?

这个建议很好，尤其是要注意其时间上的连续性。通过时间的进程研究，可以发现这种戳戳的不断改良和变化的过程，这是非常有趣的。
晟晟好想法……赞一个！

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用小晟在2009-4-22 0:02:39的发言：
区分是研究储墨戳的手段，不是目的。

HO````HO````HO```看不成书了，晟晟今晚又要被法律折腾到半夜喽~~~~~~~~~~

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用风的味道在2009-4-22 0:04:34的发言：
UZ—A型自锁可调日期日戳应该是指那种直径30毫米的通槽戳，因为是实验戳，所以不同于后来的那种小径万次戳（现在习惯称储墨戳），UZ—A戳应该是现在万次戳的鼻祖，使用时间短，一定有它的缺陷或者其他什么原因才更换戳型的，究竟是什么原因呢？盼方家指点迷津。

记得有一本杂志上有相关原因的批露，好象是《岭南》还是《邮海史林》，记不清楚了……等我改天去查查……

蓝蓝蓝梦

把晟晟给欺负来，让他知道什么是UZ……
HO````HO````HO````闪人喽~~~~~~~~~

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用洪卫东在2009-4-22 0:11:10的发言：

此主题相关图片如下image908.jpg：

留给我，一定。

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用风的味道在2009-4-22 0:12:59的发言：
这是我前两天拍到的一枚（东西还没有寄来）北京31支的。

此主题相关图片如下jp22自锁可调邮政编码日戳首日片.jpg：

漂亮的戳戳啊~~~~~~~~~~羡慕中~~~~~~~~~~~