lcm1595

 這件不經西伯利亚铁路，[em54]

也不經美國到比利时，[em54]

是正統的蘇伊士運河郵路到比利时，[em79]

白吵了。[em57]

[此贴子已经被作者于2008-11-21 16:16:35编辑过]

lcm1595

QUOTE:

以下是引用edward在2008-11-21 17:30:11的发言：

很掛念您！終於要出手了。

忘記請假了。

[此贴子已经被作者于2008-11-21 20:52:37编辑过]

lcm1595

 橫濱戳不是日本的，是橫濱至XX的法國輪船戳，應是日本經上海至歐洲航線的。

lcm1595

QUOTE:

以下是引用edward在2008-11-21 23:13:49的发言：
這封有可能經日本至海參威走西伯利亞郵路嗎？在印像中，日本亦有郵件經海參威的。個人試分如下： 1）西伯利亞鐵路已通，為何要走運河。 2）這封是掛號件，責任較重，應不會走蘇伊士運河；一般普通重件及印刷品多會由輪船運載。 3）由上海至日本長崎需時2天，若至橫濱應是2-3天 時間，由橫濱再至海參威需時也是2-3天即可；而由上海至滿洲里需時也要4-5天，所以兩者郵程相差不會太大。 4）基於此法國輪船戳，是否道出在這段時間會有部份郵袋被分往海參威？

[此贴子已经被作者于2008-11-21 23:15:59编辑过]

在那時代由橫濱再至海參威2-3天到不了，僅在日本國內至少需時3天 時間才能再出港。

lcm1595

以下是引用alainfang在2008-11-24 11:22:23的发言：
简单一点说明我的观点.没有明显的西伯利亚标记的邮件都不能认为是一定经过西伯利亚铁路投寄的.
只能认为邮路不清.


[em63][em63][em63]

[此贴子已经被作者于2008-11-24 16:35:45编辑过]