bluesky8888

回复 13865# 阮秀佑


   感谢点评，学习了！我当时是有点不太明白，为何多贴半分邮资，您这么一说，加上这两张又是如此相似，确实我也感觉集邮的味道明显了些，就不知道还有没有其他“姐妹”了。这件邮资片是我买到的第一件石印蟠龙首月片，也算是补全了一块拼图，不过德国的邮政很慢，目前还在路上，也不知过海关会不会再生波折。

bluesky8888

回复 13868# williamzhang


   谢谢鼓励！收藏确实是一件既需要努力，又需要运气的事情，有时候一心想找的东西遍寻不见，又有时候不经意间就错过。昨天随便翻找进口封的时候，在Kelleher & Rogers第31期拍卖中LOT1017一堆信封中，意外看到了一件鼓岭邮资片，虽然可能不一定符合您收藏需要，不过还是贴出来给您看一下，只是因为这件拍品只录了视频，所以没有清晰的大图。
   左边这张帆船邮资片，符志图和邮票上面销了鼓岭的邮戳，下边是福州中转戳：


右边这张就是邮资片背面，上有日期：1924年8月29日，看内容似乎是让美国亲友寄东西给他，此人留的地址看上去像是福建宁化（Ninghwa）：



     顺便提一句，这批信封标注时间跨度涵盖1897年-1958年，共50件，整体估价3000-4000港元，其中有一件安庆寄广州的红条封贴了慈寿加盖改值票，按理这一件的价值就高出整体估价了，为什么会出现这种情况呢？其实这件红条封是有问题的：






     细看正面这张慈寿邮票，贴的位置盖住了收信人，这是不合常理的，会造成难以辨认收信人的情况，更奇怪的是，这张邮票左下角有另一个邮戳的痕迹，所以这张邮票应该是造假者后贴的。这件信封背后有两个红色碑型戳，但视频不清楚，看不出戳上文字，背后有毛笔加注的原人已回安庆并将信寄回的字样，可能是一封改退信件。

bluesky8888

回复  williamzhang

谢谢张老师。您这边建议很好。收藏嘛，也讲究博类旁通，知识面趣广，赿有趣味。您和 ...
爱邮高 发表于 2020-7-13 05:34

   夏先生，我冒昧说下个人意见，研究地方邮史，很重要的一点应考虑能否较为便利地查找地方史料，很多地方志、档案、旧地图、旧照片都在当地图书馆、档案馆中，没有上网，如果人在外地是无法查阅的，也就不太可能有比较深入的研究和发现。另一方面，收藏还是应以兴趣为要，如果暂时没有研究的课题方向，不妨还是按自己的兴趣，沿着前人走过的路先走一下看看，随着知识和经验的积累，也许会真正从学习中找到进一步的方向。

bluesky8888

回复 13874# 爱邮高


   夏先生，“老师”之称实不敢当，我也不过后学末进，只能谈些自己的想法供您参考：其实收集和研究封片，就是挖掘其历史价值的过程。书和资料，都是别人研究的成果，看肯定是要看的，否则基本的真伪都不会判断，但是看太多，就好像总是跟着别人走路，没有自己的方向。我们当然希望自己始终走在正确的道路上，用最小的努力获取最多的成果，但其实在有一定基础知识和藏品积累前，往往只能有宏观方向而不可能非常确切知道自己能收获什么。历史研究总是从宏观走向微观，先有编年断代之宏大叙事，再有一时一地之微观观察。哪怕现今邮史研究大的框架已经定了，每个时代可研究的细节还多得是，几乎无穷无尽，哪怕向任意方向前进，应该都不至于无路可走，只看我们有没有这个心。地方邮史特别是小地方邮史的研究之所以便于入手，因为有本地史料可供查阅佐证，又因为缺少足够的细致研究，封片没有经过历史价值发现的过程，其市场价格也会相对较低，所以这当然是很好的选择，也符合目前邮史研究的潮流，但也并非绝对。我的建议是，兴趣是第一位的，这是能否持续投入精力和财力的原始动力；其次是量力而为，即衡量大致的市场价格、资料获取难易程度，综合选择究竟是以年代、地域、邮资邮路还是邮品种类这些大的线索来进行积累，这些您多关注邮市就能有数；最后则是对实际入手邮品进行认真考证研究，从中发现深入研究的线索，当然这是有偶然性的，这也是收藏之乐趣。

bluesky8888

回复 13878# williamzhang


   这件信封销票戳部分字迹比较模糊，隐约能看出是彰德府（今河南安阳），因此邮路应该是彰德府——顺德府（今河北邢台）——正定府（今河北正定县）——北京（1902年8月31日）——上海（1902年9月8日，转上海法国客邮局）——意大利，这件封的邮戳邮路很清晰，汇集了河南河北多个地方的碑型戳，墨色也有分别，既适合研究地方邮路，又适合邮戳收集。

bluesky8888

回复 13879# 肖万里


   这个拍卖会结束时间好像是美国东部时间7月16日，应该还有机会的。其实这张票不贴就好了，红条封批注退回的好像真不多见。

bluesky8888

邮票下面那个不是“退”字，而是“延”字，被盖住的还有其他字，应该是“勿延”之类的标注。这个信封主要是背后那两行把信寄回去的说明看着确实不太像假的，很有书法功底。

bluesky8888

回复 13893# williamzhang


   这类同时存在多个碑型戳的信封，应该都是比较稀少的，可遇而不可求，但是同时去“求”的人数多少肯定会影响价格。ebay和亚洲国际的影响力，以及收集福建封片和河南河北封片的人数差异，应该都是影响要素。所以我才说福建封片我是看的多买的少，因为买一件的钱能买别的好几件。您不但几十年如一日收集福建封片，只进不出减少市场存量，还大力撰文宣传，抬高福建封片价格方面您也有一份功劳。

bluesky8888

回复  肖万里


    肖先生， 好久不见，武汉了不起， 一场轰轰烈烈的抗疫活动顺利结束了！
那件拍品价 ...
weng 发表于 2020-7-15 19:01

   这批信封拍出了26000港元，不含佣金，K&R的拍卖佣金是20%，前15天付款优惠2%，因此至少是30680港元。

bluesky8888

回复 13897# williamzhang


   如果是真品，那肯定一点也不贵，慈寿12分加盖10分票的实寄封片数量本就不多，而且基本都是在国际邮件上出现的，贴在国内信件上，又是退信，那真是少到极点了。不过我不太看好，特别是只有模糊视频的情况下。这批信封还是以民国的为主，价值我不太懂，也可能其中有比较珍贵的。

bluesky8888

回复  bluesky8888
"这批信封拍出了26000港元，不含佣金，K&R的拍卖佣金是20%，前15天付款优惠2%，因此至 ...
williamzhang 发表于 2020-7-17 19:54

   这次拍卖会上我居然意外又发现了与之前买到的纽黑文进口封（本帖692页13829楼贴过）同一收件人Willis C. Noble，也就是在保定从事医疗工作的美部会传教士宝先生的信封两件，这两件信封从上海邮局进口时盖了红色补费邮戳，即上海至天津的国内邮资需向收件人补收，并且由于从美国寄出时是12月，到上海都在1至2月间，此时到天津还只能走陆路，也就是所谓的冬季邮路（第二件背面无图，但文字说明中注明了背面有2月17日上海海关戳和3月2日天津海关戳，这段邮程走了10多天而不是水路的4天）。根据查到的资料，这位先生可能1892年就已经来华并在保定美部会工作，我不由畅想，今后有没有可能发现这位先生在海关邮政时寄出的实寄封呢？这些寄到天津的信件，当时又是如何到保定传教士的手上的呢？但愿将来还有机会找到答案吧。
  

   

bluesky8888

回复 13902# williamzhang


   张先生，您这几件封很漂亮！我想问一下，第二件有一个似乎教会机构的方形戳，您能介绍一下吗？

bluesky8888

回复 13905# williamzhang


   张先生，我恰好看过一篇文章，谈到您参考的邮资表存在谬误。实则当时的邮资应如下表所示：
   

下载 (85.92 KB)

2020-7-19 21:19

    因此，您贴的那张寄西德封，可能是重20克以内的航空信，邮资为22+60=82分，所以到了西德被判为欠资。至于说是不是集邮封，这个信封上贴了一套文票和一套编号票来看，当年寄往西德的类似信封也不少，很多都像这样贴了成套的邮票，不仅外观好看，也有集邮意义，但是不是纯为集邮制作，还需结合信函内容才能确定。

bluesky8888

回复 13904# williamzhang


   谢谢解说，学习了！

bluesky8888

回复 13908# williamzhang


   我以前还真没特别注意过，但经您问起，我查了一下，类似的封还真有一些，比如下面这几件：  
  

   

   至于说封背那个平壤的地址，仅从制作集邮品的角度揣测，如果这位先生对于邮资不足有所预计，那么他交寄信件时就会预先考虑邮局的处理方式，对于这类信件，判为欠资而继续寄送或者按原地址退回都是有可能的，那么他会不会是希望邮局粗心大意按这个地址给他退到平壤去，从而得到一个珍稀的实寄封？或者他怕退回时无人接收，所以以防万一留了个地址？当然从我上面贴出的湖北武汉寄西德的信封来看，即便留了寄信人地址，西德邮局也未必就退回来。另外从日常寄信的角度考虑，也有一种可能，这位寄信人寄出此信时已知道自己将去平壤，在北京无法收到回信，预留了自己在平壤的地址。

bluesky8888

回复 13910# 肖万里


   谢谢肖先生解惑，原来天津邮局当时还经营这样的业务。

bluesky8888

回复  bluesky8888
神州旧影 – 旧中国明信片欣赏和学习（十）                                         ...
williamzhang 发表于 2020-7-20 08:17

   张先生，您的视角很有趣，老照片确实能反映出当时民间的风俗，但当时照片在中国毕竟是稀罕物，您这两张更是明显特意请人拍的，难免有故意摆造型、拿道具的情况，倒未必真是需要用扇子乘凉，否则大夏天背后的小孩子包这么严实的话，那是要捂出一身痱子了。

bluesky8888

回复 13915# 肖万里


   谢谢指点！这应该就是早期的公众自取信箱业务了，没想到中国这么早就有此类业务，学习了！

bluesky8888

回复 13917# williamzhang


   非常赞同您的观点，邮票特别是新邮票有同一性，实寄封片却是个性化的。封片的欣赏价值比邮票更多元，既包含了邮票，又不仅仅是邮票，有外观上的独特性和美术性，也有背后的历史文化内涵，正是这样丰富的趣味促使我把兴趣转移到收集封片上来的。

bluesky8888

回复 13937# williamzhang


   张先生好！这两张封片，第一张明信片不太看好，因为那个上海大圆戳看着不太对劲，而且1898年10月3日是农历的八月十八，戳上月份也错了。第二张我本来还想向您请教来着，因为这个戳我从没见过，也找不到资料，如果不是中国邮戳而是客邮戳的话，会是哪国的呢？英国客邮戳好像都没有中文的