bluesky8888

回复 14170# williamzhang


   张先生，最近我因为手头工作较忙，没有多关注ebay。您贴的这张沙市大圆戳封，我看下来个人感觉是存疑的。因为与台湾邮文联谊会编的《大圆戳探索》书中戳图对比后，这件封上的沙市戳有两个异样：一是廿四年的“四”字体似乎不对，没有棱角；二是年份字钉和日期字钉的水平相对位置，其他沙市戳图都是错开的，而这个戳上廿四与下方廿九是有交叠的。为了便于说明问题，我贴一张书上的戳图给您参考。另外，沙市大圆戳的实寄封是极罕见的，关目上贴慈寿票的仅有两件国内封。ebay这件如是真品，价值至少应数倍于目前的成交价。

   

bluesky8888

回复 14173# williamzhang


   张先生，谢谢分享，清代邮票本身质量有限，历经年代久远，当时又喜欢盖成死戳，因此对喜爱邮戳者而言旧票品相差一点也没什么，只要邮戳清楚就行。按我粗浅的理解，邮品不论品相如何，其实都有其价值，而决定我们是否收集的主要因素，在于这种价值是否足够。这种足够，受到我们的精力、财力以及邮品本身收集难易程度的限制。具体到票和封的差异，首先邮票通常本身承载的信息有限，在收集上来说可替代性较高，品相的好坏就成了非常重要的考虑因素。封片因为信息量相对较大，元素更丰富，可替代性要低一些，那么品相上宽容度就会比较高。其次，收集封片，看重的不一定是封片上所有的元素，也可能只是收寄件人、邮戳、邮路、邮资等元素之一，所以即便残次，只要自己看重的元素无损，仍然可以满足需要。就我刚买那张封皮来说，虽然邮路不完整，但邮票和邮戳比较完整清晰，整体也较美观，因此我还是比较喜欢。

bluesky8888

回复 14175# williamzhang


   张先生，您涉猎广泛，看您介绍收藏经历确实能学到很多东西！我对空难封了解不多，为了节约时间，一般在网站或者拍卖时也只留意清代的邮品。像您这样经常花时间在各种邮展邮市上，更能够广博见闻。比如这件香港寄巴西的信封，您不说，我可能连看一眼都不会，更别说发现它还是一件退信。所以您才能时常捡漏，得到很多意外之喜。看来，收藏之路上，目标明确意志坚定是要的，怀着趣味多看多学，让自己拓宽眼界，这也是必要的。

bluesky8888

回复 14177# williamzhang


   张先生，这件封如是真品，确如您所言，这个价格是比较低的。由于封片上的戳很不清楚，我只能根据自己粗略辨认的情况大概说三个疑点：一是这件信封注明经布林迪西，当时经意大利的国际信函邮资应为每单位11分银，其他邮路八分，这点在《大龙信封存世考》书中同时段的几件信封都能验证，直到该年4月才出现按9分银计算的邮资，但应该也不适用于经意大利的邮路。而这件封上只贴了9分银，明显是不够的。二是我们在之前讨论一件古封时我在本帖14004楼提出过一个关于北京海关日戳月份与年份字钉位置关系的观点，按我的看法，这件封上北京海关戳也有这个问题，月份字钉的位置可能有问题。三是这件封上北京戳时间应该是1881年2月23日，天津2月24日，上海3月1日（封背海关戳），也就是说天津至上海只用了5天时间，走的是海路无疑。而我查阅《大龙信封存世考》发现，其中93号牛庄寄英国封是1881年2月28日从天津发出，3月15日到达上海。按照冬季邮路的一般情形，是2月下旬海面解冻后恢复天津至上海的海路运输，从该书93号封的情况来看，要么1881年海面解冻较晚，2月28日天津的邮件还是走的陆路，要么途中延误了。如是前者，回到这件封再看就有矛盾了：2月24日如果尚未恢复海运，则不可能5天就到上海。

bluesky8888

回复 14184# 肖万里


   肖先生说的在理。我看这件封的时候很纠结，图片上看虽然有疑点，但不能确定有问题，它时间点卡得很巧，那段时间的邮资变动目前没有文献史料支撑，实寄封片也很少，所以只能是猜测一个大概。我说的三个疑点里有两个和邮路的具体走向有关，1881年海路什么时候恢复确实很关键，可惜目前找不到资料。实际上这样的东西最好还是能看下实物。

bluesky8888

回复 14190# williamzhang


   难民小全张有名人背书的确实不多见，值得留藏。国内疫情虽不严重，大规模群众活动也才刚刚开始恢复，因此最近也有一些邮展活动开始举办了。但政府对于偶发的确诊病例应对仍然非常严肃，一个市一旦出现一例，必须要马上封锁相关区域和排查密接人员，全国各地都要排查有该地旅行史的人员进行检测，所以还是有不少人轻易不愿意出远门。不然可能回来没几天，因为去过的地方有疫情，就要隔离观察了。

bluesky8888

清代民国封片欣赏和学习（六十四）                       Apr 14, 2021
（一张1880年英国进口封）
...
williamzhang 发表于 2021-4-14 18:08

  张先生，这张信封几个邮戳都有些疑点啊，因为同一收信人同一时期的信封有多件，对比看的话所有的邮戳和这个信封上的都有些差别。

bluesky8888

回复 14605# williamzhang


   当时因中国未加入邮盟，国际进口信件国内寄递需要补费。补费处理分两种情况，寄海关或其工作人员的由海关贴足相应邮资的邮票后寄递（1882年12月22日后改盖公文戳），寄其他公众的盖补费邮戳后寄递。

bluesky8888

回复 14607# williamzhang


   张先生，这件封上的邮戳不甚清晰，辨别起来更难。但是有一个明显的疑点：早期邮政销票盖戳目的都是为了把邮票盖销，并不讲究骑缝，而这件封上用地名戳销票的同时，却刻意多盖了骑缝戳，这样的手法在同时段的图录里找不到类同的例子，更像是刻意强调贴票的真实性。

bluesky8888

回复  williamzhang


   没看出这封背上的1分大龙票是假票么？
阮秀佑 发表于 2021-4-16 04:37

   还真是！光顾着看戳了，把这给看漏了！

bluesky8888

肖先生好！ 那天我在邮市上没有细看此英客邮封， 还误认为是海关公文戳， 好高兴， 回家细看以后才知道 ...
williamzhang 发表于 2021-4-22 18:57

   戳上应该是 China Traders' Insurance Company，上海保宁保险公司，对研究旧上海历史或有帮助。

bluesky8888

回复 14631# williamzhang


   张先生，这两张封上的大圆戳都是假的。

bluesky8888

回复 14633# williamzhang


   红印花这么有名，实寄封便宜的可不要轻易去碰啊，还是看看冷门邮品吧。这是我最近看到的一件商埠封，接近书信馆关门的时间了：
   border=0 />

bluesky8888

回复 14636# williamzhang


   1897年2月2日国家邮政正式营业，南京书信馆亦在此时停止营业。王丰铨《上海邮政系统/商埠书信馆之邮票及邮政史》第三册860页展示了一件同款寄镇江信封（非挂号），寄达镇江的日期为1897年1月20日，并说明这是唯一一件与镇江书信馆合力寄递的信封，且是南京书信馆最晚使用例。最近我在网络邮商处见到了两件同款信封，一件挂号一件非挂号，这件挂号封的使用日期是其中最晚的。

bluesky8888

回复 14641# williamzhang


   张先生，红印花邮票非常著名，实寄封更是珍贵，国外有点中国邮票常识的人都懂，因此发现的实寄封基本都会上拍卖会，或者通过邮商直接交易，国内也是这样，平时难得见一封。但这样的罕见的东西遇到假货就比较难辨别，我觉得一方面要尽量选择有权威目录收录或者有明确源流的，另一方面平时可收集些较便宜的当时邮戳邮票，以便对比。

bluesky8888

回复 14647# williamzhang


   张先生，我最感兴趣的是清代国家邮政史，但在1897年国家邮政创办初期，商埠邮品时有出现，其邮史也是绝对无法绕开的。这件南京书信馆的挂号封是商埠邮史末期的邮品，代表了一段历史的尾声，也预示了新时代的到来，同时封上又有我的家乡江苏省两处商埠的邮戳，第一眼看到的时候我就特别喜欢，因此虽然售价不菲，还是咬牙买了下来。

bluesky8888

小陈好！ 肖先生说得对， 不应该把好封好票放在镜框后挂在墙上。  如果您喜欢天天欣赏您的邮品， 您可以 ...
williamzhang 发表于 2021-5-3 02:40

   在中国南方，邮品保存最大的难题就是防潮，我的习惯是把封放进防潮柜一般就不拿出来了。但是存放之前会把正背面和重要的细节拍照留档，并把资料做成表格，想到的时候就从电脑上调出来看看，也挺方便的。当然这个工作最好一开始就做，不然等藏品多了再补做工作量太大。

bluesky8888

回复  肖万里
张先生好！可能1911年底各地为推翻清王朝举行辛亥革命，社会动荡不安。福州洋人许多避居在鼓 ...
williamzhang 发表于 2021-8-15 02:52

戳上几个字都有些不太一样，“元”字钉不但字体不一样，连位置都不同，这个是很少见的，除非有确实的史料证明当时邮局在营业，否则这样的邮品还是得慎重。

bluesky8888

回复 14813# williamzhang


   原来之前就有过研究讨论了，确实就我个人来看，那两个元年冬季的鼓岭戳更相似，和您的藏品有明显的区别。

bluesky8888

投资和邮史研究不一样的地方在于，投资需要有价值共识，研究则是需要实证。没有实证的价值投资实质是投机，投机能否成功需要实证来提供支撑。