阮秀佑

金陵书信馆两个姐妹封都列出并放在一起研究了。老张总得说说，这邮资是怎么算？

阮秀佑

难道艺术画信封与适用的邮资也相关？为何那平信上贴用的邮资是3分呢？通商口岸互寄不都是1分邮资么？

你该研究一下清末商埠书信馆邮票存在的是目的到底是为何？是为了方便洋人通讯，还是主要为了其集邮揽财？难怪多数商埠书信馆邮票未被收进Scott目录。

阮秀佑

老张犯了东施效颦的错误（#14645），强行拉配低端金陵书信馆封（姐姐东施，开门CTO)与高端金陵书信馆封（妹妹西施，罕见挂号）, 老司机将农家乐大排档开到米其林高级料理店隔壁，有扰民、不讲卫生之嫌？

阮秀佑

回复  williamzhang
愚意以为在3万元RMB左右较为合理吧。
其它商埠的上海工部代理处寄往上海的贴上海工部 ...
肖万里 发表于 2021-5-7 19:44

赞同楼上意见。
寄上海信件没理由先在福州代理处（南台泛船浦）销戳（5/24），在经由罗星塔出海时，另在罗星塔代理处中转销票（5/26）。
当年福州书信馆从福州寄往国内各通商口岸的信件，虽必然沿闽江经由罗星塔出海，但这是福州/罗星塔/闽江口之地理位置所定的，与寄出邮件是否在罗星塔代理处中转无关。
这件更像是5/24在福州代理处收寄，背销福州书信馆日戳（通常是认捐封不贴票仅销戳），5/26代理处寄出时发现漏了销票（因为销票为非常态），再以日戳补销。

这件邮件从罗星塔分理处寄出（5/24），再在福州代理处销票（5/26）的可能性很小，因为邮路方向反了。另外，从未见过上海书信馆罗星塔代理处日戳的模样 — — 那厮仍然属于传说。

阮秀佑

王丰铨那部书信馆巨著中的邮品都是他自己收藏的；笔下叙述的固然是些黄婆好瓜，可以理解。
我记得他的福州书信馆旧藏中另有一件1894年福州寄美国日本客邮邮资片，片上也是销有两枚福州书信馆日戳，不同日期；他也是评论说可能一为福州代理处日戳，另一为罗星塔代理处日戳。我觉得他的结论是不正确的；我认得那位寄信人（莆田的蒲鲁士牧师）的笔迹，那个邮资片肯定与罗星塔无关。

王丰铨书上的书信馆邮集藏品2019年都在Spink香港付拍了。书中其旧藏的那些福州书信馆精品，大部分被纽约大龙兄鲸吞，小部分由我冒死从虎口偷食。

阮秀佑

回复 14682# williamzhang


这小部分福州书信馆邮品也不也都登列在你手上那本书上么？你既拥有了书，书上多有叙述亮点，你应该升格为书信馆领域的高手才对。
我手头无此书，另目前受疫情所困，与我的福州书信馆藏品及图片均隔千里之外，难以圈点。

阮秀佑

还没见过另一件从福州寄出的莫斯封片。
这枚片上的1分石印票刷色偏绿黄，而非正常的金黄，或是日晒的缘故？

阮秀佑

楼上所说的正是该片的亮点。

收集石印蟠龙首月实寄封片难度较大；收齐首月每一个日期销戳实寄邮件，只能看缘份了。

阮秀佑

回复  williamzhang
我当年预定购买的。个人以为书中列出的赝品莫斯封有的是真品哦。图鉴中第092页一枚就 ...
肖万里 发表于 2021-10-21 17:05

   肖兄，还望查一下，如下这件1906年莫斯封是否在书上被列为赝品？与那件小龙加盖片上销盖的大清胶州邮局日期同日， 这件从胶州寄出的日期也是乙己年腊月十五日（1906年1月9日）。

下载 (21.71 KB)

2021-10-21 20:41

阮秀佑

若说珍罕性，我觉得莫斯封片可以算是忽悠。

阮秀佑

回复 14993# williamzhang


    这件莫斯万寿封记得并未成交。这件邮品贵只是因为封面“贴”有慈寿对到兼漏齿四方连邮票。所贴大清邮票当时也不再具有信力，这个封是100%经由德国客邮局挂号寄出，并非混贴实寄使用。
    这件漏齿对到方联若是新票，其价格肯定要大于这个流拍邮品的市场价。

阮秀佑

不知肖兄是否见有石印蟠龙首月实寄的红条封？

阮秀佑

回复  阮秀佑

阮兄，我见过1897年菊月廿日（10月15日）天津寄北京红条封一枚，贴2分肥鹅一只，盖八卦戳 ...
肖万里 发表于 2021-10-23 20:48

    收到红条封图片，谢谢肖兄。
    大清国家邮政初期，当时多半是在华洋人使用大清邮政服务，存世的早期实寄邮件也见西式封片占了绝大多数；存世的石印首月贴票红条封如凤毛麟角，难得。

阮秀佑

这个假做的很明显啊！法客邮25生丁寄国际挂号信邮资不符。客邮票是谁贴的呢？若是寄信人自贴的，这信怎么从牛庄寄到上海法客邮局去？若是牛庄邮局贴的，那也该换贴上至少2枚25生丁票，否则怎么够支付国际挂号邮件呢？牛庄海关戳1898年还会在使用吗？也不见大清上海局的中转戳，怎么又会在上海法客邮局销票呢？

所以这个封只能是一件从上海法客邮局直接寄往德国的平信，后贴大清邮票、作伪牛庄八卦戳销盖。

阮秀佑

清代民国封片欣赏和学习
   （一张1897年石印蟠龙德客邮混贴片 ）

老阮好！  说到石印蟠龙封片， 我 ...
williamzhang 发表于 2021-10-25 07:32

    这件1897年11月天津寄萨拉热窝的德国挂号邮资片，是由天津德客邮寄出的。这片上的5枚石印票（合计洋银12.5分），肯定是寄信人贴的（而非邮局所贴）。倘若真相如老张所说，那枚20芬尼德国客邮票是寄信人自己贴的（多贴），倒不如说寄信人多贴了那5枚大清邮票，因为寄信人加贴德国20芬尼邮票就可以在天津德客邮寄挂号邮资片了。
    倘若真相是寄信人只加贴5枚大清邮票在大清天津局投寄，大清天津局换贴20芬尼（赚了溢贴的2.5分），再中转天津德客邮，那么，这张片并未在大清邮局挂号（因为华邮邮资仅12.5分，不足于大清国际挂号明信片邮资14分）。我认为大清天津局换贴德国客邮票再中转天津德客邮的可能性很小（1898年之前，从北方口岸始发寄外洋的信件，标准做法是收寄局中转大清上海局，并在上海局换贴客邮票再中转上海客邮局），始发局通常也仅有库存法客邮/英客邮/日客邮邮票，所以天津局换贴德客邮票并中转天津客邮局的概率接近于零（也未见始发局天津局的挂号章）。
   因此，现在细想，我以为最可能的情况是，寄信人贴了5枚大清邮票在天津局请求CTO销戳，然后寄信人另贴这枚20芬尼的德国邮票，再去天津德国客邮局挂号邮寄这件邮资片寄往萨拉热窝。大清邮政并未参与邮政投递。
  当然，寄信人既贴了12.5分大清邮资，其实也可以在大清天津局换要求贴35生丁法国客邮票，并以挂号明信片寄外洋。1897年11月仍存在法客邮差别邮资的情形，7.5分可换贴25生丁（支付国际挂号费邮资），3分可换10生丁（支付国际明信片邮资）。所以12.5分中的10.5分够换贴35生丁（其为万国邮盟之标准国际挂号明信片邮资），但寄信人并没这么做！这件邮品上的“混贴”使用存疑，寄信人自己“混贴”了中外有票，但华邮邮资效力并无使用。

阮秀佑

同年的邮政章程也规定，寄挂号信件必须足贴华邮邮资；故大清邮局可收寄寄信人自贴外国客邮票的函件，但不可在大清邮局挂号，若未贴足华邮邮票的话。正如欠资邮件是不可以挂号的， 也从未见过挂号欠资邮件的例子。

当然，华邮差别邮资的情形除外。

阮秀佑

该寄信人似乎是白淡飞的同类，多花钱自贴邮票再两边邮局跑也算是情理之中的事了。

阮秀佑

1897年11月1日，大清邮政颁布了《各类业务章程及规则》进行试用，其中对挂号邮件寄递作了详细的规定。
那篇邮政文件现不在我手边，但曾仔细研读过数遍，当时若未付全额华邮邮资，是不可在大清邮局挂号的。
从未见过寄信人自贴且贴足客邮挂号邮资得以在大清邮局挂号的例子。
那个邮资片在大清邮局平信寄往外洋不欠资（因为大清邮局认可外国邮资寄平信），但若在大清邮局作挂号寄出就欠资了（因为未贴足全额14分华邮邮资，规则不认可外国邮资寄大清挂号），所以不会被挂号收寄。

阮秀佑

手写的应是挂号码，像是H678或4678。
后三位678，与天津德国客邮局的挂号签条上的数码一致。

阮秀佑

福州IPO骑缝章是亮点。