心怡永在

从贴票位置看，的确不可能贴蟠龙票，因此可以判断此片之前应该是没贴票而欠资。而存在的英国在华客邮戳和李兄所的已经到达英国来看（英国欠资戳记来看，应该是已经寄达目的地的，不大理解，请李兄指点）此片应该是补了资费的，否则应该不会交由客邮局寄出，从贴票位置来看应该补贴了清代蓝欠资或者棕色欠资票，而后来给别人揭去收藏了。可惜了。

心怡永在

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>?明?</i>在2008-6-28 12:51:47的发言：</b><br/>可是欠?票不是到?局?的?？在寄?地北京?欠???戳似乎比?奇怪？</div>
<p>可能是北京局收到片后发现没贴资费，盖上欠资戳记并补贴欠资邮费后，另行通知寄件人到邮局补付邮资。否则掉票处好像无法解释了。（按位置看是不可能贴正常的蟠龙票的）</p>

心怡永在

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>liyunxiao</i>在2008-6-28 14:40:30的发言：</b><br/>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>心怡永在</i>在2008-6-28 13:02:19的发言：</b><br/>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>?明?</i>在2008-6-28 12:51:47的发言：</b><br/>可是欠?票不是到?局?的?？在寄?地北京?欠???戳似乎比?奇怪？</div>
<p>可能是北京局收到片后发现没贴资费，盖上欠资戳记并补贴欠资邮费后，另行通知寄件人到邮局补付邮资。否则掉票处好像无法解释了。（按位置看是不可能贴正常的蟠龙票的）</p></div>
<p>大清寄国外邮件，应该不会贴大清的欠资票。就算补贴了欠资票，似乎也不应贴在书写的名字上。先贴欠资票，后盖北京干支戳的，应该贴在右上角；以欠资票的面积，也可贴在片的上方。而且尽可以因未付邮资而不予寄递。</p></div>
<p>按常理寄外埠是不应该贴大清欠资票的，不合乎情理，但如果有掉票，只能这样大胆假设了。这个片除非的确是没贴任何邮资寄出，而非漏掉票，邮局发现欠资，销Ｔ欠资戳照样寄出，这样的解释才能行的通。之前见过欠资后销欠资戳照样寄出，而到达外埠也没补邮资的实寄片记录，因此，欠１Ｃ也是欠，无贴票也是欠，性质是一样的。</p>

心怡永在

QUOTE:

以下是引用謝明書在2008-6-28 15:00:45的发言：

會不會寄件人本來就是沒貼票請北京局寄發，

而郵局為了不要蓋到via Siberia的字，

所以北京的銷戳故意銷成那副樣子的呢？

有意思的设想，也有可能，用隔物印刷的思路隔物销戳以便保留地址等信息，大家有没有发现，“掉票”或者隔物的地方比较干净，片其他地方有点带黑油墨和不净，因此我觉得掉票机会大点，我看过之前别人掉票的封和片，掉票地方都显的比别的地方干净和白。

心怡永在

如果李兄确认实物非掉票而是未贴票，那就是两种可能了。１.实寄片是无贴票的欠资片。２.许老板的推测：可能背面贴了票后掉票了（为什么正面有写明贴票的地方不贴，反而贴到后面呢？）。　

无贴票直接寄出的欠资片还是第一次看到

如果是背面贴过票后掉票，就无法判断欠资多少了，那个时期寄外埠好像要４Ｃ。估计是少于这个面值了。