返回列表 发帖
石叻侯

Rank: 2
1# 跳转到 »
发表于 2014-10-15 19:50 | 显示全部帖子
汉口寄上海。
怎么没汉口戳记?
另， 邮资符怎么销的是上海德国戳？
中国邮史研究会第170号会员- 侯鸿洲联系地址 : Block 112, Bedok Reservoir Road, #06-266, Singapore 470112. 博客:華洋郵務, http://blog.sina.com.cn/imperialphilatelic  

TOP

石叻侯

Rank: 2
2#
发表于 2014-10-15 23:59 | 显示全部帖子
回复 4# sxy667788

这是尚兄的推测吧？
德国客邮怎么可能承认大清邮资明信片？且投递本埠。
此"无人领取"章乃大清邮政官局所有。
个人觉得此为集邮品。
庚子事变时期和过后，不时见有类似不符合邮政章程的封片出现。
符合方兄所言,  没实际投递。
中国邮史研究会第170号会员- 侯鸿洲联系地址 : Block 112, Bedok Reservoir Road, #06-266, Singapore 470112. 博客:華洋郵務, http://blog.sina.com.cn/imperialphilatelic  

TOP

石叻侯

Rank: 2
3#
发表于 2014-10-16 00:05 | 显示全部帖子
本帖最后由 石叻侯 于 2014-10-16 00:08 编辑

就那么巧， 今年interasia 秋季拍卖有两件类似"无人领取"附加"退还原寄人"大清一次片。

CIP_PSC_1st_1898_Shanghai_Local_F.jpg


CIP_PSC_1st_1902_Shanghai_Hankow_F.jpg
中国邮史研究会第170号会员- 侯鸿洲联系地址 : Block 112, Bedok Reservoir Road, #06-266, Singapore 470112. 博客:華洋郵務, http://blog.sina.com.cn/imperialphilatelic  

TOP

石叻侯

Rank: 2
4#
发表于 2014-10-17 00:31 | 显示全部帖子
德国客邮戳盖在蟠龙邮资上没有问题：

1.1900年义和团运动期间军邮免资
2.寄信人为德国驻华领事馆人员， ...
小北 发表于 2014-10-16 18:24


对于此片， 我个人认为其没经过大清邮政所投递。
如果说为实寄,  也只能说经由德国客邮所投递。     
因任何一封片邮件如已经招领"无人领取"程序并无人认领,  自当退回原寄人并销于"退还原寄人"戳记。
且此片必须有个上海退回戳(大清邮局或德国客邮局）， 而此退回戳显然必须晚于1900年12月22日。
更何况此件寄件人为当时的德国驻华领事馆人员。 如经大清邮局或德国客邮局必然能顺利退回此Dr. Betz手中。  
楼9的两张大清一次邮资片即能佐证这一点逻辑, 即符合邮政章程。
此片个人浅见, 只能概括和归类为一件名人邮资片。
中国邮史研究会第170号会员- 侯鸿洲联系地址 : Block 112, Bedok Reservoir Road, #06-266, Singapore 470112. 博客:華洋郵務, http://blog.sina.com.cn/imperialphilatelic  

TOP

返回列表