you-piao

讨论没有问题，有不同意见观点更是好事，但至少自己多收集资料，或先弄本基本的研究大圆戳的工具书看看也好，真是懒到家了。

you-piao

回复 127# 斩风123


先生最近几天所说的话（示警：随州元年五月三十邮戳中关于腰框戳和江门封，还有上面的“比如这件东西（挂号信）为何没有挂号戳？”）等话语，让人以为你是刚刚接触清代邮政史。之所以你认为后期福州戳全部是假的，主要是你个人觉得大圆戳早就统一上缴，从这点出发，以及见到的几个图片从你个人角度来看，都有疑点，因此坚定了你的判断。不知你除了此贴中的图片（16楼邮资正确，并未欠资），是否还见到过别的图片。前面建议先生多收集资料（图片文字资料：专著，文章，拍目等，大多数均唾手可得），先生仅凭不多的资料，少数的图片，就做出全面判定，实有闭门造车，坐井观天之感。邮学研究需要个人的勤奋和积累，不能总是依靠别人提供图片和资料。现在大家的讨论是建立在各自拥有不同信息量的基础上的，这样讨论下去，仍然不会有结果。

you-piao

回复 136# 斩风123


未读此书当然可以讨论大圆戳，读了此书及阅读研究更多资料后，可以更好的讨论。此书虽是有关大圆戳的第一本专著，但也仅是供学习研究的资料之一，而非全部。

you-piao

回复 139# 斩风123


在下宁肯不练，也不能胡练，省的走火入魔。还要讨生活，先行告退了。

you-piao

回复 171# 斩风123
看来跟DANNY没学到什么真本事，只知道胡搅蛮缠，瞎混了。