jackwz3

就实物论实物，我谈谈我的看法：
1.从圈足的特征看，必是木戳。在此时期江浙一带的用戳历史来看，基本都是钢戳。不排除沿用50年代的木戳，不过要注意那是三格式的，不是腰框式。
2.从业务分析看，为何要盖这个戳？此时期是否有文献记载此业务？如无，则盖此戳又盖日戳多此一举。同时可以参考此时期的代办业务所用戳特征，发现都是在日戳下面（代），即便是小地方所刻特殊的“代办所”，多是在下格位置。此件在日期栏刻“临时代办”，很有创意。想象力很丰富，可惜与此时期的特征不符。
3.如果上面几位在别处都看到过此戳的事情属实，可以关联起来形成佐证。

jackwz3

兄弟说错了
我到无所谓的
这个封我都忽略了很久了，哈哈
当时和胡哥还探讨过
所以后来直接把 ...
昨天的我 发表于 2010-5-29 21:22

    友不要放弃，如果你认为对的，继续寻找资料证明。记得有句前辈的话：“真的假不了，假的真不了”不会因为个别或是一些所谓专家的话，就能把真的说成假，假的说成真。只有坚持，历史会证明一切！