肖万里

回复 1130# 阮秀佑


    呵呵，还是阮兄过细，不愧是福州高手。那枚剪掉的票应该是上海工部票！其一，福州书信馆在1894年才发行第一次龙舟竞赛邮票；其二，上海工部票幅小，与剪框大小相符（正是戳的大小）。当时没深想就匆匆回帖了，不好意思。


另外，此福州戳多为兰色，绿色鲜见。任何地方的书信馆混贴封寄国外或外埠的（周炜良有上海混贴大清小龙寄北京的片），都是大珍品。

阮兄自回沪上班后就来少了，看来是更忙了？能与妻儿天天在一起温馨比孤身在南京舒服得多啊。贵公子弹钢琴要坚持哦，童子功很重要的。

肖万里

回复 1129# williamzhang


    没有2号戳，仅只1号，附连二种不同类型的日期戳。行用于1892~1902年间。

张先生，我们应是同龄人，不能祘是老前辈，更惶论才岁双全，老李那是开玩笑的话。我们有缘是音乐+集邮的共同爱好。相互交流，共同提高。是以为幸。

肖万里

回复 1138# 老由


若福州戳是假的，那么上海戳也是假的了？从书写来看，一个戳大小的位置能够写得下那从中国上海xx地方或公司与寄信人名么？

此物非彼物，不可同语 。不妨请将你的假封上传让我们学习一下是荷。刚拍出的《北华捷报》不是也有自认为一看就清楚的高手认为是假的么？

肖万里

回复 1137# 阮秀佑


    阮兄过谦，你是集藏与邮识一流的高手。我和老张是同龄人，年虽痴长，但受当年普遍重票不重封的影响和国门封闭的原因，玩得不好。直到改革开放后才想也要争取与时俱进，然已心有余而力不足矣。在这个平台能找几个相投的邮友，互相学习交流，共同提高一点，也不枉集邮了一场。并无奢求。

我和老张都较率真，我是性情中人，好直言，对某些自认为看了二本邮书、查一下网就都清楚了的集邮方式，实在不敢恭维。从其前后所言对照即可知其并不清楚。邮海无涯，吾当努力。

肖万里

适之先生有句名言：“大胆假设，小心求证。”，但我们似乎往往是前半句有余，而后半句不足。就过早作出结论了。

肖万里

若证明福州戳假，必须还要证明上海工部戳也是假戳才说的过去。

剪下地址何用？不厌其烦？还不如抄写下来。美国收信者对美国邮票并不感到稀奇，所以手下留情了。

若天窗的大小能装下一个全戳，则不会在周边留下痕迹。

肖万里

混贴封极罕不等于没有，玩它稍认真一点的人尽皆知。

这个封就是判定它混贴，也谈不上大漏，因为它残缺了一目了然的票据，所以这个价格是适中的。封已如此了，于事无补。我们仅是探究，见仁见智而已。

王丰銓先生不买它的原因，可能正是它残缺了重要的票据，他已经拥有了很好的混贴封片。王兄这次买下了不少高手认为的假货，呵呵，他在当寃大头！（春节过后我会致电他，一并谈及它）

肖万里

我个人更喜欢与有签名档的会友深入切磋。会印象深刻。

我依稀与老由兄切磋过上海工部绿色小龙片的版式研究？我去查下老帖子，老了，恕老童生记不住未留下姓名的邮友了。

肖万里

只有上海以外的工部信馆,才贴本埠工部邮票，支付本埠到上海的邮费，再由上海的UPU外邮信局投递。
老由 发表于 2014-1-29 19:15

你的论点与邮史完全相悖，这个上海寄出的不就贴有上海工部票么？难怪你认为它是假的。

下载 (109.03 KB)

2014-1-29 19:41

肖万里

什么情况下才不用贴上海工部票？
直接交客邮局！学上海工部书信馆邮史（不只是会辨认上海大龙的版式的），当五柳先生恐怕不够。

肖万里

那个开天窗的封，若不能证明上海工部（中转戳）是假的，无论它有无福州戳，都说明了它是混贴封（起码是上海本埠贴上海工部票寄出的），做福州假戳增值有限。

出2800美元买它的正是看中了这个上海工部中转戳。是真正的行家里手。若王兄没有完整的混贴封片，他也会收入囊中，而不会给他人机会的。

肖万里

呵呵，我如果不是进入人生的倒计时，我不仅会努力“中招”，还可能让王兄多破费呢。

肖万里

呵呵，我们把张兄的宝帖占用太多了，不好意思。这种争论也不可能达成共识的，就此为止吧。

肖万里

回复 1178# 老由


    哪里哪里，求同存异是正常的，只是估计难达共识而已。

肖万里

回复  肖万里

感谢肖兄指点。 因春节将至， 工作较为忙碌， 以至于无法即时给您回复。 深感抱歉。
所展 ...
石叻侯 发表于 2014-1-30 01:23

侯兄的收藏太有意义了、太好了！
6、7号戳片纠正了孙著误认为是06、07年省略的说法；8、9号戳则补充了张著只有1~7的见闻。

我们汉口邮友十分感谢你！
请兄切勿过谦，你邮识和文釆俱佳，一定会受到大家的赞誉的。都是你收集的成果，我可不敢掠人之美啊。

肖万里

回复 1184# 阮秀佑


    阮兄的福州邮品收藏令人眼界大开，也佐证了老由的说法，（即福州寄美国可以不贴工部票，有上海工部中转戳。）。阮兄能否再找个1893年的再看看？看是否1894年福州书信馆成立前后此法是否一致？当然也不排除会有罕见的例外。

呵呵，我仅知大陆有二位收集福州的大腕，除阮兄之外，尚有老友L君，因其太太是福州人。

肖万里

回复 1184# 阮秀佑


    上个也祘是个案封：寄信人贴了大清邮资2分和10分香港票，即【分段邮资】。其实据大清邮政1897年的通令，即不需贴大清2分票也可以的。

下载 (37.49 KB)

2014-1-30 11:32

下载 (20.75 KB)

2014-1-30 13:45

肖万里

回复 1198# 肖万里


    下面是没有加贴大清票的：

下载 (72.53 KB)

2014-1-30 13:43

呵呵，下面图片消不掉，抱歉！

肖万里

回复 1196# 石叻侯


    2号缺了也没有关系，瑕不掩瑜。我曾在几年前于赵涌上看到一个封上是2号代码戳，并存档，现在找不到了。哪位邮友会查赵网以前老成交纪录的帮帮忙？谢谢了。

肖万里

值此新年之际，谨恭贺新朋老友新年万事大吉！集邮快乐！