肖万里

回复 12391# 阮秀佑

俺冒昧先说吧，或供张先生指正。
此封应该加贴客邮票无疑，但未见到贴票。愚意以为掉票了，此票应贴在上海大园戳上、上海英客邮局戳仅存小局部。香港戳复盖其处。转交法国LIGNE N邮轮至西班牙，巴塞罗那10月？日落地戳。

肖万里

若讲仔细一点：天津盖八卦和海关日戳（亮点）——上海大清局中转大园戳，并加贴港票10仙一枚于此戳右上部。转交上海英客邮局——香港中转，票已掉，遂加盖香港戳于此处。交法邮轮……

肖万里

回复 12388# williamzhang

张先生，有些封掉票并非是鸡肋，一样颇为珍贵的，若不是太专为参展考虑，作为邮史研究也是不錯的收藏，趣味多多。收藏无限，不可能都拥有，若懂得欣赏其妙，不亦乐乎？博物馆世界名画那么多、可是都不是自己的，但能会欣赏则足矣。

肖万里

一个十分有趣的现象：天津邮局早在1897年7月之前就已收到大园戳了，但竟置之不用，继续以八卦戳銷票，而以海关戳表示日期。后感到它不符合国家官局建制时，宁可将戳内customs挖掉后仍使用，而不用大园戳。当然也有盖大园戳的。

肖万里

读此封小记：
1,初（粗）看此封，还以为是漏贴了客邮票。但一想假如天津漏了加贴客邮，上海怎么会漏呢？不然客邮局会拒收的。而封上似无贴票痕迹。
2,封正面盖有法国邮轮LIGNE N 戳，日期清楚1898.9.10.此轮航线此时是马赛至日本横滨往返（1889—1932年），此信是上海中转还是别处？
3.封背盖有一香港戳，可惜日期完全不清。
4,封背的巴塞罗那落地戳让人感觉到此信确已送达目的地了。
5,仔细查看香港中转戳它下面有一小部分弧形邮墨！虽完全看不清楚字迹、但它绝对不是盖香港戳误留的痕迹。心中不禁释然。原来它就是我要寻找的上海英客邮戳啊！
6,推断；上海英客邮戳处必定贴过香港票一枚10仙。正是因为它后来在到达香港前掉了，所以显出了完整的上海大园戳让曾感到困惑。
7,此时可以确定了此封是经过上海英客邮转至香港，香港邮务员很老道的在掉票处盖上了中转戳。交给法国邮轮运送。
若阮兄另有高见请不吝赐教，是以为荷！

肖万里

注：
1，寄往外国函件之贴我国邮票者，初由上海邮局集中加贴外国邮票。后感到上海忙不过来，遂于1897·12.14.邮政通札第四号称，自1898.1.1.起改由原寄局各自加贴。
2,上海加贴有一大优势，它可视邮轮班期选择近期的邮轮加贴哪国客邮，尽早送出。

肖万里

回复 12401# 爱邮高

我也是学生，请勿客气。八卦戳从大清官局开办初.就已使用（1897.1.13邮政总办葛显礼通传第八号），日制大园戳虽然1897.5.到了总局分发下去，但并没有收缴八卦戳，各地有的仍用它銷票使用。直至1912.12.21.邮政总局规则136号始令停用。天津上海止用于何时很难说定，现在信息时代，不时会冒出个所见最晚时间的记录。

肖万里

回复 12406# 阮秀佑

虽有规定各地自贴客邮，但仍时有未贴而到上海才换贴的。都属于大清邮政自己掏钱，不能祘欠资的，寄信人己按章贴足了邮资10分大清票。

肖万里

常见客邮加贴在华邮和上海戳上的实例。若是天津加贴此处则不会有完整的上海大园戳了。而香港中转戳下小弧形邮墨可判定它是英客邮戳，故可断定它是上海英客邮銷票戳，此处必定贴有香港票。显露上海全戳可以判定它并非天津所贴。

肖万里

回复 12411# 爱邮高

1.任何海关工作人员都没有特权免贴邮资的，这在海关试办邮政后期已有邮政通札敕令各海关。更何况是国际函件。2.封上有上海大园戳，说明在上海转口。
3.转任何客邮局运送必须要贴相应的客邮票。否则会被拒收，而非欠资。
4.假若是没有贴客邮票的话，上海转口总要留下上海的客邮戳吧？不然怎么到香港？哪为什么既不见客邮票也未见戳呢？不可能那么多巧合都占满了。
5、唯一的原因是戳大部分盖在了票上，后票掉了！从香港中转戳得知应是上海英客邮转口的，很可能封上会留下部分戳痕的。一番仔细搜索，发现它原来竟在香港戳的下面，上海大园戳上！
6.那么其上必贴过港票邮资10仙无疑。它是在天津还是上海加贴的呢？
7.从显露上海大园戳整个全戳可知它不会是天津先贴的。而且客邮票是要客邮局銷票的。它肯定是先盖了上海戳后而后浮贴港票于其上。
8.没有硬性规定客邮票一定要贴在封的正面。贴背面的很多。9..随之可以断定那法国邮轮是在香港中转的，而非上海。

肖万里

余自幼好福尔摩斯兮，年既老而不衰。这大概就是所谓从蛛丝马迹中严谨的逻辑推理吧？

肖万里

回复 12414# williamzhang

封片都是民国元年三月加盖的蟠龙票和邮资符志，而且当年使用。不错的。封上邮戳不甚清晰，依稀看到是安徽某邮政代办所戳…
徽商十分著名、歙县的墨和砚及茶名声远播。因其地少人多，所以男孩子上十岁就出外谋生当伙计去了，家书也存世颇多，不少是珍品。

肖万里

回复 12416# weng
上海大清官局会疏忽到不加贴客邮票送过去，那客邮局会收么？他那邮戳是要銷票的哦，也发现不了无票？他是可以盖欠资戳和退回戳的，但封上没有！10仙当时也值不少銭，不可能祘了。从香港转口戳看它也认可是掉票了，将戳盖在此上。不然空白处这大哪里不好盖偏要盖在一起？自然也无欠资戳了。

肖万里

回复 12417# weng

票与信封有个厚度差别，而且纸质吸墨程度不同。所以有细微差别是可理解的。而且有时是一摞信盖一枚取枚下来，下面并不平整，加之用力也不均衡。
若一次沾墨，连盖数次，墨色也会不同。

肖万里

回复 12420# 爱邮高

呵呵，同乡好哦。你看老阮和张先生就是老乡，可以调侃开心无忌，多亲切。如今七八十的人很多，不能称肖老的，称老肖可也。
有关茶的邮品我都喜欢，汉口清代即被誉为茶港，汉口第一枚邮票、汉口工部的邮票图案就是担茶农。汉口的外国茶商大小巴公兄弟甚为著名……东西南方的茶叶汇集汉口北上，千里走走西口、张家口等地至恰克图，再由俄商运往欧洲各国。诚万里茶道也。谁不说俺家乡美？

肖万里

回复 12421# 阮秀佑

严格的说，此封从汕头寄往上海已经完成了国内邮政使命。邮资6分系3个单位重量（也是挂号资费但未见汕头挂号戳）。至于后面都是老外德国驻上海领事馆与英客邮的事情，如何约定代转等事宜我们无法得知。而且印尼和新加坡的都是挂号戳。与大清邮政已无涉了，聊供参考。

肖万里

回复 12425# weng

翁兄、你不是在苦苦寻找胶痕——实錘么？我提一个揣想供君参考：那枚香港戳的里面，二条粗黑线应是胶痕，正是因为它有胶所以墨不能被纸吸收，致使日期糊为一团。同时也说明了票仅浮贴于封上，极易脱落，而非人为揭掉。

肖万里

回复 12425# weng

的确汉口工部担茶人的封存世很少，我仅见过不到10，而且大多是京茨堡的。美国大龙先生收藏有许多宝贝，其中有汉口工部书信馆寄给京茨堡的公函挂号封，内中信还在，系京大爷订票的内容……

肖万里

回复 12430# 阮秀佑

我之所以贴出1那件898年6月24日寄上海后改寄外洋的封，是为了说明：a) 并不是转任何客邮局运送必须要贴相应的客邮票。否则会被拒收，而非欠资; 及 b) 不见得假若是没有贴客邮票的话，上海转口总要留下上海的客邮戳吧？不然怎么到香港？哪为什么既不见客邮票也未见戳呢？不可能那么多巧合都占满了。

    那件1898年6月改寄改寄外洋的封上 --- 没有贴任何客邮票 （但并没有被客邮拒收）， 也没有上海转口的上海的客邮戳（但居然也可以到香港）；既不见客邮票也不见客邮戳，也偏偏那么多巧合都占满了！
—————————————————————————————————   

恕不能苟同阮兄观点。前面我已讲过了。对大清邮政而言此封是从汕头到上海，已付邮资。业已送达，即告结束。后面老外再怎么搞与大清邮政没有一点儿关系　。所以可既无客邮票也无客邮戳。不属考究的内容了。

而天津寄巴塞罗那的封与上述封有本质的区别，寄信人按规定贴足了国际大清邮资，将按规章办理换贴邮票……

既然华邮贴在正面，客邮贴背面也是正常的。

肖万里

若上海德领事馆找大清转投的话，大清必定会要求其写明转投何处，并付足邮资的；无疑。所以后面一投再投都与大清邮政都没关系。但探究一下也无可厚非，也是集邮乐趣之所在。不过主次得明了。