肖万里

回复 12436# 阮秀佑

我已请张先生代发一枚著名的邮封（很抱歉，我很久未上网了，忘记了如何传图片程序），客邮贴（港票）在封背上（美国时差，他可能在梦中）。

肖万里

大清初办邮政期间，难免发生不熟悉或一些频繁的邮政规章变更，也有无伤大雅的违规行为或令行不能禁止、或有疏忽，在所难免。这也是研讨古封的乐趣所在。没有什么不会发生，只是你可能想象不到而已。祝大家开心集邮，乐趣多多！

肖万里

回复 12437# 肖万里

阮兄，5年前你请张先生和我们吃的上海特色“水晶虾球”，仍忆犹未竟哦。若再请他，别忘了我，仍想打秋风哩。我仍自带茅台凑兴。

肖万里

其实我同意阮兄的看法，客邮应该贴在封的正面。但不乏总有极个别特例发生，但它并不具普遍性。

肖万里

回复 12463# 阮秀佑

谢谢阮兄，有关长江邮轮八卦戳我以前没很在意，近日重新检阅前辈薛聘文大佬邮著“八卦与八卦邮戳”一文，见“上海邮局曾以北京乾卦相似之木戳，盖銷轮船信箱收寄之函件……”，今见此贴现数枚长江邮轮封片，幸甚。
薛公的大著“中国邮资考”不可或缺，里面清民早期各种邮资表颇为齐全，且说明清楚。张先生备一本有益。

肖万里

回复 12470# 爱邮高

这是张与邮品无关的老图片，但它具有历史价值。这是汉口德租界奥古斯都街“德国一码头”，场景系待运的茶叶。背景建筑是德国领事馆，至今仍保存完好。原为市政府内办公楼，去年已辟为对外开放博物馆。

肖万里

回复 12482# 阮秀佑

是这样的。薛公邮文写的很清楚，不一定是乘客，是寄信人为赶班轮而交邮轮。但并非只汉口至上海单向，上海至汉口亦然。到岸开箱交岸局銷戳投递。

肖万里

回复 12486# 五味和

单兄，
   寄往外国函件之贴我国邮票者，初由上海邮局集中加贴外国邮票。后感到上海忙不过来，遂于1897·12.14.邮政通札第四号称，自1898.1.1.起改由原寄局各自加贴。

肖万里

回复 12487# williamzhang

呵呵，第一道：E，福州至上海邮资。第二道：C左右
那就多说两句吧：此时属于自立福州书信馆期间，已脱离上海工部书信馆代办所，而自己的福州票已发行了，所以是E。美日之间都是国际邮盟成员国，不须换贴日客邮。
薛聘文先生早年有邮文介绍“混合票封”与“进口混合票封”。一看可知也。

肖万里

回复 12487# williamzhang

这一刀剪去大几千元，甚至万元，殊觉可惜！

肖万里

回复 12475# 石叻侯

呵呵，侯兄，看来真得换眼鏡了！其实翁兄用放大镜还是看出八卦戳的问题的，他比我眼睛好啊。

肖万里

回复 12494# 阮秀佑

近期这种福州混贴票封市场价约2万元左右吧。

肖万里

回复 12492# 五味和

那片是抵上海后开箱交上海邮局盖銷的，盖八卦乾卦戳（同北京八卦）即表示是轮船邮箱寄出，所配日戳銷蟠龙票，但可知小园戳上日期并非指寄出日，也非上海。而是汉口至上海途中某港口。八卦戳要与日戳配合使用，故銷票使用小园戳。
是问这吗？

肖万里

回复 12493# williamzhang

对同一封而言，掉票比剪掉好，封完整。但不同的封则看其时间、地方的发出戳、中转戳、到达戳等的珍罕性而区别对待。

肖万里

工欲善其事 必先利其器。我们近日围绕张先生所探讨的邮资、邮戳、邮路等问题，其实几十年前邮坛前辈早已有著述讲清楚了。只是我们手头或许没有，抑或是没有很关注它、记住它。“书中自有黄金屋”此语不谬也。

肖万里

回复 12508# weng

呵呵，再高水平的收藏家也有打眼的时候。集邮太博大精深了。许多著名的邮商和团队（公司）也不乏有谬误。但我仍颇相信他们。因为他们邮识不仅丰富，见多识广，尤其是经手的实物见的多，这是非常重要的。所以好的邮商是集邮者不可或缺的可靠朋友。我们这里探讨，虽然图较清楚，然终不及实物在手的感觉。是故对伪品鉴定尚隔一层纱罩也。不过纸上谈兵也祘一乐了。

肖万里

可能受日本畅销书“断、舎、离”的冲击，深感我这个年纪似乎应该如此了，道是张先生还年长我一岁仍不改初衷，痴迷集邮并大有进展，令人心悦诚服不已！

肖万里

回复 12517# williamzhang

国人对文物字画的修复是传统手工艺活，往往天衣无缝真假莫辨。对古封的修复肯定也会，但是这有一个关键问题：是保持原样修复呢，还是作伪？由邮展规则可知，不允许对邮戳进行修补……可知其封上邮票邮资更是不可增添的。若是仅修补封的小残破处，无关邮票邮戳也未尝不可，但不动最好。
许多古残封被一些利欲熏心的人伪造得貌似正常，但往往因邮识不够而露出破绽……令邮人深恶痛绝。所以修复实寄封片前要慎之又慎。千万不要失误而玷污了一世之清白。

肖万里

回复 12526# williamzhang

张先生，是差冬季邮资。掉票了，但不是只掉了2分票，而是12分票。为什么呢？

肖万里

回复 12526# williamzhang

因查无欠资戳和掉票痕迹，所以再细看发出戳，发现北京大园戳上日期不对头，光绪二十三年（1897—1898）十二月没有三十日，只有二十九日。且与上面公历日子对不上号。故说掉了12分也。补票伪戳无疑。
那罗星塔封的正面左边，鉛笔字也许提供了点信息…罗星塔寄欧洲可直接去香港中转，去美国经日客邮上海转口。那么它应先至福州……然未见福州戳，而依封上正面鉛笔记揣测如下：18日罗星塔发出——20日到福州——23日福州发出——26日到上海转口上海日客邮……然未见封上票戳，显然掉票了，但必留残痕。为掩饰故贴6枚票其上……不知如此否？要么是另一种情况，封背原贴有一角大清票銷罗星塔或福州小园戳。掉票！补贴6枚票掩饰残痕，干脆銷更稀有之罗星塔戳。