返回列表 发帖
邪氣精彩
塞納河畔

TOP

本帖最后由 石叻侯 于 2014-5-13 00:11 编辑

1905(乙巳)年直隶磁州寄美国NELIGH不封口西式封。 此件为直隶基督教会封。
原张恺升先生旧藏。 为中国邮戳史第四册中第192页原件。
封贴蟠龙票2分一枚销直隸磁州乙巳九月四日干支单圈楷字日戳。 途经顺德和北京各销同日直隸順德乙巳九月四日干支双圈楷字日戳和
北京1905年10月2日汉英半切圆形戳。 此封于10月9日抵达上海并于翌日交付日本客邮局。 见有两颗上海1905年10月10日日本客邮戳于封面。
历时近一个月抵达美国并销有美国NELIGH 1905年11月7日和11月8日日戳。


C_1905_Chichow_Neligh_F.jpg


C_1905_Chichow_Neligh_B.jpg


直隸磁州乙巳九月四日干支单圈楷字日戳

C_1905_Chichow_Neligh_D1.jpg


直隸順德乙巳九月四日干支双圈楷字日戳

C_1905_Chichow_Neligh_D2.jpg


北京1905年10月2日汉英半切圆形戳

C_1905_Chichow_Neligh_D3.jpg

上海1905年10月9日汉英半切圆形戳

C_1905_Chichow_Neligh_D4.jpg


上海1905年10月10日日本客邮戳

C_1905_Chichow_Neligh_D5.jpg


美国NELIGH 1905年11月7日日戳

C_1905_Chichow_Neligh_D6.jpg


美国NELIGH 1905年11月8日日戳

C_1905_Chichow_Neligh_D7.jpg
中国邮史研究会第170号会员- 侯鸿洲联系地址 : Block 112, Bedok Reservoir Road, #06-266, Singapore 470112. 博客:華洋郵務, http://blog.sina.com.cn/imperialphilatelic  

TOP

方兄和邵兄各有自己的见解。 百花齐放。 对我等邮人, 那是好事。
切莫因这些各人意见和辩论而伤了大家的和 ...
石叻侯 发表于 2014-5-1 23:46


都是小事,观点不同很常见,求同存异,我很崇拜邵先生的,

TOP

若把封舌放進封面與封背之間應該能看到更多lisbon 戳全貌

TOP

回复 83# 吴翔1

感谢吴兄补充。
中国邮史研究会第170号会员- 侯鸿洲联系地址 : Block 112, Bedok Reservoir Road, #06-266, Singapore 470112. 博客:華洋郵務, http://blog.sina.com.cn/imperialphilatelic  

TOP

本帖最后由 石叻侯 于 2014-5-2 00:15 编辑

翻看拙藏数件以印刷品和新闻纸类邮资封, 发现以教会邮寄者居多。
拙藏中尚有一件福建基督教会寄美国封。 此封通信地址虽为福建兴化, 但实际上为带至福州寄出。  
1906年福州寄美国LISBON封口西式封。  贴蟠龙票2分一枚销福州1906年3月23日汉英半切圆形戳。
左下角销有福州同日1906年3月23日法国客邮戳。封背有美国LISBON不甚清4月份抵达戳。


C_1906_Foochow_Lisbon_F.jpg


C_1906_Foochow_Lisbon_B.jpg

福州1906年3月23日汉英半切圆形戳

C_1906_Foochow_Lisbon_D1.jpg

福州1906年3月23日法国客邮戳

C_1906_Foochow_Lisbon_D2.jpg

美国LISBON 4月戳

C_1906_Foochow_Lisbon_D3.jpg
中国邮史研究会第170号会员- 侯鸿洲联系地址 : Block 112, Bedok Reservoir Road, #06-266, Singapore 470112. 博客:華洋郵務, http://blog.sina.com.cn/imperialphilatelic  

TOP

方兄和邵兄各有自己的见解。 百花齐放。 对我等邮人, 那是好事。
切莫因这些各人意见和辩论而伤了大家的和气。
看在小弟薄面上, 以和为贵。
也祝两位, 劳动节快乐。
中国邮史研究会第170号会员- 侯鸿洲联系地址 : Block 112, Bedok Reservoir Road, #06-266, Singapore 470112. 博客:華洋郵務, http://blog.sina.com.cn/imperialphilatelic  

TOP

奥匈帝国时期外国在奥匈帝国设置的邮局----英国邮局1885--1923意大利邮局1908--1923波兰邮局1919---1921法国1885--1923罗马尼亚1896-1919俄罗斯1863-1914德国1884---1914希腊邮局1861--1881
电话号码13636683803地址上海市宝源路209弄17号203室.邮编200071
http://www.997788.com/76474/
QQ群116790958
工行 6222081001022784627

TOP

本帖最后由 shao8086 于 2014-4-29 09:40 编辑
邵先生这是您在上面写的,




   我是儘量不碰封片,所以也較少下功夫,不過對於侯兄這件上面的英郵 ...
alainfang 发表于 2014-4-29 01:11



方兄實在不願跟你玩文字戰,請看一下我最後一句寫的是甚麼好嗎?另外再請看一下Michel目錄,德國海外殖民地
和客郵這一塊,其中Deutsche Post in Turkei/Marokkor/China都歸屬於Deutsche Auslandspostamter.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

驻外邮、殖民地邮、占领区邮局是不同的。
赵辛楣

TOP

本帖最后由 alainfang 于 2014-4-29 01:14 编辑
德客郵主要在膠州灣和福州天津和一些地方,請問方兄我有說德國佔領北京嗎?,就事論事-德國確實在土耳其有 ...
shao8086 发表于 2014-4-29 00:50


邵先生这是您在上面写的,




   我是儘量不碰封片,所以也較少下功夫,不過對於侯兄這件上面的英郵局戳有點好奇,土耳其在1914年以前和清末一樣,皆為德國海外佔領區,那為何在德佔領區裡有英國郵局,看起來要去研究一下歷史.

我的观点
您这个话的意思是土耳其是德国的海外占领区(包括君士坦丁堡,因为您认为君士坦丁堡是德国占领区,所以不应该有英国客邮局),而您的依据来自德国有在土耳其发行邮票。
既然德国在中国也发行邮票,既然德国在北京也有客邮,按照您的理论,岂不是能推导出,北京是德国占领区,不应该存在其他邮局?或者说意大利客邮局还发行加盖北京的邮票,那北京也是意大利占领区,不应该存在其他客邮。我认为此观点不对。

TOP

本帖最后由 shao8086 于 2014-4-29 00:51 编辑
邵先生,大清当时北京也有德国客邮局呀,并不表示不存在其他邮局,也并不表示德国完全占领北京。
alainfang 发表于 2014-4-29 00:29


德客郵主要在膠州灣和福州天津和一些地方,請問方兄我有說德國佔領北京嗎?,就事論事-德國確實在土耳其有發行郵票
,而且是使用德國票加蓋使用,這總是事實吧.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

邵先生,大清当时北京也有德国客邮局呀,并不表示不存在其他邮局,也并不表示德国完全占领北京。

方兄可以去翻一下Scott或Michel.
shao8086 发表于 2014-4-28 11:23

TOP

方兄可以去翻一下Scott或Michel.
shao8086 发表于 2014-4-28 11:23


邵兄,我上网查了 "BRITISH POST OFFICE IN CONSTANTINOPLE"。
发现数件类似戳记封片。


Constantinople_BritishPO_1902_F.jpg


Constantinople_BritishPO_1905_F.jpg
中国邮史研究会第170号会员- 侯鸿洲联系地址 : Block 112, Bedok Reservoir Road, #06-266, Singapore 470112. 博客:華洋郵務, http://blog.sina.com.cn/imperialphilatelic  

TOP

回复 75# TK

陈兄果然眼睛锐利, 刚查看了。
封两边确实开口的。
中国邮史研究会第170号会员- 侯鸿洲联系地址 : Block 112, Bedok Reservoir Road, #06-266, Singapore 470112. 博客:華洋郵務, http://blog.sina.com.cn/imperialphilatelic  

TOP

欣赏过了大清邮政官局初期和混贴印刷品和新闻纸类邮资封片, 接下来, 上传一件南方地区寄国外的。
1903年广 ...
石叻侯 发表于 2014-4-18 00:47


这件看来两端开口
似将信封两端剖开当包封纸邮寄教会出版物
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

君士坦丁堡是当时土耳其的首都,不可能是德国占领吧。就像大清再差,紫禁城起码名义上还是大清管的。
alainfang 发表于 2014-4-28 10:20


方兄可以去翻一下Scott或Michel.


德-土耳其.jpg
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

君士坦丁堡是当时土耳其的首都,不可能是德国占领吧。就像大清再差,紫禁城起码名义上还是大清管的。

TOP

回复 65# zxw

曾兄, 难得见到温州的好封。
中国邮史研究会第170号会员- 侯鸿洲联系地址 : Block 112, Bedok Reservoir Road, #06-266, Singapore 470112. 博客:華洋郵務, http://blog.sina.com.cn/imperialphilatelic  

TOP

回复 69# alainfang

方兄, 我个人认为是承认的。
因1940年7月份, 国际明信片资为4角。 而印刷品资则为1角。
至于为何蓝笔涂抹, 有待研究。
中国邮史研究会第170号会员- 侯鸿洲联系地址 : Block 112, Bedok Reservoir Road, #06-266, Singapore 470112. 博客:華洋郵務, http://blog.sina.com.cn/imperialphilatelic  

TOP

返回列表