肖万里

回复 3340# 阮秀佑


    从此片符志1分+贴3分票和日客邮4銭来看，它的邮资应是正确的寄美国明信片邮资。日本客邮系大清邮局正确加贴，所以兰色鉛笔15应不是大清邮政所为。愚意以为是美方误将其按信函10分收费了。或者是当年日本视明信片当信函收费而写？

肖万里

回复 3338# williamzhang


    传统邮集和邮政史邮集是历来中外邮展的重头戏，古典邮集难度很大，奖级也很高。

张先生还要认真学习邮展规则，参展就必须遵守游戏规则，鼓励有创意，但不是随心所欲。

williamzhang

回复 3324# sxy667788
"我还是喜欢听《鼓浪屿之波》，没有政治口号，旋律优美。"

小尚，你收集不少福建封和片，不知你有无鼓浪屿封和片？如果有，能否发传上来让我们欣赏一下？

我也喜欢《鼓浪屿之波》这首歌曲，女歌唱家郑绪岚唱得最好听.
我有根据此歌曲改编成的钢琴谱，不难弹。你如果喜欢你的女儿弹给你听，我可以把此乐谱传送给你。

sxy667788

回复 3343# williamzhang


谢谢张先生，如果方便就把琴谱传给我，我的孩子很聪明，学东西很快，可是就是不喜欢练琴。
我有一张厦门的片，寄德国的。

下载 (83.44 KB)

2014-8-9 08:23

下载 (33.58 KB)

2014-8-9 08:23

阮秀佑

回复  阮秀佑


    从此片符志1分+贴3分票和日客邮4銭来看，它的邮资应是正确的寄美国明信片邮资。日本客邮系大清邮局正确加贴，所以兰色鉛笔15应不是大清邮政所为。愚意以为是美方误将其按信函10分收费了。或者是当年日本视明信片当信函收费而写？
肖万里 发表于 2014-8-8 21:49

这片上的红色“T" 欠资戳是原寄局大清北京局销盖的， 而不是美国到达地St. Louis邮局盖的（美国欠资戳为紫色CTMS/T戳）。

大清邮局显然是知悉日本客邮当时不接受外国明信片邮资（即不认可国际明信片4分邮资， 除日本邮政自己发行的邮资明信片外）。这就为何少见大清邮票与日本客邮票混贴的明信片的缘故，特别是大清邮资符明信片。
    我认为，即便这片是普通商业明信片（没有大清1分邮资符，未加贴另外三分大清邮票），仅贴4分日客邮邮票作为寄美国的“国际明信片“邮资，交日客邮上海局投寄， 仍会被原寄局盖上”T" 戳，因为日本客邮当时不接受在外国明信片上使用4分邮资。若原寄局是大清局（根据当时国家邮政章程，投寄海外的普通邮件仅贴客邮邮票，大清局也照样收寄），大清局就会销“T"戳以示4分客邮不足（而不是华邮未贴）。若原寄局是日本客邮上海局，也会销上自己的“T"戳·， 显示欠资， 因为对日客邮来说4分日客邮票不足国际明信片邮资。

williamzhang

回复 3330# 肖万里
肖先生，我收藏的是两张程十发国画。它们比我所有的邮票，封和片都来得更珍贵。我在我的集邮人生故事（六）（见207#楼）说到我为何会有这上海大画家的真迹。

下载 (119.2 KB)

2014-8-9 18:31

下载 (152.93 KB)

2014-8-9 18:31

下载 (56.32 KB)

2014-8-9 18:31

下载 (44.03 KB)

2014-8-9 18:32

williamzhang

回复 3336# 肖万里
"50年代上海出了位中国女肖邦——顾圣婴，曾获得第六届肖邦大赛的“肖邦金手指”模型奖。可惜文革时期被迫自杀，尚未婚，凄惨得很。"

肖先生，我在中学时开始学拉小提琴，很用功，每天至少能练琴6小时。当时我听说上海音乐学院陈又新和赵志华两位小提琴教授很有名望，培养不少年青小提琴家，他们很支持《粱祝小提琴协奏曲》的创作.我也梦想有一天能拜他们为师，可惜我的梦想刚刚开始就破灭了，因位这两位著名的小提琴教授一个迫害至死，另外一个自尽身亡.

（以下是网站资料）
陈又新教授  （1913年 ——1968年） 享年55岁1928年考入上海国立音乐院,从外籍教授富华学小提琴，1938年 7月毕业于本科小提琴高级班。同年作为四个中国人之一首批进入上海工部局交响乐队。抗日战争爆发后，他与丁善德、劳景贤等创办了上海音乐馆,并在那里教授小提琴及指挥。1945年，受聘于国立上海音乐专科学校。 1949年赴英国皇家音乐院研究班深造， 1951年冬回国，任上海音乐学院小提琴教授兼管弦系主任。培养了一批批的小提琴人才，编纂出版了《小提琴曲集》8册，《实用小提琴音阶练习》3册等等教材。文革中受到迫害含冤而死。

赵志华教授 （1921——1967）享年46岁
曾就读于上海大夏大学政治经济系，1943年在日本京都帝国大学获经济学士学位。在上海期间先后从潘伯岩和工部局乐队的李夫歇兹（Livshitz）学习 小提琴，在日本随日本人中村及德国犹太人V。克列斯勒，回上海后随工部局乐队的阿德勒（Adler）继续学小提琴。1947年赴美，入德克萨斯大学音乐系 及新闻系，从美籍意大利小提琴家皮诺蒂（Pignotti）学琴，并选修乐队和室内乐课目，同时经皮诺蒂介绍，考入奥斯丁交响乐团兼任第一小提琴手。一九 四九年秋转学至波士顿音乐院，作为选修生，随波士顿交响乐团首席小提琴协理、法籍小提琴家迦斯登、爱尔卡斯（Gaston Elcus）学琴。 1951年回国后进入上海交响乐团任第一提琴演奏员兼该团业务委员会主任委员。1958年调入上海音乐学院任管弦系副教授，同时兼小提琴民族乐派实验小组的艺术指导。著有《关于小提琴民族风格演奏手法的探讨》等论著。文革中遭受迫害自尽身亡。
清明时节想到这些逝者前辈，除了怀念还能做什么呢。

dowager1894

这片上的红色“T" 欠资戳是原寄局大清北京局销盖的， 而不是美国到达地St. Louis邮局盖的（美国欠资戳为紫 ...
阮秀佑 发表于 2014-8-9 10:27

同意这片上的红色“T" 欠资戳是原寄局大清北京局销盖的， 而不是美国到达地St. Louis邮局盖的，但美国欠资戳为英文 US CHARGE TO COLLECT XX CENTS ，至於紫色CTMS/T戳 我認為是日本横檳轉口時蓋的。

我的存檔有一件鎮江寄美國明信片貼慈壽小字半分横雙連，2分乙枚，連郵資符誌1分共4分，到上海日客郵局加貼日郵4錢，但日本不承認1分郵資符誌，乃作欠資1分看待，到美國蓋上
US CHARGE TO COLLECT 2 CENTS，向收件人收取2分時，貼上2分美郵欠資2分票。



這件可與阮兄的北京欠資片互相輝映，一件是不承認明件片而收取信件費用，一件是不承認1分郵資符誌，而只罸郵資符誌的費用。

下载 (149.78 KB)

2014-8-9 21:34

肖万里

回复 3345# 阮秀佑

谢谢阮兄和关先生，我原来一直以为红色T戳是日本客邮局所盖，今方知系大清北京局所为。
上面二件清片处理方法不一，有点意思。一种按信函欠6分；一种却仅不承认邮资符志欠1分。

阮兄的片背面补贴有美国票6分吗？

石叻侯

2012年INTERASIA12月份拍卖有件1898年清一次片镇江寄美国经日本客邮欠资。 由台湾黄明正先生投得。我当时也在会场。

下载 (77.85 KB)

2014-8-10 00:03

肖万里

回复 3346# williamzhang

程十发的画也很好，但不及齐白石的价高。你能有他两幅画颇为有幸。程十发的每本画册的序言全部请我朋友俞汝捷（著名学者）写的，但他连一幅画也没送过俞兄。
    程先生的画在外面流传不多，弥足珍贵。

肖万里

回复 3347# williamzhang


   文革是场恶梦，“莫须有”的乱世。其实从1957年就开始了，只不过愈演愈烈而已。今躬逢盛世，倍感欣慰。

0755LJ

William Zhang先生的邮文拜读完毕，钦佩。

肖万里

回复 3350# 石叻侯

侯兄的鎮江原寄片所盖红T欠资戳，似乎与阮兄北京寄出的欠资戳一样哦。不同的是它的确欠资1分！然兰鉛笔写有17.2/1，美国仍是欠资6分。有趣。

有否可能这种红色欠资戳均在上海分拣时，大清上海局所盖，？

hart

同意这片上的红色“T" 欠资戳是原寄局大清北京局销盖的， 而不是美国到达地St. Louis邮局盖的，但美国欠资 ...
dowager1894 发表于 2014-8-9 21:35

关先生，我还是有些糊涂，作为原寄地大清邮局是怎样知道是欠资，如果在上海交给其他客邮，就没有欠资一说。我见过03年1月重庆寄往日本的同样片，在上海就给了法国客邮，当时法客邮已免贴客邮票，但日本客邮还需贴日客邮票，大清上海邮局既然能巧妙的利用这一点，为什么不利用其他客邮承认中国片的机会。由此我以为大清邮局开始不知道日本邮局把此片当欠资，不然就交给其他客邮了，欠资是在上海日客邮或在日中转时由日方盖的，之后大清邮局及时纠正，所以有这种欠资戳的片并不多，使用时间应很短。还有一种情况，如果大清邮局知道日本不承让中国片，就应告诉寄信人贴足邮资，而不是盖上欠资，那经日本客邮的片，就应该有贴全资（中国票和日客邮票10分或其他）的片存在，但我没见过。而美国并不否认大清片，只是按日本的欠资戳收费。到了1903年中期日本客邮对中国邮件不再贴票以后，也就不再欠资了，是不是在大清邮局的交涉下，日承认了中国片。

hart

同意这片上的红色“T" 欠资戳是原寄局大清北京局销盖的， 而不是美国到达地St. Louis邮局盖的，但美国欠资 ...
dowager1894 发表于 2014-8-9 21:35

    关先生，您的片，阮兄的和老侯贴的，3个都是在98年7-8月，时间上是巧合？还是实际上只有这短时间有这种欠资的东西？

肖万里

回复 3355# hart

有二种情况是要区分的：1902年大清先后与法、英、日等签订互递约定，前后不同；当年寄美国与欧洲不同，邮路经日本那边，所以寄美国几乎都交给日本客邮。

国内寄往国外的信件几乎均至上海分拣，国内寄信人不知经日客邮会作欠资处理，各原地寄出局也未必知晓。惟上海局与日客邮在交道中知此情况，所以愚意以为这红色T欠资戳及手写兰欠资都是大清上海局所为，而非北京、鎮江等原寄局为之。有待进一步磋商。

阮秀佑

关 关先生，您的片，阮兄的和老侯贴的，3个都是在98年7-8月，时间上是巧合？还是实际上只有这短时间有这种欠资的东西？
hart 发表于 2014-8-10 08:35

下载 (148.4 KB)

2014-8-10 09:13

李兄，这件Interasia 2009年7月拍目的资料图片可以说明有这种欠资的东东不简单，Interasia2009年成交价是12.5万港元：
1）不是只有98年7-8月这段时间才有；1899年4月也有；
2）原收寄局从收件人目的地地址就能判断在大清上海局国际中转时应走那一国客邮的邮路。这个片上的大清天津局贴日客邮票票并销IPO骑缝戳，显示天津局在未事前打021电话给大清上海局就能知晓走日客邮太平洋邮路在邮程上是最佳的安排。

为何原收寄局大清天津局能未仆先知？1897年12月14日邮政总办阿理嗣发布邮政通令第4号，该通令的附件是一份详细的邮票章程，上面有境外邮票使用的规定----各口岸邮局只储备两种外国邮票， 贴用与寄往海外的邮件。日本邮票是其中之一， 用于途径日本的任何外国的邮件。“这项措施的目的是尽可能简化大清邮政官局与联邮各国邮局的关系，并为中国邮票的广泛是哦那个开辟道路”。

阮秀佑

回复  石叻侯

有否可能这种红色欠资戳均在上海分拣时，大清上海局所盖，？
肖万里 发表于 2014-8-10 07:54

从#3358楼那片上的黑色"T"戳，与大清上海局大圆戳墨色很接近。这欠资戳也有可能是上海局盖的。

阮秀佑

回复  阮秀佑

阮兄的片背面补贴有美国票6分吗？
...
肖万里 发表于 2014-8-9 23:51

我的片背面没有补贴有美国票。
当时补贴有美国欠资邮票的，见有纽约和底特律两局贴用过，当年这两个大都市闲杂人等很多，贴上欠资邮票可预防刁民贪污。
St. Louis 民风淳朴（会弹钢琴的人比例高），不贴欠资邮票也可收到钱。