有些怪的邮资 邮资

cannon928

众所周知，从抗战胜利到46年初，华北由于联银券与法币的比价不尽合理，邮资有过几次波动。国际邮资，尤其是国际航空邮资很复杂，暂且不论。下面这个10月2日北京寄本市的国内平信贴了联币2元的邮资，查45年8月1日至11月24日应为联币10元。此封贴2元有几种可能，但都有些牵强，当然也可能是特殊个例，还请各位指教。

下载 (45.58 KB)
有些怪的邮资

2008-7-9 12:13

下载 (41.26 KB)
有些怪的邮资

2008-7-9 12:13

麦国培

个人认为这个是剪角印刷品，所以邮资是2元。
民国封中很多都没有盖写相关业务戳或信息。
见得多了就有感觉。
以上供参考。

cannon928

确实，这种可能性比较大。有不少印刷品上面不加注明。
不知麦兄和各位对下面这件东西邮资的计算有何看法。
小岛的藏品，46年2月17日寄，贴法币30元，联币20元。

下载 (46.84 KB)
有些怪的邮资

2008-7-9 17:37

麦国培

这个很不错，要慢慢消化，因为要查查书才能知其大概邮资。
我几天都在搬迁，书打包了还没有整理出来，起码要知道现有资料的资费才能再作探讨。
另外，有些图片介绍的时候可否说明是寄那里，因有时看不清，特别是我们网的那个大水印，有时会盖住相关信息。
还有些是外文的，亦不是每一个朋友都看得懂，包括本人。

cannon928

上面这个是寄瑞士巴塞尔的，封上注明经美国。当时国际平信是初重20克法币30元。

老孟929

1.封1印刷品郵資.正解.
2.封2為次首日封.即華北與全國統一票資之次日封.合理判斷.寄件人先貼中聯國際信
  函20克票資20圓.待交寄時方之票資失效.再補新票資法幣30圓.

邮票邮戳

QUOTE:

以下是引用老孟929在2008-7-9 18:25:32的发言：
1.封1印刷品郵資.正解.
2.封2為次首日封.即華北與全國統一票資之次日封.合理判斷.寄件人先貼中聯國際信
  函20克票資20圓.待交寄時方之票資失效.再補新票資法幣30圓.

孟先生，解释的非常好。
1、印刷品邮资-----最为合适的解释。
2、次首日封，真不错。1946年2月16日起，联币（5：1法币）过度期已过，联币邮票已不承认，此封寄件人亲自去邮局寄的可能性较大。但由于是次首日所以也有可能邮局信箱开出后邮局补贴30元法币。
个人认为，请各位批评指正。谢谢！

麦国培

都是高手，学习了！

cannon928

QUOTE:

以下是引用老孟929在2008-7-9 18:25:32的发言：
1.封1印刷品郵資.正解.
2.封2為次首日封.即華北與全國統一票資之次日封.合理判斷.寄件人先貼中聯國際信
  函20克票資20圓.待交寄時方之票資失效.再補新票資法幣30圓.

2的解释倒是当初没有想到的,比较合理。如果是用笔将联币票框起来没有盖销的话就更有说服力了。小岛的解释是联币票不加换算，总计50元法币邮资是超重一个单位，但没有其他佐证的话，似较牵强。

麦国培

个人认为老孟解释合理！

邮票邮戳

QUOTE:

以下是引用cannon928在2008-7-9 23:01:37的发言：

2的解释倒是当初没有想到的,比较合理。如果是用笔将联币票框起来没有盖销的话就更有说服力了。小岛的解释是联币票不加换算，总计50元法币邮资是超重一个单位，但没有其他佐证的话，似较牵强。

由此看来，小岛先生的解释是过于牵强，在他看来没有注意到1946.2.16后联币票就不承认了。

麦国培

外国人玩始终不如我们有便利条件！