清二次片北京寄瑞士达沃斯转寄慕尼黑 瑞士, 北京, 慕尼黑, 达沃斯

心怡永在

此是赵涌拍出的一个清二次片，成交价在８０００元左右，从北京挂号寄出，通过法国客邮寄瑞士达沃斯，后转寄慕尼黑，慕尼黑有三个落戳，不知何意有三个中转戳，最后好像还有一个戳看不清（在中上部），欢迎大家点评和指点。

清二次片北京寄瑞士达沃斯转寄慕尼黑

2008-7-18 01:20

清二次片北京寄瑞士达沃斯转寄慕尼黑

2008-7-18 01:20

alainfang

按照麦会的说法，挂号明信片少见，所以价格高。
我觉得德国落地戳，有几个的还是比较常见。估计一个先是发到大邮局，盖了一个戳，然后再转到地方小邮局，然后再盖了一个戳。纯属个人臆断，没有证明。
就象某些封片上既有上海小圆戳，也同时有其他的上海戳

alainfang

邮资多贴1分。同时这个挂号戳，不是中国邮政的吧？（张目中没有找到）如果中国没有挂号，国外邮局为何要挂号？

edward

片的正面除右下角有一枚方形邊框掛號戳外，右上角那枚紅色戳是否也是掛號戳？

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-18 5:39:46的发言：
片的正面除右下角有一枚方形邊框掛號戳外，右上角那枚紅色戳是否也是掛號戳？

应该是吧，那个看上去像中国的挂号戳。

alainfang

恕我冒昧，现实生活中，真的会有人要求明信片挂号吗？我觉得应该是集邮人有意而为之的。
我越来越象fred了

[此贴子已经被作者于2008-7-18 5:55:30编辑过]

edward

在那個時代，一般平民若與遠方親友互相通訊，惟一途徑是通過書信傳情，就如我國古詩亦有云：風火連三月，家書扺萬金。何況游子在一個對西方人陌生的國度裡，寄一張明片，報一個平安，多付一個掛號費用，應該會有一些人願意的。

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-18 6:59:44的发言：
在那個時代，一般平民若與遠方親友互相通訊，惟一途徑是通過書信傳情，就如我國古詩亦有云：風火連三月，家書扺萬金。何況游子在一個對西方人陌生的國度裡，寄一張明片，報一個平安，多付一個掛號費用，應該會有一些人願意的。

如果真的是家书抵万金，为什么，很多明信片背后都是空空的呢。而且这封信连家里的地址都没有写对。再退一步，如果有一些人会愿意多付一个挂号的话，现在这个片能买这么高的价格吗？明信片这种毫无隐私可言的通信方式，对于西方注重个人隐私的国度而言，只可能是书写一些无关痛痒的琐事。寄信人贪图无非是方便和便宜。再说一封挂号信，也不过多加6分（既然寄信人不在乎10分的挂号费用，再多出6分也应该并没有任何困难），可以寄几页纸的家书同时保护自己的隐私，难道不是更加合理的选择吗？

fred

这片与八国联军在北京有关,可能也是假的.

alainfang

QUOTE:

以下是引用fred在2008-7-18 7:37:12的发言：

这片与八国联军在北京有关,可能也是假的.

01年6月拳匪已平，条约已经签订。大清邮政正常工作，完全合情合理呀

edward

明片有兩種，一是官片，另一是私片。私片比較容易理解，固為背後印有圖片，可作遊歷見聞告知親友；而官片背頁留白的，若是掛號郵寄，集郵品的機率頗高。但是有多少這類背頁留白的掛號片存世？請怒個人孤陋寡聞。還有，現代人對私隱的理解與一百年前的是有分別的，很多明片都是寫得密密麻麻，加上寄明片的多是傳教士，這些明片都是由其堂會提供給神職人員使用。當然，我不會排除掛號的集郵品，只是提出掛號的明片，不是必然的是集郵品。

edward

以下是引用fred在2008-7-18 7:37:12的发言：

这片与八国联军在北京有关,可能也是假的.

Fred朋友未曾在中國歷史、地方誌或世界史中記載過，您的存在是存有很大的疑問。

fred

条约未签,1901年9月7日在北京签的辛丑条约.当时英军战领北京到山海关铁路.如寄信即便是中国人也要通过各国军邮或客邮局办理.经铁路有时还要买加盖BRA邮票加贴.

[此贴子已经被作者于2008-7-18 8:39:09编辑过]

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-18 5:39:46的发言：
片的正面除右下角有一枚方形邊框掛號戳外，右上角那枚紅色戳是否也是掛號戳？

是的，红色那个戳就是北京挂号戳

心怡永在

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-18 5:54:34的发言：
恕我冒昧，现实生活中，真的会有人要求明信片挂号吗？我觉得应该是集邮人有意而为之的。
我越来越象fred了

[此贴子已经被作者于2008-7-18 5:55:30编辑过]

是的，说的有道理，特别是明信片仍然要双挂号的，不明白为什么要那么保险的。
但怎么变成像ＦＲＥＤ友呢？？

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-18 6:59:44的发言：
在那個時代，一般平民若與遠方親友互相通訊，惟一途徑是通過書信傳情，就如我國古詩亦有云：風火連三月，家書扺萬金。何況游子在一個對西方人陌生的國度裡，寄一張明片，報一個平安，多付一個掛號費用，應該會有一些人願意的。

分析得有一定道理。寄信函好像比寄明信片更加实际。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-18 7:21:40的发言：

如果真的是家书抵万金，为什么，很多明信片背后都是空空的呢。而且这封信连家里的地址都没有写对。再退一步，如果有一些人会愿意多付一个挂号的话，现在这个片能买这么高的价格吗？明信片这种毫无隐私可言的通信方式，对于西方注重个人隐私的国度而言，只可能是书写一些无关痛痒的琐事。寄信人贪图无非是方便和便宜。再说一封挂号信，也不过多加6分（既然寄信人不在乎10分的挂号费用，再多出6分也应该并没有任何困难），可以寄几页纸的家书同时保护自己的隐私，难道不是更加合理的选择吗？

估计明信片用挂号的都是有钱人或者外国在华的人员，有一定身份，挂号寄出的明信片见到很多例都是要转寄的，如果非挂号，估计难以收到。只是个人猜测，似乎寄信函更加合理。

麦国培

此片邮资多了一分，意义大减！
说穿了，这片邮资可以说是被当作无资片使用了。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用fred在2008-7-18 7:37:12的发言：

这片与八国联军在北京有关,可能也是假的.

这个片应该没有问题，从邮戳，油墨，骑缝，字体油墨，落戳，邮资（多１Ｃ）都是对的，欢迎ＦＲＥＤ友提出有疑问的地方，大家探讨探讨。

edward

以下是引用fred在2008-7-18 8:38:19的发言：
条约未签,1901年9月7日在北京签的辛丑条约.当时英军战领北京到山海关铁路.如寄信即便是中国人也要通过各国军邮或客邮局办理.经铁路有是还要买加盖BRA邮票加贴.

若果您尊重此論壇的，就應該拿這種態度和討論內容來探討。之前的東拉西扯，不斷騎劫主題，令人失望。

回正題。鐵路被侵佔，並不代表大清郵政在北方的服務停頓，