開封府封戳真偽 日本, 上海, 通路

shao8086

??最大拍??站?涌??第一,也是?假?的首?通路,因此?心?友?於所上拍品也相??格?督.?件?封府封背面?有日本??教?的氏家?曹之章,可能就是收集蟠?封?友?衷於此之?,其他是非姑且不?,主要想??友行家看看封上??戳,型相似但有很多可能的??存在.
首先看?正面的?戳和反面的戳?色很奇怪,自??家的?因?????所以戳色?不一?(?封戳和上海戳),可是日本戳和蟠?票上的?色?都很正常,而?票下面?枚戳"封"字似乎左?少了一些,如果?戳的外?都可以完整相?,?字不??少掉那??,另外票上??戳三月?廿六及英文"KA"之?距竟然不同,外加3??封戳?向直?有明??形差?,可是腰框戳的??分隔??又是等?,?人感?票外的那些像是後?上去的.因?若是後?上,?封就是毫??值的假封.
我特?把?修剪好供?友比?,?友可以仔??察1-4?4??域?墨重?的??,?上海中?戳在2?日本戳之上,而?封戳竟然是在所有戳最上面.
另外5-6??日本?司戳的?色?久?新,百年之後如同新?,而且?型戳中?的直?特?粗,?出?的效果有如木戳,而此?型戳是日本自?,有2?材?(包含金??).
在7??可?此?封信?戳,中?的?字"?"??形是否就是如此形?,可能需要有此戳的?友提供比?.
最後????墨色,除了正面的修?部份及另一???的?封戳,背面上海戳的戳色?於水墨系列,其他的戳色好像都?有?路人?友所?"受??影?油墨的效果.

shao8086

戳是因????重等因素?生些微?形,但?可以?考其他相?指??判?,?人??如果戳的外??向距?相同,而中?的字?和字距??要相同,?件英文KAIFENG的?度及其下??,若下??同?,?英文字按理不可能?生?型造成"KA"字??,尤其在第2?戳?出??於平整位置,在KAIFENG的"NG"?多了一????字相?,而且此"G"?上下??空白部位,呈?上小下大的?象,而在票上?是2?同高一?一粗,此等?微差?都是我?察的指?,提供?友?考.
另外廿六的"六"字,?在封?上的"右捺"呈水珠向下,而票上那?"六"?是向上微?,而左?那撇在封?上的是??尾?,票上的?像是等粗?,?"六"看起?就像??不同字型.
以上是?人?察意?,提供???上?位行家??.

麦国培

看上去应是真的

tangyaohui888

学习一下，楼主看得很仔细，分析也有道理

香港內詳封大王

靓?要留名

alainfang

我觉得起码日本戳应该没有问题。小圆戳也应该问题不大。

麦国培

是的是的

笑看

学习了．

asiaphilately

我看这个封，至少开封干支是没有问题。

至于老邵说的：
我特?把?修剪好供?友比?,?友可以仔??察1-4?4??域?墨重?的??,?上海中?戳在2?日本戳之上,而?封戳竟然是在所有戳最上面

这个其实我在以前的文章中说过了，因为油墨的深浅不一，且相互有渗透性。无法通过这个来判断那个邮戳在上面，那个在下面的，除非有专门的科技仪器（咨询了国内的相关专业人员）。不能排除因为碑戳油墨深，导致看上去象在上面。

shao8086

??封???在?一票外那??域是否人??上,因?"KA"字??,尤其在第2?戳?出??於平整位置,在KAIFENG的"NG"?多了一????字相?,而且此"G"?上下??空白部位,呈?上小下大的?象,而在票上?是2?同高一?一粗,如果?兄所?因信?戳油墨?深,?致?法正?分辨那?戳在最上,此??生了一?相?矛盾,就是?家?的因??????致票上戳色?,而封?上戳色淡,同????何在信?戳又出?了?淡?
再者??腰框戳?的廿六,?我手中河南其他地?用的好像也不太一?,也不知何原因,?度??家上?更清楚的大?,?家始???封?真,?怎?也不?上?清晰的大?,令人?解.

昨天的我

这个封问题最大的是碑型戳我去年发过帖子说到过

麦国培

支持探讨

王小虎

碑戳应是在上，看上去不舒服~~~

麦国培

不知啥价！
封的话能不能卖我！

shao8086

因?有掉1枚票是470元+10%,看???果排第2的可能是?太拍??老?吧.

麦国培

便宜啊，没看到在那拍了

shao8086

去年10月趙涌上的,其實看此封所掉票位置是挖掉一塊,如果是現在的郵人要挖也應該取雙連票,怎麼會挖掉1個單枚票,所以說掉票也很奇怪,因為有老集郵家說郵資應該合,所以也沒細究此問題.

麦国培

太久了！
邵兄买了？

麦国培

http://www.zhaoonline.com/detail/auction-459667-detail.shtml

shao8086

哈哈!這件當初在收藏大學登出來,我看日本戳色及正面開封戳色不太正常,量了一下相對尺寸後評其為假,因為不常上趙涌沒特別留意,最近才發現有一位自稱買家的跳出來罵我,我也覺得奇怪,若我評其為假是錯的,而讓此位仁兄便宜買到,應該是感謝我才對,甚而去舉證說我如何誤評,可是買家確是一路罵,對於反證則是沒有隻字片語,所以我也有些懷疑是否類似過手漂白,正請趙涌查證買家是否即為賣家(已經4天還未收到答覆).不過以亞太張老闆之精明也只出了這價,應該也是不看好.因為收藏大學是非太多,集郵的人爛罵已經不像是集郵,所以貼在此想聽聽各方意見.