《邮资手册》“惹的祸” 手册

TK

肖宏先生发表在《艺林堂集邮丛书》6的“民国时期按印刷品邮资实寄明信片举例”是一篇好文章，资料丰富，读后获益不浅。

但文内图4一枚于1915年2月23日由重庆寄万县之五色旗片，肖先生认为由于该明信片通信内容全部以英文打字机打字，没有手写，因此可以当印刷品邮资寄递。

下载 (149.63 KB)

2011-11-7 11:16

下载 (149.38 KB)

2011-11-7 11:16

spaceship

spaceship

也許是文化差異，我認爲你這個觀點非常*具有中國特色*，你的觀點是 *存在很多还不太符合或者与规则不 ...
parisiica 发表于 2012-6-27 17:39

也许西方人最讲规则,西方人最讲法律,但有时也不能完完全全地认为西方人对规则的破坏和对法律的亵渎会比东方人好多少！按照中国文化传统中的中庸和谐之观点，最好不要为了肯定什么而去否定什么，也不要为了否定什么而去对什么完全肯定！

spaceship

也許是文化差異，我認爲你這個觀點非常*具有中國特色*，你的觀點是 *存在很多还不太符合或者与规则不 ...
parisiica 发表于 2012-6-27 17:39

    其实,我也更喜欢在规则范围内开展讨论,但偏离规则的东西,我则关心的是,它为什么会产生偏离的原因?探讨这种原因,有时比在规则规范内的死板要有些乐趣,但并不意味着我就赞同去破坏或者违反规则,因此,您总结的我的观点,恰恰与我自己所秉承的理念是不太相吻合的,由此也说明,您对向我这样的中国人的文化观点的了解还不太深入和刻骨

spaceship

也許是文化差異，我認爲你這個觀點非常*具有中國特色*，你的觀點是 *存在很多还不太符合或者与规则不 ...
parisiica 发表于 2012-6-27 17:39

    不知您更倾向于哪种文化,或者受何种文化影响更大一些,似乎是西方文化影响大,但您又能够对本话题有如此参与与关注的兴趣,似乎还带受过些中国传统文化的熏陶.很有趣!很诱人!

parisiica

如果都完全符合规则,也许就失去了讨论的乐趣了,就是因为存在很多还不太符合或者与规则不太吻合的 ...
spaceship 发表于 2012-6-27 17:22

也許是文化差異，我認爲你這個觀點非常*具有中國特色*，你的觀點是 *存在很多还不太符合或者与规则不太吻合*所以有趣，西方人則認爲不符合規則，根本就沒資格
恰恰相反，某些完全符合規定的郵品，無論從外在表現形式，内在郵史意義都比這種東西遠遠有討論的價值及樂趣

tangyaohui888

学习了

spaceship

我認爲這種討論沒有意義
原因是:
有規則，但不遵守
討論的結果會是:
只有符合規定的才是好郵品， ...
parisiica 发表于 2012-6-27 17:10

    如果都完全符合规则,也许就失去了讨论的乐趣了,就是因为存在很多还不太符合或者与规则不太吻合的地方,所以研究讨论才变得有乐趣的多了,哈哈,否则,一看就知道什么东西是什么东西,还有什么劲呢,哈哈

spaceship

我認爲這種討論沒有意義
原因是:
有規則，但不遵守
討論的結果會是:
只有符合規定的才是好郵品， ...
parisiica 发表于 2012-6-27 17:10

    讨论只是为了更认识真实,接近真实,如果完全按照规则来,很多事情是无法说明白的,如果完全按照存在来,又是很没有章法的,这是事实,如果避开这个事实的最好办法,就是不问及邮史

spaceship

因爲這三种東西間接符合萬國郵聯關於*印刷品*的定義 （前提條件是……）
parisiica 发表于 2012-6-27 15:31

    因爲這三种東西間接符合萬國郵聯關於*印刷品*的定義---可否明示一下,万国邮联关于印刷品的定义为何?

parisiica

关于万国邮联这种国际性的话题由您提出，现在又懒得讨论了,无奈!本想多学习学习长点见识，拓宽点 ...
spaceship 发表于 2012-6-27 16:28

我認爲這種討論沒有意義
原因是:
有規則，但不遵守
討論的結果會是:
只有符合規定的才是好郵品，還是存在就是合理？
所以不想多費口舌

spaceship

抱歉，我不想浪費時間，這種話題懶得討論
parisiica 发表于 2012-6-27 16:04

    关于万国邮联这种国际性的话题由您提出，现在又懒得讨论了,无奈!本想多学习学习长点见识，拓宽点全球视野。现在看来希望没有了,遗憾

spaceship

后悔，花了这么多时间，忘了早该休息了

parisiica

原则性的肯定不会有多少出入的，但其他方面，就会因各国各地区的情况确定了，
spaceship 发表于 2012-6-27 15:50

    抱歉，我不想浪費時間，這種話題懶得討論

spaceship

逐步向世界接軌……
中國國内規章中國郵政可以自行規定，但國際郵資、規則必須參考公約（因爲中國是成 ...
parisiica 发表于 2012-6-27 15:45

    原则性的肯定不会有多少出入的，但其他方面，就会因各国各地区的情况确定了，

spaceship

當時中國郵政規定承認打字機打的貨色價目冊、通知單通告、各類布告算印刷品。
以上3種以外不算印刷品。
TC 发表于 2012-6-27 09:32

parisiica

中国的邮政纲要与万国邮联的要求是不尽一致的
spaceship 发表于 2012-6-27 15:36

逐步向世界接軌……
中國國内規章中國郵政可以自行規定，但國際郵資、規則必須參考公約（因爲中國是成員國，也是簽約國）
原則性的條款，如果成員國不遵守公約……

spaceship

討論真熱鬧！
我在樓上提到過，在昨天方桑的帖内也引用過

萬國郵聯 關於*印刷品*的定義，特例條款等
很 ...
parisiica 发表于 2012-6-27 15:07

    中国的邮政纲要与万国邮联的要求是不尽一致的

parisiica

郵政規則明確規定打字機打的，若是打在明信片上，也是貨色價目冊、通知單通告、各類布告僅這3樣算印刷品。 ...
TC 发表于 2012-6-27 15:07

    因爲這三种東西間接符合萬國郵聯關於*印刷品*的定義 （前提條件是……）

spaceship

郵政規則明確規定打字機打的，若是打在明信片上，也是貨色價目冊、通知單通告、各類布告僅這3樣算印刷品。 ...
TC 发表于 2012-6-27 15:07

    躺在床上无法查资料，谢谢林兄提供