davidpeng

要有官方文件证明或公布认可才行!不然只是白说.

骆志峰

很简单----实寄品我就要, 新票不收. 收得多了再研究一下,  凑个一框参展, 让你们来评论!

davidpeng

以下是引用[I]骆志峰[/I]在2008-12-16 21:18:11的发言：[BR]很简单----实寄品我就要, 新票不收. 收得多了再研究一下,  凑个一框参展, 让你们来评论!

这是欢迎的.个人喜好问题.能有深入研究最好.包含被查禁的原因.

陈凤刚

骆友：此类邮品您要否？还有，足够您拚一框。也足够您研究一阵的。不过有意义吗？邮政部门收取附加费是因当年邮资偏低、为筹集资金、堄补亏损、促进当地邮电发展；而采取的地方性政策。而河塌复印图案作者虽打着好听旗号“赞助奥运”显然目地与邮政部门相违，更不要说他根本就没有资格发行任何邮政凭证。所谓真正实寄品没有，既使有也不过如图所示。

下载 (82.92 KB)
[讨论]有争议的河塌“附加费”

2008-12-17 16:08

lilinet

上面这个封是经过实寄的吗?

fred

非常遗憾![EM57]您的人民币不作为邮资凭证,.

陈凤刚

地道双戳全，实寄过的自然封。此类所谓邮品还有一些。既然人民币复印不能寄，难道个人复印个东西就能寄了吗？！为什还非要跟邮政扯上关系，就因为他是个无职无权的“代办员”吗？

fred

[EM63][EM63],将来我估计后人可能更关注发行和使用情况而是否经过审批或制作者是谁?并不能说明一切.

[此贴子已经被作者于2008-12-18 19:20:45编辑过]

洪卫东

QUOTE:

以下是引用fssjy在2008-12-15 21:03:03的发言：

 看来必须要到邮局承包个代办所，再印点什么出来，各位是否想预订。

支持宋会承包
然后恢复邮政快件

davidpeng

以下是引用[I]fred[/I]在2008-12-18 19:20:01的发言：[BR],将来我估计后人可能更关注发行和使用情况而是否经过审批或制作者是谁?并不能说明一切.
[此贴子已经被作者于2008-12-18 19:20:45编辑过]

嗯~很有可能  不过应该只会发生在一些只会盲目收集的人身上   但时代在进步  知识份子只会越多  对于追求真相的人  应该也不会少

骆志峰

以下是引用[I]陈凤刚[/I]在2008-12-17 16:08:55的发言：[BR]骆友：此类邮品您要否？还有，足够您拚一框。也足够您研究一阵的。不过有意义吗？邮政部门收取附加费是因当年邮资偏低、为筹集资金、堄补亏损、促进当地邮电发展；而采取的地方性政策。而河塌复印图案作者虽打着好听旗号“赞助奥运”显然目地与邮政部门相违，更不要说他根本就没有资格发行任何邮政凭证。所谓真正实寄品没有，既使有也不过如图所示。此主题相关图片如下扫描0021.gif：

陈友您好，收集不等于认同！只有在掌握大量实物的基础上深入调查研究,才能还原或澄清事实的原本。能把附加费邮史上知名度非常高，颇有争议的河塌“附加费”来龙去脉弄个水落石出，得出让人信服的结论，这难道不是一件有意义的事情吗？不正是当前附加费研究的范围之一吗？                   不过，我只是说说而已，绝对没有精力和优势来承担这一重任。

lilinet

我认为 可以多探讨,不要急于下结论!
很多以前认为 是废纸的东西现在不是成为珍品了吗？例如：普21长城无齿票！

吴强

[BR] 

张振武

 我赞成第二个观奌。  我藏有近廿种票型附加弗均是省、市、县级邮电局发行。一个乡级代办所，一人制作、销售收弗凭证，应是触犯了法规。所以会引起藏家争议。                        收藏有个人爱好，集什么、藏什么不必强求 。讨论也未必力求一致，平,心气和参於、求同存异的结果都可以，讨论的过程就是我们学习、提高邮识的机会。火花藏界前几年也有类似讨论，争得面红耳赤大翻脸，结果是两败俱伤，大刊责订，小报也不能出了。破坏了团结，影响了整个火花藏界的活动。我相信我们参加讨论的网友们不会如此的 。                                我虽认定河塌附弗出身不好，但我还有集藏。票形附加弗10多种我留存较多，部份均有整版的，若有河塌成版的可考虑互换留藏。这叫萝卜青菜各有所爱，自我欣赏也好。                              

fred

同意54楼张先生的观点,暂时搁置争议,"河塌"暂按"代邮券"交易.

麦国培

欢迎继续探讨

alainfang

我想问一下,附加费本身是否合法?那位能给出法律上的依据呢?我查到的的法律如下中华人民共和国邮政法(《中华人民共和国邮政法》已由中华人民共和国第六届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议于1986年12月2日通过，现予公布，自1987年1月1日起施行)第十五条 邮政业务的基本资费，由国务院物价主管部门制定，报国务院批准。非基本资费由国务院邮政主管部门规定。请问那个地方的附加费的收费是报国务院批准的或者由国务院邮政主管部门规定?

[此贴子已经被作者于2008-12-24 6:20:03编辑过]

fred

原来都是"非法"的.[EM115]

alainfang

凡存在的皆合理.所以无所谓合不合法. 

fred

当然使用范围大的(省,市级)附加费,意味着收藏的人群相对较多.[EM44]