alainfang

并非合法的东西才值得收藏;而且往往不合法的东西更值得收藏.我说附加费不合法并不代表我不认同对于这个项目的研究.其实我觉得这是一个很有趣的课题,是我们国家在发展过程中的一个过渡产物,很值得从各个方面去研究. 如果我的观点冒犯了谁,我很抱歉.

fred

方先生,听到什么了?讲来听听.[EM63]

alainfang

没有听到什么,只是怕被别人误会.

lilinet

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-12-24 9:44:04的发言：
没有听到什么,只是怕被别人误会.

畅所欲言!无所顾虑!

davidpeng

以下是引用[I]alainfang[/I]在2008-12-24 6:16:34的发言：
我想问一下,附加费本身是否合法?那位能给出法律上的依据呢?我查到的的法律如下中华人民共和国邮政法(《中华人民共和国邮政法》已由中华人民共和国第六届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议于1986年12月2日通过，现予公布，自1987年1月1日起施行)第十五条 邮政业务的基本资费，由国务院物价主管部门制定，报国务院批准。非基本资费由国务院邮政主管部门规定。请问那个地方的附加费的收费是报国务院批准的或者由国务院邮政主管部门规定? [此贴子已经被作者于2008-12-24 6:20:03编辑过]

讨论这个议题是有趣的  所谓国有国法家有家规   国法指的是邮政法.家规指的是地方法.附加费一开始引用的应该是地方法  可能不符国法.因家规不能愈越国法.这是可以理解的.所以一开始的附加费是合地方法不合国法的情况.所以争议不断.但在国务院发表表示可以保留附加费后.这个不合国法的状态也就随之可以解读为就地合法了.这个议题暂且不论.(因主题是讨论河蹋附加费.不是讨论整个附加费合不合法).但针对河蹋附加费的状况.老实说.就算合不合法暂时不论.该代办所代办员自印的附加费.也无法说是"合理".个人学识浅薄.真的看不出此代办所自印的附加费的是哪边合理?如何合理?因依兄发表过的内容.附加费的存在应是"合理不合法".我也赞同这点.只是主题讨论的是"河蹋附加费".如这中包函了这项.实难以认同.如是个人理解有误之处.望给予指正.

[此贴子已经被作者于2008-12-27 9:20:10编辑过]

alainfang

好像国务院在中国法律中没有解释法律和立法的权利.或许中国国情不同. 

麦国培

附加费是在时代发展中的特殊产物，它有邮政资费、邮资凭证的功能和作用，但又不等同于邮票，收集研究是很有趣的，我也不少，但没有深入研究。

davidpeng

以下是引用[I]alainfang[/I]在2008-12-27 9:24:33的发言：
好像国务院在中国法律中没有解释法律和立法的权利.或许中国国情不同. 

是没错.但他有批准邮政基本资费及规定非基本资费的权利.

[此贴子已经被作者于2008-12-27 9:38:00编辑过]

alainfang

以下是引用[I]davidpeng[/I]在2008-12-27 9:32:28的发言：[BR]
       
        是没错.但他有批准邮政基本资费及规定非基本资费的权利.
[此贴子已经被作者于2008-12-27 9:38:00编辑过]

       

中国法律规定的是基本资费由国务院物价主管部门制定，报国务院批准。非基本资费由国务院邮政主管部门规定.
没有规定他可以授权其他地方机构规定费用.所以国务院允许地方收附加费本身就是一个违法现象.

lilinet

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-12-27 10:18:14的发言：
中国法律规定的是基本资费由国务院物价主管部门制定，报国务院批准。非基本资费由国务院邮政主管部门规定. 没有规定他可以授权其他地方机构规定费用.所以国务院允许地方收附加费本身就是一个违法现象.

如果严格按照法律规定，很多珍邮都是废纸！（当然，河塌附加费我还是偏向于否定其价值的）

alainfang

违法的东西才值钱.人民币如果漏印了一面,理论上是废纸,不过在市场上肯定比印全的值钱.

麦国培

所以附加费比同期的邮票值钱很多。一个实寄封贵的几百过千！

lilinet

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-12-27 11:02:50的发言：
所以附加费比同期的邮票值钱很多。一个实寄封贵的几百过千！

物以稀为贵！

davidpeng

以下是引用[I]alainfang[/I]在2008-12-27 10:18:14的发言：
中国法律规定的是基本资费由国务院物价主管部门制定，报国务院批准。非基本资费由国务院邮政主管部门规定. 没有规定他可以授权其他地方机构规定费用.所以国务院允许地方收附加费本身就是一个违法现象.

这方面没有授权的问题.是直间接同意的问题.他既是批准的最高机构.既已同意已无授权问题存在.而关于邮政部份的问题.通常也是国务院邮政部门提出的.既是邮政部门报请国务院同意.那问题也相对被解决了.

[此贴子已经被作者于2008-12-27 15:22:07编辑过]

davidpeng

以下是引用[I]alainfang[/I]在2008-12-27 10:55:10的发言：[BR]违法的东西才值钱.人民币如果漏印了一面,理论上是废纸,不过在市场上肯定比印全的值钱.

别忘了这都是官方发行的才有这种价值.随便一个人印个非官方的东西.有何价值?有需要的话印刷厂打下来的废品应该更多.

骆志峰

以下是引用[I]davidpeng[/I]在2008-12-27 15:25:48的发言：[BR]别忘了这都是官方发行的才有这种价值.随便一个人印个非官方的东西.有何价值?有需要的话印刷厂打下来的废品应该更多.

哪位弄几件出来无底价拍卖, 就知道有没有价值了

吴强

萝卜，白菜各有所爱

davidpeng

以下是引用[I]骆志峰[/I]在2008-12-27 22:30:32的发言：[BR]哪位弄几件出来无底价拍卖, 就知道有没有价值了

这东西拿出来拍还是有其收藏价值存在的  包含我可能也会标一下  但绝不是认同它的附加位地位  只是当邮史中的趣味品去看待罢了  每个人都有收藏的自由  要如何看待是每个人自己的事  但东西的本质不应因此而改变 

alainfang

以下是引用[I]davidpeng[/I]在2008-12-27 15:25:48的发言：[BR]
       
        别忘了这都是官方发行的才有这种价值.随便一个人印个非官方的东西.有何价值?有需要的话印刷厂打下来的废品应该更多.
       

不见得,天津小龙和厦门宁波的商埠臆造票,现在也挺值钱的.

davidpeng

以下是引用[I]alainfang[/I]在2008-12-28 8:16:32的发言：[BR]不见得,天津小龙和厦门宁波的商埠臆造票,现在也挺值钱的.

那是要看是什么人收集  收集的目的在哪?何况要怎么收集是个人喜好问题  有人要就会有价值所以河蹋票也是一样  只是它不会是正统罢了  就像你说的臆造票  它永远不会变成官方造的一样