清邮路

雲龍先生在清清網對四次片回應.
嘉農 发表于 2009-8-2 14:14

刚刚去清清看了帖子，夏先生举证水源明窗的邮集。
本人无意挑起争执，这片，购买者自有购买的理由，是非自行判断，但既然发帖希望讨论，我亦只是一家之言，再次声明本人郵识浅薄。
但是有一点却是非提不可，我上传的的客邮戳目这本书，其亦已说明，此书收录了所有客邮主戳和几乎所有的客邮副戳。我个人宁愿相信这个1928年成立的德国客邮协会的研究成果。其他的，则见仁见智。
欢迎大家继续，也很高兴能有参与的机会。谢谢！

blackman

這是雲龍兄委託代登華郵網的說明---

再補上水原明窗德國客郵一書內其中一頁的掃描，1907年掛號封其上所銷可清楚看出是ｂ型、月日中間間隔為「‧」，實物証明確有該戳。
個人未登錄華郵網因此無法上傳此訊息及附圖，希望能有郵友代為轉登，感激不盡。

alainfang

此客邮戳是有纪录的，而且十分普通。看不出有任何问题。

edward

若有心做假，德戳的日期應做成29日！

TK

德国人自己搞的目录资料也不可靠

麦国培

看来接近清楚了

清邮路

Http://www.kolonialmarken.de
有兴趣的话，可以问一下的。

麦国培

支持去问！

edward

轉自台灣清清網

黑人兄–麻煩了，感謝！
書是死的、實物是活的，寧願相信書而對實物視而不見？書、資料、郵文均可補充修正，如此才能更加正確完整。
再補上一張實物，2001.11.25日SPINK的拍賣，該期有英國普萊斯德先生的明信片專集付拍，其中第3337項為清3次片其上銷有一個上海德國客郵戳，為1907年ａ型、月日中間間隔同樣為「‧」，實物証明ａ型也有「‧」並非只有「／」型一種。
個人未登錄華郵網因此無法上傳此訊息及附圖，希望黑人兄或其他郵友代為轉登，感激不盡。

麦国培

看到了，我认为是真有这戳，且不鲜见（可能我自己就有）

alainfang

我有不少，不过不带中国戳的

麦国培

看来要从新验一下好点！

清邮路

死读书，读死书，读书死。看来当年校园的口號还管用。

麦国培

哈哈！好在我上学不多！

清邮路

我还得上学。

嘉農

謝謝各位先進的熱烈討論,
個人對上海中英小圓戳日期應為1912.2."29",非"28"
因此個人對此片郵路走法:
誤投德國客郵銷1912.2.28,
由德國客郵轉交上海工部間銷26.12.28,
再由工部間轉上海郵局銷1912.2.29寄德國.

麦国培

中间有没有经过茶水间和客邮间？

alainfang

那个工部间,我也觉得说法缺乏足够的证据.不过茶水间肯定是有的,要不那么多人如何解决口渴的问题.

麦国培

来听方兄的高见！
茶水间我们会部也有，欢迎到访！

alainfang

麦会大手笔,还有茶水间.厉害.