满洲国仿中华邮政式全英文日戳 邮政, 满洲国, 中华, 英文

小马哥

下载 (13.99 KB)
满洲国仿中华邮政式全英文日戳

2008-6-12 22:29

chebf_l

这个戳不错，从1935年1月10日开始使用的。南绥中的，我也有几个，其中有个首日使用的封。

小马哥

谢谢前辈指点!

不知道它使用了多久?

其经济价值大概要多少钱呢?

chebf_l

使用到当年底,价钱并不太贵,伪满的东西市场价值一直不高,所以两岸收集者很少.

小马哥

QUOTE:

以下是引用chebf_l在2008-6-12 22:51:40的发言：

使用到当年底,价钱并不太贵,伪满的东西市场价值一直不高,所以两岸收集者很少.

嗯,这到是.

主要是不能参展的缘故.

不过在国外,搞伪政权邮政还是很热的.

邮票邮戳

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-6-12 22:54:06的发言：

QUOTE:

以下是引用chebf_l在2008-6-12 22:51:40的发言：

使用到当年底,价钱并不太贵,伪满的东西市场价值一直不高,所以两岸收集者很少.

嗯,这到是.

主要是不能参展的缘故.

不过在国外,搞伪政权邮政还是很热的.

主要在日本,日本人很好此时期邮品

麦国培

满州国的邮品其实很丰富，可惜实用的精品基本不在国内，近年从拍卖行处也见到一些国人身影竞争此类东西，说明开始多人关注了！

邮票邮戳

满洲国的东西,日本研究颇深,chebf_l兄原来是台湾人?

小马哥

QUOTE:

以下是引用邮票邮戳在2008-6-12 22:56:30的发言：

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-6-12 22:54:06的发言：

QUOTE:

以下是引用chebf_l在2008-6-12 22:51:40的发言：

使用到当年底,价钱并不太贵,伪满的东西市场价值一直不高,所以两岸收集者很少.

嗯,这到是.

主要是不能参展的缘故.

不过在国外,搞伪政权邮政还是很热的.

主要在日本,日本人很好此时期邮品

我哪天把柯兄以前看过的那见孙像片加贴伪河南票贴出来.

呵呵

小马哥

QUOTE:

以下是引用邮票邮戳在2008-6-12 23:04:14的发言：
满洲国的东西,日本研究颇深,chebf_l兄原来是台湾人?

chebf_l兄不应该是台湾的朋友,未见chebf_l兄发言中使用繁体字啊.

神秘人物!

呵呵

chebf_l

下载 (49.31 KB)
满洲国仿中华邮政式全英文日戳

2008-6-12 23:25

此戳使用首日供参考

本人就是一个业余爱好者,不是集邮圈里的人.

[此贴子已经被作者于2008-6-12 23:28:18编辑过]

麦国培

我华北东西不多，只有干瞪眼了！

小马哥

QUOTE:

以下是引用chebf_l在2008-6-12 23:27:01的发言：

此戳使用首日供参考

下面好象还有个副戳?

邮票邮戳

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-6-12 23:06:38的发言：

QUOTE:

以下是引用邮票邮戳在2008-6-12 22:56:30的发言：

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-6-12 22:54:06的发言：

QUOTE:

以下是引用chebf_l在2008-6-12 22:51:40的发言：

使用到当年底,价钱并不太贵,伪满的东西市场价值一直不高,所以两岸收集者很少.

嗯,这到是.

主要是不能参展的缘故.

不过在国外,搞伪政权邮政还是很热的.

主要在日本,日本人很好此时期邮品

我哪天把柯兄以前看过的那见孙像片加贴伪河南票贴出来.

呵呵

马兄,那片给我吧.这么长时间我还惦记着呢!

邮票邮戳

真人不露相!!!

麦国培

哈哈，小马哥是把片片起吊来了！

chebf_l

另一个戳是"山海关汇通转递局代转"

麦国培

不错，年月是左读的！

chebf_l

QUOTE:

以下是引用邮票邮戳在2008-6-12 23:04:14的发言：
满洲国的东西,日本研究颇深,chebf_l兄原来是台湾人?

我不是台湾人,不知道为何先生有此看法?

 

另外值得一说的是，当代日本集邮家收集日占中国邮票以邮政史见长不假，但是传统集邮方面他们可以说并不一定都在行。原因是战后不仅仅我国集邮界对这方面研究产生了断代，日本也产生了20年的断代，真正开始热起来是70年代以后。当代的日本集邮家对伪满洲尤其是伪华北、蒙疆传统集邮，比起和黎震寰，范澜如同时代的日本集邮家赤木英道、大桥胜郎、吉田一郎等人可以说是相去甚远。

产生差距的原因就是因为资料和知识的断档。伪华北、蒙疆加盖票可以说赝品、臆造票如云，几乎每种贵票当年必有赝品，而很多“来历不明”的加盖票其实就是官版私印（其中不少有过名家记录，另外很大一部分我们今天已经无可考了）。不少民国时代集邮者通过票幅、打齿、字模、油墨、背胶等辨别伪华北缺票真伪的办法不仅仅大多数中国集邮者今天不掌握，可以说日本集邮者也不掌握了！大名鼎鼎的《日专》上，有关伪满，尤其是华北、蒙疆部分，无论邮票还是邮政用品，差错都很多。有些错误是沿袭了40年代日本白塔社目录的记载错误，而华北部分更多的是和《陈目》一样把当年集邮界认为是官版私印票的一些人为票当作新发现加入进去（当然，并不是指所有新补充的票品）。本版前面大家提到的日本集邮家小岛义昌先生2006年的大金奖邮集我也见过彩色复印件，里面就有不止一枚名票是赝品（如何区分两国40年代的集邮家都很熟悉，真品版式特征在各版中国目录中其实也有详细记载），其中有一枚名票甚至连窄版赝品都当成新发现了（此枚票日专没有记错，宽版是真品窄版是当年的假票，小岛邮集上的是窄版）。当然，他的整部邮集应该说确实是很好的，我在这里只是就事论事。而且很多著名邮集里面都有赝品存在，比如大陆几家拍卖行卖过的近10部林菘的华北邮集，大多数都有赝品，这和林菘当年的购买和收藏习惯有关。

上面的话只是有感而发，其实我只是想说明，收集日占中国部分尤其是邮票方面我们不必完全迷信日本人的东西。根据我的经验，最重要的是占有资料再收集。其实马目和杨耀增修订的《中华民国邮票目录》都是比较严谨的，比现在大家常用的一些大陆以外的目录在这方面是强的多。

 

事先声明，以上发言并不针对谁，如果不同意我的意见请就事论事的讨论。

[此贴子已经被作者于2008-6-13 4:48:43编辑过]

老孟929

che_ruc兄好

您所言甚是.敬佩.

 

有關小島郵集第15展頁.山東小字窄版25分.是否就是您所指的那枚.此票應為40年代贗物.

再者.請問前輩對山東大字中華2元票及蘇北大字中華10元.20元票有何看法.謝謝.