cmu1h

先请各位前辈帮忙看看这套封的真假方面有没有可疑之处，对偶这样的菜鸟，还请大家多指点，再次先谢过了！
如果戳啥的都有毛病，干脆就是是“假”封，高档低档就无从谈起了。
邮政的2分铭本来就少，新票都不多，估计要找自然实寄相当的难，要找一套票铭的实寄封，估计更难，所以即使是低档的“集邮封”，偶也认了，但咋也不能要假封啊，邮友转让的，偶还没付款，如假偶就早点儿还给他。
再次恳请大家帮忙，哪怕只是指出一些疑点，拜托了！

sa

铭我不认同是假的！早期制作此套封时候，好像“厂铭十珍”没有排位吧？那时候厂铭热情也没有现在高涨，2分的铭的确很少！

cmu1h

铭我不认同是假的！早期制作此套封时候，好像“厂铭十珍”没有排位吧？那时候厂铭热情也没有现在高涨，2分的 ...
sa 发表于 2011-8-8 16:43

多谢赛先生！
但如果是假封，则未必是早期制作，而很可能是近期制作的。
不过偶自己是玩版铭的，对铭的真伪，偶还是很自信的，是真铭，没问题。
主要请各位前辈帮忙看看封、戳等有无疑问？

sa

要是假铭的话！不如当假铭票卖！何必费大劲作封了。我觉得一定不是当代访的，旧妨的！哈哈，自己说说，多多交流，这票全清铭天价呀呵呵

cmu1h

要是假铭的话！不如当假铭票卖！何必费大劲作封了。我觉得一定不是当代访的，旧妨的！哈哈，自己说说，多多 ...
sa 发表于 2011-8-8 19:48

因为偶几乎什么都不懂，所以对什么知识都想知道，赛先生讲得详细些就更好了。个人倒是觉得旧仿可能性小，因为即使现在这种集邮封也不为许多人认同，所以多年以前更不会有人仿了。再次感谢赛先生！

cmu1h

昨天一位湖北华邮网QQ群友，QQ谈了对这套封的看法，认为封真、戳真，并告知偶退回局和寄发局多半是不一致的原因，在此一并感谢了！

cmu1h

下载 (46.44 KB)

2011-8-10 18:12

赵涌论坛上一邮友认为几个封都有问题，但没具体说明，很是盼望知道有哪些问题。网上几个论坛，偶觉得这里才是封、戳研究前辈及高手最多的地方：
                   虽然这样的集邮封很多真正玩儿实寄的不喜欢；
             虽然只是知识含量少的JT实寄封；
       虽然偶问的问题也十分“菜”，
但希望大家发扬以邮会友、培养后辈的华邮网优良传统，多教偶一些知识，以便使偶这个封戳后进者早日能成为一名及格的华邮网认证会员，再次先谢过了！

cmu1h

印刷品邮局都要加盖相关的“戳”吗？
2分封上面的“印刷品”戳字体很奇怪，有人见过这样的戳吗？何先生自己制作的？

肖在希

80年代集邮人在信封上盖印刷品或者航空字样的章并不少见， 这些封都( ^_^ )不错嘛，可以加价收(⊙o⊙)哦，呵呵。

cmu1h

80年代集邮人在信封上盖印刷品或者航空字样的章并不少见， 这些封都( ^_^ )不错嘛，可以加价收(⊙o⊙)哦，呵 ...
肖在希 发表于 2011-8-13 15:01

多谢肖先生指点
印刷品邮资低，邮局检查是否应该很严格，是否都应该加盖正式的＂印刷品＂戳，这种自制的戳可以替代邮局的吗？

肖在希

回复 26# cmu1h


   
呵呵，指点是不敢当的，只是知道那个年代集邮人为了节省些邮资，采取印刷品形式寄出，所以数量多的自己刻个章，寄件数量不多的就在信封上手写，然后将信封剪角或者不封口，或者封口处用订书机钉一下仍进信箱就可以按照印刷品来寄了。图片中的封贴的是什么邮政单式并盖戳，是信封右边破损吗？

cmu1h

回复  cmu1h


   
呵呵，指点是不敢当的，只是知道那个年代集邮人为了节省些邮资，采取印刷品形式寄 ...
肖在希 发表于 2011-8-13 20:46

多谢肖先生，学习了！
右边的封贴用纸就是用的左边改退批条的那种，翻过来封住的，前后各盖了一个戳，不知是否是您说的在邮寄时故意撕开所致的破损，在落地局封贴修补的。
这个封的邮资只符合印刷品，如果邮局对印刷品都要加盖正式“印刷品”戳，不知是否就说明此封有问题？  呵呵，问得有些“不厌其烦”了，请见谅，主要是自己喜欢想留下的东东，希望留得踏实些，低档可以忍，“假”的东东还是忍不了的。

肖在希

回复 32# cmu1h


    寄件人自行盖的同样可以寄，如果是印刷品挂号，基本上都是邮局盖的，这种平寄的落地邮局发现破损代为封上并且盖戳，证明这个封是经过邮路到达目的地，怎么可能是假的呢是吧？

rchen1001

钱要不多又是邮友让的，就拿下吧。这个做假没必要吧？

cmu1h 发表于 2011-8-7 20:02

cmu1h

回复 33# 肖在希


    多谢肖先生耐心的解释，因2分的版铭少见，此封包括的信息也相对多谢，所以偶最关心此封，听到您的指点，真的很开心

cmu1h

回复 34# rchen1001


   您说的有道理，既然“何连珠封”比自然封便宜很多，而造假难度估计是一样的，那当然应该伪造“自然封”了。价格偶倒是拿的不便宜，参照此套票新票价格拿的（ＪＴ的所谓版铭前几珍价格还是比较贵），但只要不假，偶还是十分喜欢的。

肖在希

楼主请查看一下这几张邮票有漏掉磷光杠的没有？

cmu1h

楼主请查看一下这几张邮票有漏掉磷光杠的没有？
肖在希 发表于 2011-8-15 17:10

仔细检视了一下，没有漏掉的。

肖在希

目前至少发现4分邮票有漏掉磷光杠的，所以想了解一下其它面值是否有相同的情况，谢谢。

cmu1h

目前至少发现4分邮票有漏掉磷光杠的，所以想了解一下其它面值是否有相同的情况，谢谢。
肖在希 发表于 2011-8-15 19:41

学习了，刚刚又看了1套信销、4套新票单套、2个版方，所有票的磷光杠都在，4分的2条磷光杠确是4枚票中最不明显的