王小虎

遇到这种情况，版主应该负责任早出来决断。裁决了大家都会服从，也不会出现后面争的面红耳赤伤大家感情了。

蓝蓝蓝梦

遇到这种情况，版主应该负责任早出来决断。裁决了大家都会服从，也不会出现后面争的面红耳赤伤大家感情了。 ...
王小虎 发表于 2014-8-2 13:23

    亲家说的在理。论坛拍卖规则的解释权在论坛。期待版主……

蓝蓝蓝梦

回复 142# 蓝蓝蓝梦


    错了，我就是版主。呵呵……应该说期待拍卖版的版主。嘻嘻……

54415

不要搞那么复杂嘛，还论证，跟搞什么科学界论题似的，头大啊。。。。251的主观地、善意地出价，从理论上讲是对250的加价，但是却客观地、不经意地成了针对255的减价......情理归情理，法理归法理，就事论事，事实明了，众卿，就不要再争执了.......

仙人

瞧瞧，李兄又说我胡搅蛮缠了，善于利用规则的人都是这样解读的，比如律师，这个真的不是胡搅蛮缠 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2014-8-2 10:39

梅先生有个人见解可以理解，（ 十几年前丫姐退休了，有空上网了，那时大家都就尊称丫姐了，我倒是很想独有这份称呼的荣幸）你想独有前辈称呼也可以理解，有一个前提是要遵守最基本的法理讲规则，为了自己的见解于基本规则不顾与公众共识硬缠实在有失医生风范（因为我对医生还是尊重的）。我看到你与众人的争辨中“呵呵，确实头晕了”，不要再不理智的胡搅，大家还是请拍卖版版主出来说话。大家快乐集邮吧。

吴翔1

251出价是有效的，因为有网络延时，同一时间出价有差异正常的

陈凤刚

现在世道怎么了？如此简单有必要争吗？即参拍就要对自己出价负责。出错只能怪自己。出价无效，时间也当然无效。没什么可争的！

陈凤刚

现在世道怎么了？如此简单有必要争吗？即参拍就要对自己出价负责。出错只能怪自己。出价无效，时间也当然无效。没什么可争的！

陈凤刚

现在世道怎么了？如此简单有必要争吗？即参拍就要对自己出价负责。出错只能怪自己。出价无效，时间也当然无效。没什么可争的！

仙人

251出价是有效的，因为有网络延时，同一时间出价有差异正常的
吴翔1 发表于 2014-8-2 13:58

吴先生说的也有道理，吴先生认为251与255同一时间出的价，都在28分，因为有网络延时，所以251的出价时间29分应该理解为28分。有效吗。。。。。到34分是不是也是6分。

黄定光

论坛发帖式竞拍带来副作用，建议重拍！

希利

何为“有效出价”？---同时具备“价格”与“时间”条件的为“有效出价”；
不是“有效出价”的就是“无效出价”；
“无效出价”就等同于“没有出价”。

拍卖制度，和个人意愿（善意/恶意）无关。

蛮简单的事情

蓝蓝蓝梦

论坛发帖式竞拍带来副作用，建议重拍！
黄定光 发表于 2014-8-2 14:36

    是的，典型的发帖式拍卖带来的副作用。其实你网站所采取的拍卖形式还是比较可取的，更具合理性。

李鹏

华邮网拍卖采取5分钟延时，个人认为还是很好的。不管任何一种方式都不可能十全十美，有利有弊。

王小虎

是的，典型的发帖式拍卖带来的副作用。其实你网站所采取的拍卖形式还是比较可取的，更具合理性。
蓝蓝蓝梦 发表于 2014-8-2 15:09

    想知道我的想法吗？新的普邮网拍卖我大概只拍了2、3次，无论有什么宝贝我都不参拍了，这就是我认为其合理不合理、可取不可取的态度。

王小虎

华邮网拍卖采取5分钟延时，个人认为还是很好的。不管任何一种方式都不可能十全十美，有利有弊。
李鹏 发表于 2014-8-2 15:18

    是的。这种公开透明、白刀子进红刀子出的拍卖我最喜欢。起码最公平，不容易被不良商家左右价格。

蓝蓝蓝梦

想知道我的想法吗？新的普邮网拍卖我大概只拍了2、3次，无论有什么宝贝我都不参拍了，这就是我认 ...
王小虎 发表于 2014-8-2 15:57

    呵呵，个人有个人的理解。就比如华宇的秒杀，有人非常喜欢，有人深恶痛绝。呵呵……萝卜白菜，各有所爱。

吴翔1

等麦会公平决断吧

王小虎

华宇的秒杀我绝对喜欢啊！举三只手支持！呵呵~~~

1.省了我不少时间，不用象上班一样一分一秒守在电脑旁；2.一锤定乾坤，大气！；3.不良商家不敢冒然自拍。

蓝蓝蓝梦

华宇的秒杀我绝对喜欢啊！举三只手支持！呵呵~~~

1.省了我不少时间；2.一锤定乾坤，大气！；3.不良商家不 ...
王小虎 发表于 2014-8-2 16:07

    完了，跟亲家对立了。我正好相反，不喜欢，稀里糊涂的就被秒了，事先毫无任何征兆。