返回列表 发帖
再论其邮路邮程及邮资,都有特别,我不敢说不对,至少个人不敢碰。
300192天津市南开区白堤路航天北里9-4-404马林泉电话:13132070078电邮:malinquan@163.com

TOP

個人認為此片沒有問題。
香港票為寄信人自己貼上,支付國際郵資。而郵資符志本身則支付國內段郵資。
這種 ...
zhanbo 发表于 2012-4-11 21:30

好ㄟ.又多了一個賣點.發了.只是您能舉個例子給張圖看看嗎.文章裡可不是這樣說的喔.

TOP

当然,如果一两千块价格不贵的话,买着玩也是可以的
300192天津市南开区白堤路航天北里9-4-404马林泉电话:13132070078电邮:malinquan@163.com

TOP

回复 23# 小马哥

我知道在誰手上

img037-1.jpg (65.3 KB)

img037-1.jpg

TOP

此片去年已經在本網討論過。
http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=97107
請參見這裡。
我與網友有很熱烈的探討,獲益匪淺。

TOP

回复 22# wang123


    這樣的例子在一次片上太多了。
如您有興趣,可以參見台灣夏先生多年前關於一次片首年使用的統計文章,裏面個人記得就有幾件這樣的例子。
印象比較深的是廣州1897年一次片例,也是寄信人自己貼香港票,支付國際段郵資。不過那張片香港票郵資符合,沒有溢資。

TOP

一次片首年使用我经手国几件,目前手中仅留有一件,还是残品,但应算一次片首年特殊使用的仅见实例,在我的博客里也有撰文,新加坡侯先生曾看过。
300192天津市南开区白堤路航天北里9-4-404马林泉电话:13132070078电邮:malinquan@163.com

TOP

回复  wang123


    這樣的例子在一次片上太多了。
如您有興趣,可以參見台灣夏先生多年前關於一次片 ...
zhanbo 发表于 2012-4-11 21:59


這位大叔.書要讀通.1900年1月1日開始才會出現你說的這種狀況.因為大清郵政已經改為統一費率.楊展孝那件哪來香港票.這位大師的這篇文章您到底看了沒.

img037-2.jpg (92.07 KB)

img037-2.jpg

TOP

這位大叔.書要讀通.1900年1月1日開始才會出現你說的這種狀況.因為大清郵政已經改為統一費率.楊展孝那件 ...
wang123 发表于 2012-4-11 22:18



    这件开门!
300192天津市南开区白堤路航天北里9-4-404马林泉电话:13132070078电邮:malinquan@163.com

TOP

秀一秀我说的那件一次片。见笑了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ff9cc910100i2te.html
300192天津市南开区白堤路航天北里9-4-404马林泉电话:13132070078电邮:malinquan@163.com

TOP

香港票為寄信人自己貼上,支付國際郵資。而郵資符志本身則支付國內段郵資。
zhanbo 发表于 2012-4-11 21:30



   

TOP

精彩對話...
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

有意思
王 骏

TOP

还想看看文章是怎么写的
王 骏

TOP

好ㄟ.又多了一個賣點.發了.只是您能舉個例子給張圖看看嗎.文章裡可不是這樣說的喔.
wang123 发表于 2012-4-11 21:37


好像好多莫斯封和片都是寄信人在国内贴足香港邮资,再寄出经香港转德国。另看这个连接http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=102864&extra=page%3D2
李鑫:  高价收购凡带有1941年12月香港邮戳的任何国家的实寄封和明信片等邮品。

TOP

对于此片大家不用多讨论,以后有机会去问问那位作者,他本人是否见过实物.是否认认真真看过实物.同时也劝劝他,不要被人当枪手使用.
地址:上海卢工邮币卡市场
收集与研究:中国各时期邮票/邮史,喜欢东北区票.

TOP

回复 28# wang123

恐怕是您沒有仔細看我寫的話。
您上文問我是否有過這樣的例子﹐即一次片上有寄信人自己貼的香港票(非郵局加貼)﹐用於支付國際段郵資。
我對此的回復是﹕這樣的例子有很多。請您參考此前台灣夏先生對一次片1897年使用例的統計﹐那裡面統計了几十件1897年使用的一次片。
其中就有類似的例子。
我從來沒說過楊生的那枚首日片屬於這個例子啊。

TOP

此片真偽個人認為不用討論﹐
關鍵是在到底是屬於溢資例還是屬於程式片(即大清郵資符誌不起作用)。
對於這個疑問大家有不同看法很正常﹐也可以進一步探討﹐各抒己見。
另外﹐除了個人認為此片為真之外﹐何生的經驗個人也是信得過的﹕-)

TOP

关注
首日在九江用也是一个令人觉得有探讨空间的原因
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

关注
首日在九江用也是一个令人觉得有探讨空间的原因
麦国培 发表于 2012-4-12 11:04



    是呀!这也是个问题,起初我没注意到,又多一个疑点。
300192天津市南开区白堤路航天北里9-4-404马林泉电话:13132070078电邮:malinquan@163.com

TOP

返回列表