华邮网 » 民国邮票 » 考考大家，從殘戳看郵路。

返回列表发帖

Rank: 8 Rank: 8

1^# 跳转到 » 倒序看帖

字体大小: tT

发表于 2009-5-1 00:47 | 只看该作者

考考大家，從殘戳看郵路。

考考大家，從殘戳看郵路。

分辨這些殘戳可說易，亦可說不易。若手頭上有清未民初的地圖，可能會較容易以找到些頭緒。而日期則需要一些郵路常識，從而推斷各戳的時間間係。

這是個不錯的考究玩意，大家試試找出其郵路次序及其郵史內涵。

考考大家，從殘戳看郵路。

考考大家，從殘戳看郵路。

考考大家，從殘戳看郵路。

考考大家，從殘戳看郵路。

考考大家，從殘戳看郵路。

考考大家，從殘戳看郵路。

考考大家，從殘戳看郵路。

考考大家，從殘戳看郵路。

考考大家，從殘戳看郵路。

考考大家，從殘戳看郵路。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 10

2^#

发表于 2009-5-1 01:32 | 只看该作者

　康熙二年(1663)置洮岷道，驻岷州卫(岷州)，领岷州卫(巩昌府岷州)、洮州卫(鞏昌府洮州)、西固
　　　　　　　　　城所、巩昌府阶州、文、成、漳三县；
　　　　　　　雍正六年(1729)增领阶州；
　　　　　　　乾隆二十八年(1763)更名巩秦阶道，巩昌府全境、秦州来属；
　　　　　　　同治三年(1864)移驻秦州。

王骏

Rank: 10

3^#

发表于 2009-5-1 01:40 | 只看该作者

即便是从西安8月十九早发，上海8月二十晚到，两天时间也是极快了！
1970年代，西安到上海的直快列车，行车时间是27个小时。

王骏

Rank: 8 Rank: 8

4^#

发表于 2009-5-1 06:50 | 只看该作者

西安至上海應該不可能用兩天時間到達。

洮州及鞏昌也對了，能否找出洮州的日期和其他郵戳名字？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 10

5^#

发表于 2009-5-1 07:10 | 只看该作者

上海戳可能是26、28或29.其他戳记无法辨认。

王骏

Rank: 8 Rank: 8

6^#

发表于 2009-5-1 07:27 | 只看该作者

以下是引用清邮路在2009-5-1 7:10:37的发言：
上海戳可能是26、28或29.其他戳记无法辨认。

差不多中了！其他的，能否找張地圖來比較？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

7^#

发表于 2009-5-1 07:58 | 只看该作者

請參考這張甘肅省的清未地圖

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 10

8^#

发表于 2009-5-1 08:18 | 只看该作者

那么，那个不清的地名应是秦州既今日之天水市，本来猜想是兰州，但方向不对，兰州在鞏昌西面。而鞏昌向东去西安，秦州是必经之地。

王骏

Rank: 8 Rank: 8

9^#

发表于 2009-5-1 08:27 | 只看该作者

這枚戳很有難度，除從中文字猜測外，還可以看看英文字，泰州的英文字是TSINCHOW。

郵路方向是對的，看看有甚麼地方能較吻合這枚殘戳？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 10

10^#

发表于 2009-5-1 08:34 | 只看该作者

那应该对了，TSI三个字母挤得比较近而已。

王骏

Rank: 8 Rank: 8

11^#

发表于 2009-5-1 08:36 | 只看该作者

"NI"也有可能。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 10

12^#

发表于 2009-5-1 08:47 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用edward在2009-5-1 8:36:45的发言：
"NI"也有可能。

没可能！再对下地图，不过秦州就无路可走了！

王骏

初级华邮迷

Rank: 2

13^#

发表于 2009-5-1 08:52 | 只看该作者

日本客邮戳应是上海，8.28？与上海小圆戳同日？

上面一枚是北京戳，8.23？

TSINCHOW？有可能，但是TSI太挤，有似乎不是，我却又找不到替代。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

14^#

发表于 2009-5-1 08:53 | 只看该作者

需要细心考证。

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

Rank: 8 Rank: 8

15^#

发表于 2009-5-1 08:53 | 只看该作者

以下是引用jojo在2009-5-1 8:52:18的发言：
日本客邮戳应是上海，8.28？与上海小圆戳同日？

上面一枚是北京戳，8.23？

TSINCHOW？有可能，但是TSI太挤，有似乎不是，我却又找不到替代。

牛人！

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

16^#

发表于 2009-5-1 08:55 | 只看该作者

以下是引用清邮路在2009-5-1 8:47:33的发言：

没可能！再对下地图，不过秦州就无路可走了！

左面的中文字似“州“？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

初级华邮迷

Rank: 2

17^#

发表于 2009-5-1 08:56 | 只看该作者

另外这件既然去了上海，又有日本客邮，那是海路走日美再转欧洲？而不是信封上写的via siberia了？一战的缘故？

Rank: 8 Rank: 8

18^#

发表于 2009-5-1 09:01 | 只看该作者

以下是引用jojo在2009-5-1 8:56:56的发言：
另外这件既然去了上海，又有日本客邮，那是海路走日美再转欧洲？而不是信封上写的via siberia了？一战的缘故？

李先生真是心清水澈！
另若是泰州，英文字母也不太多，不應這麼擠的。

[此贴子已经被作者于2009-5-1 9:05:53编辑过]

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

初级华邮迷

Rank: 2

19^#

发表于 2009-5-1 09:06 | 只看该作者

QUOTE:

田先生谬赞！实在受之有愧。

其实具体如何，看实物当有不同之观感，田先生最有发言权。我们只能臆度。

答案究竟如何，还请田先生揭晓。

[此贴子已经被作者于2009-5-1 9:09:46编辑过]

Rank: 8 Rank: 8

20^#

发表于 2009-5-1 09:11 | 只看该作者

此“州“不同彼“洲“，不像“遠“字的艇字部嗎？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。