心怡永在

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-22 21:53:55的发言：

这肯定是的！

我也觉得奇怪，书这样写的，估计是笔误，可能是１８８４年

麦国培

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-7-22 21:56:15的发言：

我也觉得奇怪，书这样写的，估计是笔误，可能是１８８４年

乱说！ 肯定是1834年

edward

以下是引用风青在2008-7-22 21:52:33的发言：

田先生好眼力， 但如何解释有2个香港戳？ 田先生能帮分析一下邮路吗？

誤會。是指以下圖內的戳

[upload=jpeg,sho.jpeg]UploadFile/2008-7/200872221572518519.jpeg[/upload]

风青

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-22 21:57:48的发言：

乱说！ 肯定是1834年

不明白， 难道13行时代就有客邮局，那些没有邮票的史前封又是怎么一回事？

麦国培

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-22 22:05:11的发言：

不明白， 难道13行时代就有客邮局，那些没有邮票的史前封又是怎么一回事？

是免费代英侨收信！

风青

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-22 21:58:54的发言：

誤會。是指以下圖內的戳

此主题相关图片如下sho.jpeg：

谢谢，这个我也看出来了， 但封前的落地戳只剩1/4还不清楚， 但根据上面的分析，似乎只有英局1家了，谁有那个时代广州英国客邮戳，发1个参考参考

风青

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-22 22:06:03的发言：

是免费代英侨收信！

这个似乎不能算是客邮局吧，不被官方承认，属于私人传信的性质。

麦国培

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-22 22:11:49的发言：

这个似乎不能算是客邮局吧，不被官方承认，属于私人传信的性质。

呵呵，中国当时还未有邮政，何来承不承认？
而且有邮戳存在的，我这里是告诉你有而已，要说其邮史三二句怎么能说得清楚，老兄一句就否定邮史实欠严谨！

心怡永在

查阅了下资料，的确是１８３４年建立的。

在“巡城马”存在的同时，广州其实已有邮政机构存在了。英国邮局于1834年建立，原址在沙面的英国领事馆内，它由英国建立，是具有殖民性质的客邮局，故提及最早的邮局，一般指的都不是这所邮局。
　　在土生土长的民间邮局中，最早的应该是创立于清代咸丰八年(1858年)的永昌叻庄，它的旧址在抗日东路(今和平东路)50号。它以组织的方式，代替缺乏组织的水客，办理寄信、汇款、外汇兑换等基本业务，兼做简单的存放款及信托，除了邮政功能，俨然一家小银行。这就是最早的侨批局，也称批信局。

麦国培

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-7-22 22:22:51的发言：
查阅了下资料，的确是１８３４年建立的。

在“巡城马”存在的同时，广州其实已有邮政机构存在了。英国邮局于1834年建立，原址在沙面的英国领事馆内，它由英国建立，是具有殖民性质的客邮局，故提及最早的邮局，一般指的都不是这所邮局。
　　在土生土长的民间邮局中，最早的应该是创立于清代咸丰八年(1858年)的永昌叻庄，它的旧址在抗日东路(今和平东路)50号。它以组织的方式，代替缺乏组织的水客，办理寄信、汇款、外汇兑换等基本业务，兼做简单的存放款及信托，除了邮政功能，俨然一家小银行。这就是最早的侨批局，也称批信局。

前对，后有些现代人语气！那来什么民间邮局！

风青

麦会误会了, 我没有否定邮史,就像中国的邮史长达千年,外国也一样,我提到史前封,就是想了解一下这方面的历史,但我认为1834年的邮局不能算真正意义的客邮局,虽然也盖个戳,但主要为方便侨民传递,更多的是一种民间送信系统.并不具有殖民性质,这段邮史却非三言两句能说清, 请您抽空开可讲座,介绍一下.我们也好学习学习.

麦国培

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-22 22:40:56的发言：
麦会误会了, 我没有否定邮史,就像中国的邮史长达千年,外国也一样,我提到史前封,就是想了解一下这方面的历史,但我认为1834年的邮局不能算真正意义的客邮局,虽然也盖个戳,但主要为方便侨民传递,更多的是一种民间送信系统.并不具有殖民性质,这段邮史却非三言两句能说清, 请您抽空开可讲座,介绍一下.我们也好学习学习.

个人对这研究不深，依书直书又有所欠缺！
但我也收藏一些东西，确实是非常之早的！
至于你因此而说其不是客邮，我想是没有收集此类邮史的同好会认同的！