刚拍来上海大龙6号一枚，大家看看

Rank: 2

3^#

发表于 2014-5-21 14:18 | 只看该作者

本帖最后由飘来飘去于 2014-5-21 14:20 编辑

回复 2# alainfang

谢谢哦，我是半新手，东西要下周才到，眼力有限，方先生说不错我就放心一些。哈哈

吴翔1

华邮博士

Rank: 8 Rank: 8

4^#

发表于 2014-5-21 18:51 | 只看该作者

飘来飘去发表于 2014-5-21 13:21

表面有磨损

电话号码13636683803地址上海市宝源路209弄17号203室.邮编200071
http://www.997788.com/76474/
QQ群116790958
工行 6222081001022784627

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

5^#

发表于 2014-5-21 19:02 | 只看该作者

支持收进

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

Rank: 2

6^#

发表于 2014-5-22 03:33 | 只看该作者

本帖最后由飘来飘去于 2014-5-22 11:14 编辑

回复 4# 吴翔1

你说的是中框左边的模糊吗？周炜良说，６号中框左边线不吃墨，但是周的书上面那一枚只是细线没有上墨，没有那么模糊。

但是赵涌上面有一枚也有类似模糊情况，（见下图），说明至少有一些票是这样的。我不知道这是不是这个版式的特征之一。我觉得似乎不是磨损，

这枚是赵涌今年初成交的，7000+

Rank: 2

7^#

发表于 2014-5-22 03:39 | 只看该作者

本帖最后由飘来飘去于 2014-5-22 13:41 编辑

放在一起比较一下，分别是Gates集子里面的，赵涌和楼主的，都有类似的模糊，只是程度不同。周炜良书中那枚同ＧＡＴＥ那枚比较像
SGATE#6.jpg

alainfang

认证会员

Rank: 2

8^#

发表于 2014-5-22 04:23 | 只看该作者

赵涌2012年 6000多成交的

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

Rank: 2

9^#

发表于 2014-5-22 11:16 | 只看该作者

回复 8# alainfang

我上面那枚赵涌是7000多元今年成交的。似乎6号中心图案的左边框是有不上墨甚至模糊的现象，不过程度不同啊。这是怎么引起的呢？

Rank: 2

10^#

发表于 2014-5-22 12:11 | 只看该作者

回复 8# alainfang
方兄啊，我这枚大龙的卖家标注是原胶，我以前一直以为工部大龙天生无胶，我就问他，他说工部大龙，有的有胶，有的无胶。我查了一下，皇朝的拍卖上面的确有的标注，原胶（ＯＧ），　有的标注无胶（without gum)，有的标注天生无胶(without gum as issued)。但是其他的拍行都不提有胶还是无胶。这是怎么回事呢？百度工部大龙，也写得是有有胶和无胶两种。到底有胶还是无胶啊？下面是皇朝拍卖的连接

http://www.dynastyauctions.net/p ... hapter=4&page=1