devhym

回复 20# 假师爷


    哈哈，希望我的chinese-english，你能懂！

hart

devhym 发表于 2013-2-28 09:28

谢谢，学习了。
这两个也注明经重庆----美国。

麦国培

我是实话实说，欢迎常来！

swift1

哈哈，这个可能我和陈兄没有说清楚，这个邮路，当时来说，是一个正常邮路，很多印度，缅甸寄到美 ...
devhym 发表于 2013-2-28 09:16

有道理，學習了。

假师爷

回复 21# devhym

多谢您的详细解答。
在贴片上看到了这句话，又要偷偷乐了
"Chungking Transit Postmarks On This Route Are Rare Seen"

devhym

回复 25# 假师爷


    哈哈，可能是我孤陋寡闻吧，所以仅是个人看法，也许某天大量出现也说不定，但是理论上我留意的这么久，还是比较少见的。各位如果有实物，不妨贴出来大家分享一下。

假师爷

回复 26# devhym


老美有写家信的习惯，有的每周一封。如果有几个住腊戍或附近的老美周周写家信并被保留下来，那么这种封就会出来一批。可能这宝很多人不知道，现在还在被埋没的状态。慢慢发掘，就会有发现。
再次感谢您的耐心讲解，真的学到很多。

hart

回复  devhym


老美有写家信的习惯，有的每周一封。如果有几个住腊戍或附近的老美周周写家信并被保留下 ...
假师爷 发表于 2013-2-28 23:56

我同意devhym的看法，有重庆中转戳的不多，虽然理论上应有一些，但当时兵荒马乱，即使信上表明走重庆，但邮局也不一定会照办。

假师爷

回复 28# hart

devhym

回复 1# 假师爷


    好像加盖“burma”的票，比较贵一点哦，

假师爷

回复  假师爷


    好像加盖“burma”的票，比较贵一点哦，
devhym 发表于 2013-3-5 14:33

这枚票还算是便宜的，目录价每枚旧票40美金，在封上就更难得了。

假师爷

根据查到的资料，腊戍的检查戳难度为10级，是最高级的了。
但是有个疑问是，资料中列出腊戍的该种检查戳使用时间为40年6月24日至41年1月。41年3月15日开始又为另一种带编号的较常见戳式。
我这枚信封上的戳应当为41年2月6日左右。正好为资料中的空白期，而且为早期戳式。可能是该种戳的较晚使用实例。
还请各位专家提供更多资料，共同研究。