心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-18 7:56:16的发言：
明片有兩種，一是官片，另一是私片。私片比較容易理解，固為背後印有圖片，可作遊歷見聞告知親友；而官片背頁留白的，若是掛號郵寄，集郵品的機率頗高。但是有多少這類背頁留白的掛號片存世？請怒個人孤陋寡聞。還有，現代人對私隱的理解與一百年前的是有分別的，很多明片都是寫得密密麻麻，加上寄明片的多是傳教士，這些明片都是由其堂會提供給神職人員使用。當然，我不會排除掛號的集郵品，只是提出掛號的明片，不是必然的是集郵品。

此片个人觉得是实寄片，欢迎大家进一步讨论。

alainfang

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-7-18 8:58:10的发言：

此片个人觉得是实寄片，欢迎大家进一步讨论。

我支持是实寄的.只是觉得是有意而为之的.

edward

按郵政公約：印刷品及明信片如無法投遞，無義務退回原寄國；有掛號的，應予退回。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-18 8:55:08的发言：

若果您尊重此論壇的，就應該拿這種態度和討論內容來探討。之前的東拉西扯，不斷騎劫主題，令人失望。

回正題。鐵路被侵佔，並不代表大清郵政在北方的服務停頓，

是的，讨论应该是严肃和严谨的，fred友一再如此，实在有点那个，希望朋友多尊重同好的学术成果和认真参与。这样才是好的参与态度。
fred友开玩笑是另外一会事，但讨论的时候，希望不要加插一些每片均赝或均是集邮品的言论。这些话非常之不负责任，对各位也不尊重，而且一直不留签名，没有一点交友的诚意！

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-18 9:14:58的发言：
按郵政公約：印刷品及明信片如無法投遞，無義務退回原寄國；有掛號的，應予退回。

此片原收藏人为台湾名家夏大炜先生！

fred

仅是个人观点,往往有争议的邮品都能卖个高价.[em55]

edward

以下是引用alainfang在2008-7-18 9:08:40的发言：

我支持是实寄的.只是觉得是有意而为之的.

動機難測，若果貼一全套票，郵資大大超出應付的，較易看出是集郵品。

edward

以下是引用fred在2008-7-18 9:18:14的发言：
仅是个人观点,往往有争议的邮品都能卖个高价.

這只是您個人有爭議，純粹是您的問題，本人並無對此片產生疑問。

麦国培

我们以后听和看fred友说好了，不用再参与。
这样对开拓我们的思维和视野更有用，

心怡永在

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-18 9:08:40的发言：

我支持是实寄的.只是觉得是有意而为之的.

方兄的有意而为之是指挂号吧（没必要进行挂号，有目的进行挂号作邮品收藏？因为邮资多贴了１Ｃ，有一定痕迹。），我判断实寄的原因为１.邮资基本正确，１角为挂号邮资，明信片邮资多出１Ｃ.一般集邮品的邮资都乱贴的，而且客邮戳也特多。２.挂号北京红色邮戳属于正常的大清邮政寄用戳。3.到了海外有转寄情况，寄出目的感觉并非无事情而为之（具体能翻译下信件内容，或许会清楚）４.集邮品多不会写的密密麻麻，有碍欣赏。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-18 9:14:58的发言：
按郵政公約：印刷品及明信片如無法投遞，無義務退回原寄國；有掛號的，應予退回。

是的，的确是这样，这个片发生转寄，有可能寄件人已经知道收件人有可能已经离开瑞士，为了安全投递使用了挂号。这个是使用挂号的一个可能的原因。

麦国培

集邮品应该不会，但多贴了邮资就意思不大，因为邮资片要体现其难度，首先要邮资相符，不符的已经失了其基本意义。此片用于邮史远比用于邮资片邮集为佳。

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-18 9:28:09的发言：
集邮品应该不会，但多贴了邮资就意思不大，因为邮资片要体现其难度，首先要邮资相符，不符的已经失了其基本意义。此片用于邮史远比用于邮资片邮集为佳。

麦会来讲讲,这里的邮史内容.

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-18 9:48:26的发言：

麦会来讲讲,这里的邮史内容.

好的，但打字的ＭＭ休息了，我打得太慢，可能要方便的时候才能详说。
另外此片原收藏人是专家，他放出，原因之一估计也是认为超资意义不大吧。

fred

田先生说的对,挂号如寄不出可退回,我没看到寄信人地址在哪里?如果没写寄信人地址的话,实寄因该不会使用挂号.不知我说的对不对.

edward

以下是引用麦国培在2008-7-18 9:51:45的发言：

好的，但打字的ＭＭ休息了，我打得太慢，可能要方便的时候才能详说。
另外此片原收藏人是专家，他放出，原因之一估计也是认为超资意义不大吧。

曾看過夏先生的帖子，明言手上的大清片差不多放了出去。

麦国培

是放了不少，但估计还有后着。
别人私事，就不说太多了。

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-18 9:51:45的发言：

好的，但打字的ＭＭ休息了，我打得太慢，可能要方便的时候才能详说。
另外此片原收藏人是专家，他放出，原因之一估计也是认为超资意义不大吧。

麦会上网,还有人给打字,太牛了

edward

以下是引用fred在2008-7-18 9:57:24的发言：
田先生说的对,挂号如寄不出可退回,我没看到寄信人地址在哪里?如果没写寄信人地址的话,实寄因该不会使用挂号.不知我说的对不对.

退件會退回原寄局存局候領一段時間，並且在那時，洋人圈子較密，消息互通容易。

小马哥

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-18 8:55:08的发言：

若果您尊重此論壇的，就應該拿這種態度和討論內容來探討。之前的東拉西扯，不斷騎劫主題，令人失望。

回正題。鐵路被侵佔，並不代表大清郵政在北方的服務停頓，

呵呵~
确实感觉FRED的一些问题比较怪.
呵呵