hcyc555

哈哈，田兄差矣，我之意别人看了田兄民初邮史之文，才有高价成交，若再宣传局验戳，不久也要发了
要向麦会学习，大家都发了！

hcyc555

心中有底線便不會狂追，因個人一直提倡應以理性和做學問的態度來收藏郵品。
郵來郵去，緣來緣去不強求。
edward 发表于 2009-6-26 14:15

说得好！缘来缘去不强求，钱来钱去总是纸！

麦国培

机会应该还是有的

summer

嘿嘿  我也期待哈子机会啦 。。。

summer

亞太剛拍了一批此類郵局驗戳封，基本在2100新台幣，人民幣大約4佰多元。
請看看此成交數目，若單憑此鄭州局驗戳用6千多人民幣搶回來，真是如麥先生所言：無話可說！
edward 发表于 2009-6-26 13:50

嘿嘿  有同感 。。。

alainfang

记得田兄说过到南欧走海路也是常见的,瑞士离开意大利那么近,一战之前真的都走西伯利亚铁路吗?

麦国培

不了解！
听完没记心上！

alainfang

其实我不认同田兄的观点.
1)一战之前并不是所有的邮件都走西伯利亚铁路
2)一战之间西伯利亚铁路也不是总是关闭的
3)如果说一战中邮件大多走海路.我就不懂了这个封也走海路有什么特殊之处
4)一战于7月28日爆发,这个封也已经是1个月后的封了.当时每年邮件已经达到6亿,分到每月也有5000万,其中寄欧洲就算1%,也有50万件.似乎量也很大.
5)这个封上完全没有邮路改变的印记.如果多一个奉天或者北京的戳,还能认为是邮路改变,直接到上海走海路似乎没有很不合理的地方.

麦国培

进来看看！

清邮路

也进来受受教育。

吴翔

应该考虑日俄战争，走海路可能性大点。

edward

其实我不认同田兄的观点.
1)一战之前并不是所有的邮件都走西伯利亚铁路
2)一战之间西伯利亚铁路也不是总是关闭的
3)如果说一战中邮件大多走海路.我就不懂了这个封也走海路有什么特殊之处
4)一战于7月28日爆发,这 ...
alainfang 发表于 2009-6-27 10:08

我何時說一戰時所有郵件走海路，我一直說走海路的只是小部份，走鐵路為主。
法國亦有部份接壤地中海，為甚麼一戰時寄法國的還要繞個大圈經美國才至法國？
這個封您又憑甚麼是走海路？

summer

嘿嘿  ，我来拿个小板凳。。。。。多听有益 。。。

麦国培

学习一下不花钱

alainfang

要判断就要看瑞士落地戳的时间了.如果连海路和铁路都不能分辨出来,这又有什么价值呢?又不是一战首月.

alainfang

不知道一战寄法国的大多是走西伯利亚,地中海还是太平洋.我只知道后来德国客邮大多绕太平洋

麦国培

这要和田兄深入探讨了

edward

要判断就要看瑞士落地戳的时间了.如果连海路和铁路都不能分辨出来,这又有什么价值呢?又不是一战首月.
alainfang 发表于 2009-6-27 20:31

RMB 6,160！要問問物主為甚麼要用此高價拍回來了。

alainfang

因为麦会出了高价.

吴翔

方先生，田先生恐是想让麦会长说为何要买？