釣島問題﹣﹣日本公民的道德勇氣 日本

edwardtin

一名當年有份出席中日談判的日本記者，甘冒被自已國民指為日奸或被右翼搶砸燒打，指出日本政府篡改周總理與田中首相有關釣魚島談話紀錄，從而暴露日本政府為佔釣島不擇手段篡改歷史的野心，這是一個公民的道德勇氣。

edwardtin

日刪外交紀錄搶釣島
田中角榮願擱置對話刪走 硬說華棄主權

【明報專訊】日本政府把釣魚島「國有化」，中國政府譴責日方背棄40年前中日建交時「擱置爭議」的共識，日方反指雙方未曾有過此共識。不過，一名曾經採訪當年中日建交談判的日本記者指出，日本的官方紀錄，刻意刪節時任首相田中角榮與中國總理周恩來的對話內容，扭曲兩人同意把釣魚島爭議暫時擱置的真相。

涉田中訪華與周恩來對話

「日本政府稱日中邦交正常化時兩國沒有達成擱置釣魚島爭議的共識，這純粹是撒謊。」日本中國問題專家田畑光永接受中新社專訪時如此表示。田畑曾任TBS北京支局、香港支局局長，1972年隨團採訪田中角榮訪華。田畑光永說，在當年9月27日的會談中，田中角榮主動向周恩來提出釣魚島問題，但日本官方的紀錄，刪除了田中贊同擱置爭議的言論。日本公布的《田中角榮首相‧周恩來總理會談》紀錄，內容只有短短三行：

田中：您對釣魚島怎麼看？不少人向我提到這個問題。

周：這次不想談釣魚島問題。現在談這個問題不好。因為發現了石油，這就成了問題。如果沒有發現石油，台灣和美國都不會把它當回事。

日本有政客與學者便以此作為佐證，東京大學學者服部龍二年初說，周恩來的這番講話，可解讀為中國主動放棄釣魚島主權。但田畑光永稱，兩份中日會談親歷者的憶述顯示，日本官方紀錄有被故意刪節之嫌。

「或怕右翼鬧事刪敏感內容」

田畑光永本月較早前接受英國廣播公司（BBC）中文網訪問時表示，他是在事隔30年後，才從岩波書店2003年出版的《記錄與考證──日中邦交正常化‧日中和平友好條約締結會談》一書獲悉周恩來與田中會談的詳細內容。他說﹕「可能是外務省怕右翼鬧事吧，刪除了敏感內容，研究者都覺得對話蹊蹺。2003年，參與會談的外務省中國課長橋本恕接受岩波書店的採訪時披露了一些對話內幕，證實內容被刪。」

橋本恕對周恩來與田中角榮談到釣魚島問題的對話憶述如下：

周﹕終於快結束了。

田中﹕不，還有問題沒談。（他接着提出了釣魚島問題）

周﹕如談這個問題，雙方都有很多話要說，首腦會談就會無休無止，所以這次還是不談吧。

田中﹕那也是。那就再找機會吧。（會談就此結束）

華外交顧問﹕田中親說「以後再說」

時任中國外交部顧問的張香山1998年在《日本學刊》發表的文章〈中日復交談判回顧〉，記載更詳細：

田中：我還想說一句話，我對貴方的寬大態度很感謝。借這個機會我想問一下貴方對釣魚島的態度如何？

周：這個問題這次不想談，現在談沒有好處。

田中：既然我到了北京，不提一下，回去會遇到一些困難。現在我提了一下，就可以向他們交代了。

周：對！就因為那裏海底發現了石油，台灣拿他大做文章，現在美國也要作這個文章，把這個問題搞得很大。

田中：好！不需要再談了，以後再說。

周：以後再說。這次我們把能解決的基本問題，比如兩國關係正常化問題先解決。這是最迫切的問題。有些問題要等到時間轉移後來談。

田中：一旦邦交正常化，我相信其他問題是能夠解決的。

日專家﹕糾紛是兩國怠慢的結果

田畑光永表示，橋本恕和張香山的說法證明，暫擱釣島爭議是田中角榮和周恩來雙方達成的共識，而非日方所說是中方主動放棄釣島主權，「問題是後來兩國都不談，所以尖閣諸島（釣魚島）糾紛是兩國政府怠慢的結果」。曾經到中國求證會談內容的橫濱大學名譽教授矢吹晉則對BBC表示，外務省刪除有關對話，令「尖閣諸島是日本固有領土」的單方面主張在日本傳媒中氾濫。

明報記者

edwardtin

肴望大家看文時，勿用暴民心態，試試以公民應有的道德視野看中日兩國關係。
將心比心，我們也不願人家看官員的貪腐濫權看成是我們人民的特質，區分制度縱容官員之惡與公民德道之善是我們應有之義。

刪改中日會議紀錄 日本謀奪釣魚島不擇手段

【明報專訊】日本政府聲稱在中國與日本就邦交正常化會談時，沒有達成擱置釣魚島爭議的共識，不過，採訪40年前這場會談的日本記者田畑光永，比對日本官方紀錄和另外兩名親歷會談中日人士的證言，認為日本政府的說法「純粹是撒謊」；中國政府應該公布有關會談紀錄，戳穿日本政府的謊言。另外，按目前釣魚島爭議態勢看來，中日有機會展開談判，基於日本有篡改歷史、刪改紀錄的前科，中國政府要提高警覺，慎防日本在談判桌耍陰謀詭計。

田中周恩來同稱 「以後再說」
日本官方沒有紀錄


當年，田畑光永是跟隨日本首相採訪田中角榮訪華會談中日邦交正常化的記者之一，他說，1972年9月27日田中角榮與周恩來會談時，主動提出釣魚島問題，據日本政府公布的《田中角榮首相‧周恩來總理會談》的官方紀錄，就此只有3行內容，如下：「田中說：您對釣魚島怎麼看？不少人向我提到這個問題。周總理：這次不想談釣魚島問題。現在談這個問題不好。因為發現了石油，這就成了問題。如果沒有發現石油，台灣和美國都不會把它當回事。」


關於釣魚島的日方紀錄到此為止，其後田中和周恩來的進一步對話，不見紀錄。歷來，日本政府根據這個紀錄，解讀為田中角榮提出釣魚島問題，周恩來說不想談，認為此乃表明中方主動放棄釣魚島主權，因此中日之間不存在領土爭議，更沒有擱置爭議的共識云云。


不過，田畑光永分別舉出的兩份親歷者證言，一份是時任日本外務省亞洲局中國課課長橋本恕2003年出版的《紀錄與考證──日中邦交正常化‧日中和平友好條約締結會談》證言篇，另一份是時任中國外交顧問的張香山1998年在《日本學刋》上發表的〈中日復交談判回顧〉，按橋本恕和張香山的親歷證言，日本官方的紀錄之後，田中和周恩來分別還有說話。


其中橋本恕的證言講述，田中接着周恩來的話說，「那也是，那就再找機會吧。」會談就此結束。張香山的回憶內容更詳細，田中接着周恩來的話說：「好！不需要再談，以後再說。」周總理說：「以後再說。這次我們把能解決的基本問題，比如兩國關係正常化問題先解決。這是最迫切的問題。有些問題要等時間轉移後來談。」田中說：「一旦邦交正常化，我相信其他問題是能夠解決的。」會談結束。


按日本政府的官方紀錄，周恩來說話之後，田中理應有回話，說明是否同意周恩來的觀點，因為主動提出談釣魚島問題的是田中，周恩來表示以後再說，田中是否同意呢？按橋本恕和張香山的證言，田中贊同周恩來的觀點，「以後再說」，這樣的話整個會談和紀錄才圓滿。因此，按橋本恕和張香山證言的版本，田中和周恩來的說話，雖然沒有「擱置釣魚島問題」的具體提法，但是「擱置」之意甚為明確，而日本政府刪除了田中的回話，只是刻意營造未達成「擱置」共識的印象。


不過，即使以日本政府的官方紀錄，周恩來所說「這次不想談釣魚島問題。現在談這個問題不好」這兩句話，也不能解讀為「中國不談釣魚島問題」，因為這次不談，不等於下次不談，而且周恩來明確說「以後再說」；更重要的是，若把周恩來這幾句話解讀為「表明中方主動放棄釣魚島主權」，更是離題萬丈，因為稍有知識和常識的人，都不會把「以後再說」視為「放棄主權」。


田畑光永直斥日本政府撒謊，事實上，日本已有篡改侵華史實前科，刪除擱置爭議共識，謀奪釣魚島，放在戰後日本從不反省侵華罪行的框架來檢視，會覺得「很正常」，因為日本不肯面對和正確認識歷史，必然不會是友好的鄰國，而是謀我之心不死的強鄰。日本政府掩耳盜鈴地刪除田中角榮與周恩來的對話，現在將沒有「擱置爭議」共識講得振振有詞，其實純屬自欺欺人，完全經不起檢驗。

中國屢提 「擱置爭議」
日本公開未說不同意


中國對於釣魚島問題，衆所周知一貫採取擱置爭議的立場，1972年中日邦交正常化之後，日本就釣魚島問題，仍然對中國步步緊迫。例如1978年中日談判和簽署《中日和平友好條約》期間，日方還提到釣魚島問題，當時的鄧小平重申周恩來的擱置論，其後鄧小平訪日，在記者會上回答釣魚島歸屬問題時，明確表示「實現邦交正常化的時候，我們雙方約定不涉及這一問題。這次談中日和平友好條約的時候，雙方也約定不涉及這一問題」，又表示「這樣的問題放一下不要緊，等10年也沒有關係。我們這一代缺少智慧，談這個問題達不成一致意見，下一代總比我們聰明，定會找到彼此都能接受的方法」。這麼清晰的表述，若當時日本不同意擱置，要即刻談判，就應該公開要求、清楚地向中國表達，但是長期以來日本政府嘴巴不說，實質違反共識，對釣魚島諸多動作，這樣的所為絕不光采。


中國強硬和強力回應日本野田政府「購島」，把釣魚島（日稱尖閣諸島）國有化的舉措，野田承認誤判，表示考慮派遣特使到中國修補關係。表面上，中國的取態已經迫使日本要正視中國對釣魚島主權的訴求，願意溝通，但是日本視這些溝通是什麼性質？我們認為，中國政府一定要迫使日本談判釣魚島問題，性質是談判十分重要，只要有談判，就動搖了日本實際控制釣魚島的地位。從日本對「擱置爭議」使詐，說明對日談判要步步為營，不要再中他們的計謀和圈套。

李健雄

关注中

摩云金翅

学习加了解---

姜劍

無論正義或邪惡，都要依靠強有力的武力作為後盾，這是人類歷史不變的準則。
日本之所以敢在釣魚島問題上叫板，就是因為日本人更瞭解國際法，瞭解實際佔有比歷史淵源更受國際法尊重，更受世界主要強權的接受和認可，而國家間或國際間的法律通常不被強權國家遵守的道理。
我們中國人要守護釣魚島，除了要有堅不可摧，永不後退的堅定意志，更要有強大的國防武力，敢於戰爭的勇氣，否則，保釣就永遠只是口號。

花开花落

莫谈国事，回帖已删除。

edwardtin