南京IPO戳 南京, IPO

alainfang

&nbsp;2000和2001年贝克曼拍卖目录上的图<br/>这个德国客邮应该不是邮局贴的。是不是由此可以认为销IPO戳的邮票不见得一定是邮局贴的？<br/><img src="attachments/dvbbs/2009-3/20093278122667146.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><br/>

卢长春

似乎玩的人也不算很多。不是很热。
进来继续学习。

麦国培

客邮国内没啥货

KING001

客邮在国内不看好的。。。2000都感觉很难有人要，，这张在德国拍的好多了

edward

以下是引用alainfang在2009-4-17 22:28:49的发言：
 田兄生气了。我想了解一下，这个实施期出处那里，谢谢。

第十二期《郵史研究》

清邮路

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-17 22:00:01的发言：

既然有以上貼法客郵，那些甚麼1902年1月1日取消免貼法郵也是不準確。

那片不对的，不可作为例证。

alainfang

&nbsp;田兄生气了。我想了解一下，这个实施期出处那里，谢谢。[em56][em56]

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-17 22:00:01的发言：

既然有以上貼法客郵，那些甚麼1902年1月1日取消免貼法郵也是不準確。

问题是这是邮局帖的吗？中国邮资和客邮邮资不相符合。中国邮资似乎不足。

edward

以下是引用jrshi在2009-2-14 10:43:29的发言：

此主题相关图片如下20.jpg：


请教二位，此二片清邮、客邮混贴均在1902年1月1日后的，又如何说法？

既然有以上貼法客郵，那些甚麼1902年1月1日取消免貼法郵也是不準確。

edward

請問按章程，海關、八掛、大圓日戳何時停用？請問按章程，碑戳不能銷對外郵件郵票。既然這些郵務人員都不愛依章辦事，為何我們還要理會這些無謂章程。

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-17 8:24:08的发言：

附錄A61.2之譯文：
「...“寄國外郵件必須先行預付相等於國外資費之中國郵票“，但並未不同意以外國郵票預付資費，且現在寬鬆之外寄郵聯國郵件，並不須付國內郵資（見2月8日電報指示第11號），因此很顯然的此類郵件對口岸的出口郵局，有很大的方便與助益，節省了將中國郵票換為外國郵資，並加貼外國郵票的人工費。
現本人要求各局通知其員工，不得拒收已預貼未蓋銷外國郵票之郵件，並應經由郵局將此寄郵聯國郵件之措施公告週知。」
資料：第十二期《郵史研究》
從上文看，這些免費投遞貼外郵的郵件是基於方便及減輕成本，才作出權宜之策。此措施並無向公眾公佈，只作內部指引，故此存世之實寄封片不多。其後可能因主權問題，實施期由1897年至1899年1月1日終止。

[此贴子已经被作者于2009-4-17 8:27:59编辑过]

您这个实施期确定吗？实物可是有很后面的

卢长春

我要好好学习。谢谢田先生。

清邮路

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-17 8:24:08的发言：

附錄A61.2之譯文：
「...“寄國外郵件必須先行預付相等於國外資費之中國郵票“，但並未不同意以外國郵票預付資費，且現在寬鬆之外寄郵聯國郵件，並不須付國內郵資（見2月8日電報指示第11號），因此很顯然的此類郵件對口岸的出口郵局，有很大的方便與助益，節省了將中國郵票換為外國郵資，並加貼外國郵票的人工費。
現本人要求各局通知其員工，不得拒收已預貼未蓋銷外國郵票之郵件，並應經由郵局將此寄郵聯國郵件之措施公告週知。」
資料：第十二期《郵史研究》
從上文看，這些免費投遞貼外郵的郵件是基於方便及減輕成本，才作出權宜之策。此措施並無向公眾公佈，只作內部指引，故此存世之實寄封片不多。其後可能因主權問題，實施期由1897年至1899年1月1日終止。

[此贴子已经被作者于2009-4-17 8:27:59编辑过]

又上了一课。

edward

以下是引用alainfang在2009-3-28 3:40:14的发言：

QUOTE:

以下是引用lcm1595在2008-10-31 8:31:43的发言：
这个大清邮政官方文件確實显示当时的大清邮政的确免费传递贴邮联各国邮票的信件，但不列入記錄，意即統計上不計入。

附錄A61.2之譯文：
「...“寄國外郵件必須先行預付相等於國外資費之中國郵票“，但並未不同意以外國郵票預付資費，且現在寬鬆之外寄郵聯國郵件，並不須付國內郵資（見2月8日電報指示第11號），因此很顯然的此類郵件對口岸的出口郵局，有很大的方便與助益，節省了將中國郵票換為外國郵資，並加貼外國郵票的人工費。
現本人要求各局通知其員工，不得拒收已預貼未蓋銷外國郵票之郵件，並應經由郵局將此寄郵聯國郵件之措施公告週知。」
資料：第十二期《郵史研究》
從上文看，這些免費投遞貼外郵的郵件是基於方便及減輕成本，才作出權宜之策。此措施並無向公眾公佈，只作內部指引，故此存世之實寄封片不多。其後可能因主權問題，實施期由1897年至1899年1月1日終止。

[此贴子已经被作者于2009-4-17 8:27:59编辑过]

卢长春

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-4-3 19:13:29的发言：

的确如此，还是偶像厉害

方先生是俺的偶像。

alainfang

QUOTE:

以下是引用lcm1595在2009-4-3 11:58:14的发言：

 就是水原明窗華郵集錦的德国在华客邮

的确如此，还是偶像厉害

卢长春

QUOTE:

以下是引用lcm1595在2009-4-3 11:58:14的发言：

 就是水原明窗華郵集錦的德国在华客邮

了解了,谢谢.

麦国培

不懂，也来看看

lcm1595

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-4-3 9:53:27的发言：
就算找到标价也没有用，不知道成交价。2001 11月24 Spink 香港拍卖的一个日本人的德国在华客邮邮集。该邮集获得过金奖Meiso Mizuhara应该是个牛人。

 就是水原明窗華郵集錦的德国在华客邮

卢长春

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-4-3 9:53:27的发言：
就算找到标价也没有用，不知道成交价。2001 11月24 Spink 香港拍卖的一个日本人的德国在华客邮邮集。该邮集获得过金奖Meiso Mizuhara应该是个牛人。

01年的价和现在是不可比了.
继续学习.