12
返回列表 发帖
edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
1# 跳转到 » 倒序看帖
打印
tT
发表于 2010-12-23 00:51 | 只看该作者

雲龍先生清片博文選集

新浪博客, 雅虎博客
本帖最后由 edvardtin 于 2011-1-19 09:45 编辑

之所以選擇部分文章，而非全部雲龍先生博文，並非是對於雲龍先生文章好壞的取捨。而是由於新浪博客老是當機，有些文章不得不從雲龍先生雅虎博客中摘取。有時候我也搞不清楚，到底哪些文章已經轉載，哪些文章還沒有轉載，同時雅虎博文中有些文章圖片不全。所以本帖可能沒有包括所有雲龍先生有關清片的博文。對此造成的疏忽，我個人深表遺憾，同時對有此而造成的混亂，深表歉意。


目录

清一次片的特殊使用      夏大緯
百年老店待革新、揚舊除新創新生~談大清明片上的收信班次戳    夏大緯
也談上海「工部間」專用戳      夏大緯
續談上海「工部間」專用戳      夏大緯
明片收集是潮流、同中求異唯龍頭~談大清一、二次掛號明信片    夏大緯
好片出頭天（之1）      夏大緯
清四次片的最早使用日期      夏大緯
大清二次片概說      夏大緯
清3次右折雙片新動向      夏大緯
我的清「總包發售」片      夏大緯
再談清「總包發售」片（上）      夏大緯
再談清「總包發售」片（下）      夏大緯
談清三次雙片拍賣價格      夏大緯
春江水暖「片」先知      夏大緯
明片真假之謎？      夏大緯
大清郵局的服務   夏大緯
收藏 分享

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
2#
发表于 2010-12-23 00:51 | 只看该作者
本帖最后由 edvardtin 于 2010-12-23 00:54 编辑

清一次片的特殊使用      夏大緯

    大清片在近一、二年屬熱門郵品項目之一，在世界金融危機風暴時刻，價格也一直維持不變，甚至特殊郵品還屢創新高，相信很多郵友都抱懷疑態度，大清片還會持續熱門且再創新高的局面？但在7月25日的「INTERASIA  AUCTIONS  LIMITED」，1898–1941年明片專輯付拍後，其內共有180項明片郵品，成交167項、成交率高達約93％，此成交記錄及價格相信震撼了許多郵人，事實擺在眼前不用再多說，就很清楚的傳達了一個訊息，大清片確是再創新高、且熱度不變還有增温的現像，有郵友也許會說此明片專輯，原為旅法郵友龔文生先生收藏多年的精品，才能創造出如此好的成績，當然此點確也是佔相當大因素在內，一部精彩的明片專輯，乃是累積多年的時間及金錢才能達成，而目前所知排除己参展過或已知在收集明片者之外，國內外還有收集此類明片專輯，且有份量者已屈指可數，錯過此次拍賣大約在幾年內，很難再見到如此多、且好的明片郵品了，相信這也是促使其締造佳績的重要原因之一。

    但如再深一層的探究，近五至十年來正好遇上老一輩集郵家且有份量者，逐漸凋零及交棒時刻，郵品都陸續付拍，好郵品因此都分散在不同藏家或組集者手中，一但有份量的老一輩集郵家，都陸續把郵品全釋出後，在中生代還年青，且還在收集、組集的情況之下，還會有多少老一輩集郵家及精彩明片專輯可付拍？有份量的老一輩集郵家倒底還是少數，還能有幾位可再供應市場的需求？就算還有少數幾位、也總有郵品賣完的時刻，在早20年前專集大清片者可能僅2、3位，但時至今日已知者己數倍於此，不知及還不欲人知者的數量恐更多，因此在供需的情況之下，早期跟今有著顯著的很大差異，收集的人越多，但郵品的來源確並未增加，甚至可能將面臨老一輩集郵家，原本專集明片者就不多，在近幾年又逐漸凋零或交棒後，恐會有一段真空時間、出現青黄不接的情況，不太有可能會再出現較大批明片付拍的情況，如有也是較零星及分散的數量為主，在貨源稀少、而集片者又較多的情況之下，大清片價格要下跌也難，因此個人認為大清片持續熱門，且再創新高的局面，將還會持續一段甚久時間。

    大清片己屆滿百年的歴史，有著百年歴史、古董般身世的明片，其實還有著甚多特色及特殊之處，等待著郵人們去挖掘及介紹，尤以今後有特色及特殊的大清片將更受重視，郵友不妨動腦、動手去找找，相信會有一些收穫的。

    （圖1）為清一次片貼法國5生丁票2枚，銷上海1898.1.29日法國客郵戳，背經同日法國輪船No.10戳，寄德國1898.3.2日到達，該片並未貼大清郵票，而是直接貼法國客郵郵資來寄，因此直接經法國客郵局寄德國，並未經由大清郵政來處理，雖是如此但寄信人使用的是大清一次片，等同己付了明片國內寄遞的郵資，並未佔大清郵局的便宜，可說國內、外的郵資均己全兼顧到了，除此之外則不知郵友有無注意到，在1900年八國聯軍之役後，此類大清各版官片貼客郵郵資，直接交寄的情況較為多見，但在1900年前，清一次片只貼客郵郵資，實寄國外的案例確甚少見，且年代越早越少見，此點恐是很多郵友都未注意到的，清一次片在1897.10.1日發行，而該片在1898.1.29日只貼客郵郵資實寄國外，算是此類片極早使用的案例。
   
1.jpg
    （圖2）清一次片貼德國客郵5芬尼票，銷青島1899.11.20日德國客郵戳，寄德國1900.1.2日到達，背印彩色清朝衙門圖，該片除為上項所說在1900年前，清一次片只貼客郵郵資，實寄國外較早使用的案例外，另有一點恐也是很多郵友未注意到的，即是各版大清官片背面有彩色手繪圖案者，在近幾年來已深受郵友的重視及喜愛，在拍目上都常見付拍及顯著刊登，但真正有收集及細心觀查的郵友可發現，像（圖2）此類在大清各版官片背面，彩色印刷各種當年實景圖案者，其數量、種類跟彩色手繪圖案片相比可謂罕少，大約只有彩色手繪圖案片的30分之1甚至更少，不相信的郵友不妨可統計及追踪各家拍目上的資料，相信即可得到答案是否如此了。
   
2.jpg
                                                                                                2009.8.31日完稿

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
3#
发表于 2010-12-23 00:51 | 只看该作者
本帖最后由 edvardtin 于 2010-12-23 00:57 编辑

百年老店待革新、揚舊除新創新生

~談大清明片上的收信班次戳    夏大緯

    我國郵政於1996年屆滿百年大慶，從大清郵政開始一步步的建立許多良好的制度，一直延續並發揚光大，早期郵政人員的辛勞、艱守崗位都是現今值得學習的楷模，直到數年前台灣郵政在國內外還是有口皆碑為人所稱讚，但近2、3年來品質却日漸低落，尤以郵件處理部份最為人所詬病，民營郵政趁機崛起，百年老店面臨挑戰，再不革新恐怕無法維持這塊金字招牌了。

    郵政當局於84年（1995年）1月1日起，宣佈實施普通郵件免蓋落地戳，此點無異是開倒車的做法，其實早在未宣佈之前，普通郵件就常看不到落地戳，不論國外有那些國家同樣不蓋落地戳，但我們要汲取的是人家的長處而非缺點，應該想辦法因應解決之道，如何利用機械化、電腦化等來解決人力、物力的困擾，而非無法解決就棄之不顧的，其實最重要的並不是蓋不蓋落地戳的問題，而是目前的郵件投遞太不正常，經常延誤甚久，且印刷品偶有遺失等情況，到底真正的問題是出錯在那裏？如美國寄台航空信件，早期一般均為7天之內即可收到，目前正常約為10天，此時背面可見銷有落地戳，但最常見的則為20天左右才收到，此郵件背面一定非常巧合漏銷落地戳，可見落地戳蓋下去後所代表的乃是一種責任，如果不蓋没有關係，但要能做到迅速、確實、安全才是最重要的，否則我們無法一再跟國外郵友解釋，並非我們拖延太久才回信，而是國內的郵路艱險難行、郵政器材還未機械化，因此美國寄台一封信要走20天才能收到。

    大清郵政開辦後陸續實施多項措施，除一般郵戳都具備之外，片封上還常見有各種信差戳或投遞員戳，以明個人責任，盡量做到迅速、確實的目標，早期郵政制度的嚴謹叫人看了真是佩服，除此之外還有少數郵局使用「收信班次」戳，即在明片上蓋有「大、清、郵、政」的小圓戳，根據孫君毅先生所著「清代郵戳志」一書中記載，此4個字代表4個收信班次，即「大」字代表第1班次，「清」字代表第2班次，余類推。發信局所蓋，用於1907年至1909年間最多，最晚見1911年，用於北京地區。

    （圖1）為清一次片銷周村郵政局1904.5.25日楕圓戳，經山東膠州甲辰四月十三日（1904.5.27日）干支双圈戳，實寄上海1904.5.31日書信館双圈小圓戳到達，旁另蓋有一「清」字小圓戳。
a1.jpg
    （圖2）為清二次双片的回片，銷南京1904.3.7日（月日雖銷戳不清楚，但明片背面寄信人書寫有寄信日期）中英文小圓戳，實寄上海1904.3.8日書信館双圈小圓戳到達，旁另蓋有一「清」字小圓戳，該片同（圖1）片均寄同一地點，相當巧合難得，另該片較（圖1）片早1個月實寄使用，且寄出地點為南京跟（圖1）的周村也不相同，可証明該「清」字小圓戳，並非由發信局所蓋，而是由到達局（上海）所蓋的，此點也跟「清代郵戳志」一書中記載不同，經由上述兩片可証明除北京之外上海也有使用，且上海使用的時間為1904年較北京還要早3年，目前己知有「清」字小圓戳的存在，但不知是否也有其餘「大、郵、政」3個小圓戳的存在，還盼郵友們大家提供資料。
a2.jpg
    配合今日時代的變遷，規則制度是可以改變的，但並不一定非要「除舊佈新」才行，早期郵政措施有許多是值得效法的，並非舊的制度就一定不好，如果是好的我們要保留並發揚光大，而一項新措施的實施是否正確，則需要經過時間的考驗才能証明是對還是錯，期望郵政當局能力圖改革，在百年大慶後再努力開創出另一個新的里程碑。



參考資料﹕孫君毅先生所著「清代郵戳志」



該篇全文原刊登於1995.4.15日出版的大明報內集郵道第239期

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
4#
发表于 2010-12-23 00:51 | 只看该作者
本帖最后由 edvardtin 于 2010-12-23 11:23 编辑

也談上海「工部間」專用戳      夏大緯

    嚴平西先生在「郵戳研究」2008年第1期內（2008.3.28日出版），發表了一篇「上海“工部間”圓形漢英半切日戳」一文，推翻了原先郵友對上海某些年份戳，並非年份而是戳號的認定，該文內引用了甚多資料、戳圖提出佐証，証實上海圓形漢英半切日戳（國內郵人大多稱呼為「中英文小圓戳」或「英漢小圓戳」），其戳內號碼自12開始至27，應為上海「工部間」專用，做為區分及確定職責之用，可用作銷票、中轉或到達三種功能，其使用日期自1903年6月（目前所知和介紹的最早使用日期為1903.6.26日）至1911年，中轉郵件經由上海的法國客郵、日本客郵或貼香港票之英國客郵局轉投者，均加蓋客郵局中轉日戳，經德國客郵或俄國客郵中轉的郵品，大部份未見加蓋有關客郵局之中轉日戳，轉投國內郵件，目的地為烟台、廣州和琼州，該戳並與双圈英文工部書信館日戳同步使用，也有在同一片上有2戳共存的範例，目前最早使用的有1903.6.26日上海寄日本東京（經日本客郵局）、其專用戳為「17」，其次為1903.8.12日揚州寄美國（經日本客郵局）、其專用戳同樣為「17」，此為嚴平西先生該篇郵文內的重點摘要，特摘出提供給郵友参考。

    閱讀該篇郵文後，趁翻找其他郵品同時順便也查看一下有無該類郵品，因原本印像中有一些但不知是否還在有無售出，搜尋後找出了一些，除剔除一些較模糊不清不能確定者外，剩下的除同樣可提出佐証外，也有一點小小的新發現可再補充，特提出與郵友共享，由於嚴先生的郵文已介紹該戳內的號碼自12至27均有，因此個人的介紹是以年份先後順序做為依據。

    （圖1）為清一次片銷21.9.27日戳（1903年），經上海法國客郵局1903.9.30日戳，寄德國1903.1.26日到達戳，該片可能為第3早日期片，且跟前2片不同為經法國客郵局中轉、其專用戳為「21」跟「17」也不同。
1.jpg
    （圖2）為清二次片銷上海26.7.24日戳（1905年），經上海英國客郵局1905.7.24日戳寄英國，背有彩繪圖案，其專用戳為「26」。
2.jpg
    （圖3）為清二次片銷上海15.8.17日戳（其背面書寫有1905.8.16日寄字樣），寄天津1905.8.22日到達，背面文字為打字，其專用戳為「15」，目的地為天津不在上項烟台、廣州和琼州之列。
3.jpg
    （圖4）為清二次片銷蕪湖1905.10.23日戳，經上海1905.10.25日及上海17.10.25日（1905年）2個不同戳，再經上海法國客郵局1905.10.26日戳，寄英國1905.11.30日到達戳在背面，背有印刷彩圖，其專用戳為「17」。
4.jpg
    （圖5）為清二次片銷上海丁未四月十四日干支戳（背印刷廣告文字註明地址為上海南京路573號）、上海14.5.25日戳（1907年），寄天津1907.5.30日到達戳，後鉛筆劃銷改退回上海，另銷天津1907.5.31日戳退回，有上海書信館1907.6.3日及上海19.6.3日（1907年）2個到達戳，背面印刷廣告文字，該片上共出現2個不同專用戳，分别為「14及19」，一片之上出現2個不同專用戳此應為特例相當少見，且另跟上海書信館戳在同一片之上共存，也是少見的特殊範例。
5.jpg
    （圖6）為清四次片銷上海戊申十月十二日干支戳（背印刷廣告文字註明為1908.11.3日上海寄出字樣）及上海14.11.5日戳（1908年），寄烟台1908.11.8日到達戳，背面印刷廣告文字，其專用戳為「14」。
6.jpg
    （圖7）為清四次片銷塘沽1909.7.30日戳，經上海22.8.4日（1909年）及上海1909.8.5日2個不同戳寄意大利，背有彩繪圖案，其專用戳為「22」。
7.jpg
    （圖8）為清四次片銷上海己酉冬月十九日干支戳（1909.12.31日）及上海23.12.31日戳（1909年）寄香港，背貼照片，其專用戳為「23」，目的地為香港不在上項烟台、廣州和琼州之列。
8.jpg
    （圖9）為清四次片銷梧州1910.9.29日戳，經上海1910.10.4日及15.10.4日（1910年）2個不同戳、上海法國不清楚客郵戳寄法國，其專用戳為「15」。
9.jpg
    （圖10）為清四次片銷濟寗辛亥閏月廿五日干支戳（此為陰曆閏六月廿五日、陽曆為1911.8.19日），經上海22.8.28日（1911年）及上海1911.8.29日2個不同戳、上海日本客郵局1911.8.29日戳寄美國，其專用戳為「22」。
10.jpg
    （圖11）為清四次片銷上海26.2.28日（1912年）、上海1912.2.28日2個不同戳，經上海德國客郵局1912.2.28日戳寄德國，此為經德國客郵局中轉並銷有德國客郵局戳的少數特例，其專用戳為「26」。
11.jpg
    （圖12）為清四次片銷南京城（子）元年五月廿二日戳，寄上海26.5.22日（1912年）到達戳，其專用戳為「26」，另該戳使用年份超過之前所介紹的1911年，也算是一個新記錄。
12.jpg
    （圖13）為五色旗片銷天津1913.1.16日戳及4種小戳，寄上海有上海12.1.19日（1913年）及上海書信館1913.1.20日到達戳，背面印刷廣告文字，其專用戳為「12」，且另跟上海書信館戳在同一片之上共存，也是少見的特殊範例，另該戳使用年份超過之前所介紹的1911年，也算是一個新記錄。
13.jpg
    （圖14）為清四次片的回片銷天津1913.7.24日戳，經上海20.7.27日（1913年），寄江門1913.8.4日到達戳，其專用戳為「20」，目的地為江門不在上項烟台、廣州和琼州之列，另該戳使用年份超過之前所介紹的1911年，也算是一個新記錄。
14.jpg
    經由上項的介紹，除可相互輝映印証之外，且經由更多不同的實物郵品可補充加强此「新論述」，如己發現有1912、1913年使用的實例，打破之前使用至1911年之說，1913.7.27日是否為最晚使用日期也可能不是，另也發現目的地為烟台、廣州和琼州之外的地區，及一片之上出現2個不同專用戳等特殊情況，可見應還有可待補充之處，在嚴先生率先提出該篇郵文後，個人謹是經由他的陳述在先補充於後而己，拋磚引玉期盼更多的行家提出補充。



                                2008.5.23日完稿



参考資料﹕嚴平西先生「上海“工部間”圓形漢英半切日戳」一文

【本人（edvardtin）对于此类编号戳是否为工部间，深表怀疑
原因如下
1）工部局邮局保留下来，主要处理本埠投递业务，从夏先生的文中看似乎各种用途都有，有违当时的协定。
2）工部局邮局自1897年11月并入大清邮政，直至1922年底方撤销，为何要从1903年到1913年间另辟一种邮戳。而原来之工部局邮戳却照常使用至1922年。】



新浪上的討論內容
前輩問個問題，
這種編號戳，在嚴西平先生的大作中也被稱作工部間戳，您也稱作工部間戳。
記得在張先生的《中國郵戳史》中只是將這類戳認為是編號戳。
我理解大家指的工部間是上海工部局郵政併入大清郵政後的部門。當時工部間的郵戳還是使用的，就我所知直至1922年依舊有使用。我不是很理解為何工部間要同時使用幾套不同的郵戳。

請問前輩認為這些編號戳是工部間的戳，是否有證據證明這些戳是工部間使用？還是直接採信了嚴先生著作中的說法。（好像嚴先生的著作中也沒有提出原因）

    版主回覆：
     

    方兄﹕當時個人寫了2篇此郵文，為文是先看到嚴平西先生在「郵戳研究」2008年第1期內（2008.3.28日出版），發表了一篇「上海“工部間”圓形漢英半切日戳」一文，主要是想提出一些該文中所未提及的補充，後嚴平西先生出版「漢英半切圓形日戳」一書時，在前言中提及「又從潘鍳良和芮偉松兩位好友處，買到共叁佰多件半切日戳封片」，由新購入的郵品中己增多、且涵蓋了，之前個人要補充的部份均有了，正好趁此機會也提出說明，否則郵友會覺得出版的書中都有包括了，為何我還要寫此文，但不知當時我寫此2篇郵文時，該書還未出版的。

    另您所提之事，我是直接採用嚴先生的說法來介紹，嚴平西先生在後出版的「漢英半切圓形日戳」一書中，有較多解釋及說明，嚴先生確是推翻了原先郵友、張愷升先生對上海某些年份戳，並非年份而是戳號的認定，許多郵友都不習慣及接受，但如同我文中提到一個「新論述」的產生，確是一時很難讓人接受及認同，但郵學講究的是証據及實物，如有郵友為文再提出新証據及實物，則可再次推翻之前的「新論述」，但如無人推翻則只能暫時接受及各自認定了。

                                       夏大緯  敬上   2010.12.22日

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
5#
发表于 2010-12-23 00:51 | 只看该作者
本帖最后由 edvardtin 于 2010-12-23 04:13 编辑

續談上海「工部間」專用戳      夏大緯



個人也談上海「工部間」專用戳一文，於5月23日完稿並上傳部落格，在文中雖提出了一些新補充，並提及一篇「新論述」的產生，應還有可再補充之處，個人僅先拋磚引玉而己，郵文刊出後即陸續有多位郵友提供新資料佐証，如香港 田進福 先生提出了專用戳「7」、使用年份為「1915年」等，即再次打破及更新了個人之前所寫的記錄，遠在德國的單圣鵬老弟更是熱情相挺，把其收藏有關該戳的9張明片影本電傳寄來，也發現其內的「目的地」有不同等，均將在下文中一一詳加介紹，証明確是還有可再補充及探討之處，因此有再寫一篇「續」的必要，該篇同樣僅是以提出介紹為主，可能還需再等待一段時間，等更多的實物郵品出現、更多的新資料、新記錄等出現，再做探討、分析較佳，目前應還未塵埃落定要談感覺時機還太早，此是個人的一點淺見僅提出供郵友参考。



本次的介紹還是以年份先後順序做為依據，介紹如下﹕

（圖1）為清二次片加貼蟠龍壹分票3枚，銷上海22.2.23日戳（1904年），寄青島德國客郵戳1904.2.26日到達，其專用戳為「22」，目的地為青島不在烟台、廣州和琼州之列，該片應為國內郵資1分，確誤貼為4分，寄信人可能誤為明片國際郵資4分，或是誤為1902.4.8日實施的寄青島信函郵資4分均有可能，此種寄青島明片郵資錯誤的情況偶有出現，均因其情況特殊很易讓人誤解而造成，但數量上來說並不多。

1.jpg

（圖2）為清二次片銷上海22.3.23日戳（1904年），寄宜昌1904.4.1日到達，其專用戳為「22」，目的地為宜昌不在烟台、廣州和琼州之列。
2.jpg


（圖3）為清二次片加貼蟠龍壹分、貳分票各1枚，銷上海19.4.18日戳（1905年），經上海法國客郵局1905.4.20日戳，寄德國因更改地址有1905.5.21日及1905.5.23日2個到達戳，其專用戳為「19」。

3.jpg

（圖4）為清二次片加貼蟠龍壹分、貳分票各1枚，銷上海15.7.24日戳（1905年），經上海英國客郵局1905.7.24日戳，寄德國因更改地址有1905.8.27日及1905.8.28日3個到達戳，其專用戳為「15」。

4.jpg

（圖5）為清二次片加貼蟠龍壹分、貳分票各1枚，銷上海23.8.31日戳（1905年），經上海1905.9.1日及上海法國客郵局1905.9.1日戳，寄印度孟買有1905.9.17日經過及1905.9.20日到達戳，其專用戳為「23」，寄印度孟買的實寄片存世不多。

5.jpg

（圖6）為清三次片加貼蟠龍壹分、貳分票各1枚，銷山東東昌戊申 三月十三日 （1908.4.13日）干支戳，經濟南1908.4.15日挖字戳（CHINAN挖去CH，剩下INAN）、上海19.4.20日（1908年）、上海1908.4.21日及上海法國客郵局1908.4.21日戳，寄德國1908.5.27日到達，其專用戳為「19」，該片郵路清楚外另有濟南挖字戳及上海2種不同戳在一片較為難得。

6.jpg

（圖7）為清二次片銷江蘇上海戊申 四月十九日 （1908.5.18日）干支戳，經上海23.5.18日（1908年）、温州1908.5.21日，寄浙江處州戊申四月卄七日（1908.5.26日）干支戳到達，其專用戳為「23」，目的地為處州不在烟台、廣州和琼州之列，該片且為上海總包發售片的身份更為特殊，上海總包發售片的存世數量要較其他數種少甚多。

7.jpg

（圖8）為清三次片銷上海戊申 五月十五日 （1908.6.13日）嵌英文「Ｓ」干支戳，經上海16.6.13日（1908年）、長沙戊申 五月廿二日 （1908.6.20日）干支戳，寄湖南寶慶戊申五月卄九日（1908.6.27日）干支戳到達，其專用戳為「16」，目的地為湖南寶慶不在烟台、廣州和琼州之列，該片銷有3種不同干支戳形在一片也較為少見。

8.jpg

（圖9）為清四次片銷上海戊申 六月初一 （1908.6.29日）嵌英文「Ｈ」干支戳，經上海22.6.29日（1908年）、岳州1908.7.5日、長沙戊申 六月初九 （1908.7.7日）干支戳，寄湖南寶慶戊申 六月十四日 （1908.7.12日）干支戳到達，其專用戳為「22」，目的地為湖南寶慶不在烟台、廣州和琼州之列，該片銷有3種不同干支戳形在一片也較為少見，另該片同（圖8）可說為姐妹片僅寄出日期約差半個月時間而己，但其專用戳一為「16」、一為「22」確不同，頗值得待收集更多資料後再探討。

9.jpg

（圖10）為清四次片銷上海戊申 十月十二日 （1908.11.5日）嵌英文「Ｓ」干支戳，經上海14.11.5日（1908年）戳，寄蕪湖1908.11.6日到達戳，其專用戳為「14」，目的地為蕪湖不在烟台、廣州和琼州之列，另該片跟個人之前郵文中的（圖6）片為姐妹片，在同一天寄出其專用戳同為「14」，但所寄的地點一為烟台、一為蕪湖有所不同，同樣可資再深入探討。

10.jpg

（圖11）為清四次片銷蕪湖1911.6.19日戳，經上海26.6.20日（1911年）、上海1911.6.21日2種不同戳，上海日本客郵局1911.6.21日戳，寄日本有KOBE（神户）1911.6.26日到達戳，其專用戳為「26」，該片為特殊的壹分郵資相當少見。

10a.jpg

（圖12）為清四次片銷上海戳不清楚（其背面書寫有1911.12.23日寄出字樣），經上海26.12.23日（1911年）戳，寄福州1911.12.29日到達，其專用戳為「26」，目的地為福州不在烟台、廣州和琼州之列。

11.jpg

（圖13）為清四次片銷上海書信館1912.6.14日戳寄當地，因前後更改地址多次，背有上海元年 六月十四日 及 六月十五日3個戳，正面另有上海7.6.15日（1912年）戳，其專用戳為「7」， 嚴平西 先生郵文中記載（其戳內號碼自12開始至27），此專用戳「7」不在其內，算是一個重大的新發現？還是該專用戳不算是上海「工部間」專用，因此不算在內？由於此戳的出現，可資探討之處又多增加一處，且該片上的專用戳跟上海書信館戳在同一片之上共存，也是少見的特殊範例，該片為亞太拍賣目錄第17期（2008.5.31日截標）內第1819項郵品。

   12.jpg

（圖14）為西式封貼帆船3分票，銷上海（17）1915.7.31日戳，經上海17.7.31日（1915年）戳，寄漢口1915.8.3日到達，其專用戳為「17」，但該專用戳「17」跟寄出時，所銷的上海下方兩字中間的「17戳號」是否相關？該專用戳「17」其實應為「戳號」並非專用戳？該類在上海中文地名之下刻有數字者，在 張愷升 先生編著的「中國郵戳目錄」一書内，記載「上海橫上戳號」是中國郵戳正式刻用戳號，見有2至26等戳號，自1909年起用至1915年，由上項記載可得知不論是戳號、或使用年份，跟上海工部間「專用戳」都有甚多重疊之處，此「17」戳的出現，如屬專用戳其使用年份為1915年，打破了之前個人郵文中所介紹的1913年，也算是一個新記錄，但如屬「戳號」則為正常並非特例，期盼還有更多實例的出現，才能來探討其真實身份，該封為 張永浩 先生在「中華郵史趣談」內所介紹的郵品。

13.jpg

（圖15）為帆船壹分片銷重慶1917.3.9日戳，寄上海9.3.22 日（1917年）到達，其專用戳為「9」，如該戳確定為專用戳，同樣在嚴平西先生郵文中記載（其戳內號碼自12開始至27），此專用戳「9」不在其內，算是一個重大的新發現？且使用年份又往後了2年到1917年，也是一個重大的新發現？還是該專用戳如同（圖14）所探討的，不算是上海「工部間」專用戳，可能僅是「戳號」？在張愷升先生編著的「中國郵戳目錄」一書内，同樣記載「上海年位戳號」為就己有之日戳年份位置，嵌用數字表示戳之編號，見有9至26等戳號，自1904年到1909年逐漸停用，祇見「9」號用至1918年，由上項說明來看該片所銷「9」頗為符合，且使用年份也在1918年前，是否確是戳號並非「專用戳」？由（圖13、14、15）的出現，延伸出更多可資探討之處，該片為個人摘錄自清清網站片封簡專區內，帆船實寄封片介紹– 龍友 先生的收藏。

14.jpg

    越來越多的實物郵品出現，不但改變了原先所知的範圍，甚至延伸觸及到更多可資探討、研究之處，「12」之前的數字是否也屬「專用戳」？1909年後的郵品其上所銷的「專用戳」與「戳號」有重疊之處，如何判别與劃分不同？這也是收集的趣味及好玩之處，郵海浩瀚學無止盡，個人無法囊括所有的郵品及知識，尤其集郵是快樂、單純的事情，不論對錯純為學術上的探討研究而己，本文同樣僅為介紹而己，不牽涉到更深入的探討，相信一段時日後更多的實物郵品出現，才是探討的好時機，而是否是「專用戳」也留待那時，由郵友來決定其真實身份。



                                                      2008.5.31日完稿



参考資料﹕亞太拍賣目錄第17期

                    張愷升先生編著的「中國郵戳目錄」一書

                張永浩先生編著的「中華郵史趣談」一書

                   嚴平西先生「上海“工部間”圓形漢英半切日戳」一文

                   清清網站片封簡專區內帆船實寄封片介紹–龍友先生的收藏

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
6#
发表于 2010-12-23 00:51 | 只看该作者
本帖最后由 edvardtin 于 2010-12-23 04:17 编辑

明片收集是潮流、同中求異唯龍頭

          ~談大清一、二次掛號明信片    夏大緯

          千禧年熱從1999年延燒跨越到2000年，郵人有幸能橫跨二個世紀倍感榮幸，姑不論2000年或2001年之爭何者為對，郵人更切身關心的僅為目前郵壇熱門話題為何而已，個人由於熱中收集我國「片封簡」，相對與其有關訊息都非常注意，而從世紀末1999年至2001年，此跨世紀關鍵性重要三年，相信有關我國「片封簡」的各類大事均值得記載及介紹，以便目前有興趣及未來郵人查考方便，以免時間久了資料被淹沒及遺忘，從已過去的1999年開始，即留下許多有關「片封簡」大事，現一一介紹記載如下：

1.台北1999國際郵票邀請展，於 1999年7月23日 至27日在台北郵政博物館舉行，參加「片封簡」類競賽並獲大獎者有1.日本福 井和雄 先生以「大清郵政時期之明信片」5框，獲得91分榮獲「金牌獎」，從水原 明窗 先生出版的「清末、民初切手郵便（上、下）」一書中對照得知，福 井和雄 先生應是在水原 明窗 先生逝世後，購自該書中的明信片郵集，其原擁有者應為水原 明窗 先生，2.日本岩崎善太先生以「中國明信片(1897～1931)」5框，獲得86分榮獲「大鍍金牌獎」，岩崎善太先生多次以該郵集來台競賽，本次被同來自日本的福 井和雄 先生超越奪去「金牌獎」，3.台北 林昌龍 先生以「台灣郵資符誌明信片(1947～1955)」5框，獲得85分榮獲「大鍍金牌獎」， 林昌龍 先生首次以台灣光復初期明片參展並得大獎，此應是歷年郵展中首次以台灣明信片參展獲得的最高榮譽，證明只要郵集內容夠份量，並不因郵品屬「近期」身份而被冷落。

2.中國1999世界集郵展覽，於 1999年8月21日 至30日在北京中國國際展覽中心舉行，由於個人沒有此方面資料，僅知基 隆黃元明 先生以「大清至民初郵資符誌明信片」參展「片封簡」類競賽，並榮獲「大鍍金牌獎」。

3.中國嘉德於 1999年8月22日 ，在北京舉辦的「中國九九世界郵展嘉德郵品錢幣拍賣」，拍目編號538項註明為「清代第三次郵資明信片新發現特殊版式新一件，其紙質、圖案、文字、尺寸均與正式發行的版式有很大不同，品相極佳，另附普通三次片新一件，無底價」，拍賣時以人民幣500元起標，最後由台北 林光照 先生以人民幣11萬元（含傭金1萬元）成交，此價格打破也創下中國所有新單片的最高單價記錄，證明稀有明信片及清三次片的特有魄力，今後均極有可能再創新高峰。

4.2000年的開始，目前已知隨著本年度「集郵彙報」的出書，另有一冊 林昌龍 先生編著的「台灣郵區郵政明信片(1947～1999)」一併出版，此書的出版乃是繼 韓霽飛 先生，1985年「中國片封簡目錄」之後的明信片最新版本，台灣郵壇已有15年之久未再見此相關工具書的出版，在這千禧年之初即出版此書，可說是對郵壇的一大貢獻，也是收集明片者的一大福音。

近年來由於經濟不景氣及1999年的 921大地震影響，郵市可說是一片低迷，不論任何郵品相信都有相當程度的影響，「片封簡」也不例外，除少數罕少郵品外，一般「片封簡」均較稍早價格不但不漲，反而下跌10％至50％之多（因隨個人意願出售，有人願認賠賤價出售或低價出售以便換取現金周轉），此時乃是真正收集「片封簡」者的大好時機，物美價廉且可精挑細選，值得收集者好好趁機把握，雖郵市低迷但收集「片封簡」的生力軍卻持續擴大增加，最佳例證可由近幾年的郵展中，「片封簡」類參展人持續增加，且有新人加入參展即可印證，另多家郵商在門市供應、尋求及購買「片封簡」貨源，郵政總局也在近年來持續推出，各項改革後的新版彩色「片封簡」，也都顯示出「片封簡」有其一定的身價及顧客，只待郵市逐漸全面復甦，「片封簡」類價格將大幅上揚應是指日可待的，其中且以「明信片」一項最具受歡迎、有潛力、種類多、數量少等多項優點，可能成為未來的「明日之星」。

早期收集明信片的人口並不多，因此對明信片的需求量也不大，而中國早期明信片的數量不論是存世數量或郵商處存貨，都不像郵票有大量現貨可供應，一般郵商處甚少有早期明片供售，如有也是少量沒有大批貨源，除非是收藏家放出，否則一般郵商手中是沒有存貨的，向國外郵商補貨也是一樣沒有貨源，不是隨時都可以補進要買都買得到的，此點是優點也是缺點，優點是不怕會有大批明片突然出現在市場中（除非是收藏家放出，且賣完就沒有了不會源源不斷，後面還有大批貨源），因此價格只會穩定持續上漲（有人願低價出售那另當別論），相對的收集者需要付出恆心及毅力，要花長時期去一點一滴聚沙成塔才能有成（購買整部郵集速成者則另當別論），缺點則是明片貨源稀少，收藏者有心想要購買卻並不一定買得到，往往在最熱中時買不到就放棄收集或改集其他郵品了，且由於市場上的數量不足以炒作，無法像郵票一樣可隨時雞犬升天，但漲得快跌得也快，還是

持續穩定上漲才是良策。

隨著時間的改變，近數年的郵票低潮也促使一些郵友轉移注意力到中國早期明片，且階段性的波浪起伏，配合下列多方面的因素，中國早期明片應該會有逐漸抬頭的趨勢：

1.民國78年的全國郵展開始增列「片封簡」類單獨展出，使得「片封簡」類已自成一格，在郵壇上開始佔有一席之位，能夠讓收集此類郵品的郵友一展鴻圖大顯身手，目前該類參賽者已日益增加，且較它類組容易表現及拿取較高的獎牌，這將促使更多有心的郵友加入收集「片封簡」的行列。

2.1997年是我國明信片發行百年紀念，當時曾舉辦郵展及發行紀念明信片，促使一些郵友了解我國明片發行，已有百年歷史並開始著手收集及重視，欠缺的只是我國明片百年來的郵史，沒有完整資料可供參考及查閱，此點還待郵政當局及郵友共同努力，才得以把我國明片發揚光大。

3.郵票市場的不景氣，部份郵人轉移目標朝向「片封簡」，且郵票市場的郵品收集熱潮，是呈階段性的波浪起伏，風水輪流轉自然會有轉到「片封簡」抬頭的一天。

4.中國早期明片的發行數量並不多，時至今日歷經天災、人禍，數量更是越來越少，許多發行時間已直逼百年高齡的明片，有著古董般的身世，以往因收集者較少的關係，帶動價格低迷，較許多古典票、古典封的身價相差一大截，因此有極大的上漲空間，此點也會促使一些有心者加入收集。

5.目前集郵的趨勢及流行，不論是專題、郵史、傳統類等郵集，都可配合郵集需求放進大量「片封簡」來充實內容，許多郵友購買片封簡並非專集「片封簡」，而是補充其郵集內容之用，這些購買者的加入，將會促使「片封簡」的需求較以往增加許多。

6.坊間郵市已有國內外數本「片封簡」專著出售，由於有圖及資料做為依據，郵人可以按圖索驥收集做為藍本，此類工具書的出版多少也會刺激帶動一批生力軍的加入，原本郵政當局已著手籌劃出版一本「片封簡」目錄，官方出面印製其公信力歷年來深受郵友肯定，將會更帶動「片封簡」收集人口的增加，目前確因某些因素發行時間延後，期盼該書能夠順利且早日公諸於世。

這些原因相信都會促使中國早期明片，逐漸受到重視及肯定，因此有心收集明片的郵友收集可要趁早，明片的收集行家的說法都是要「擒賊先擒王」，先從最重要的、最稀少的、最罕貴的（即一個郵集的組成，其中最不可或缺的某幾件關鍵性郵品）下手先買，雖然此類片購買時要花一大筆錢，初集者往往因為金額甚高不敢下手，其實最重要的是要具備一定的郵識，曉得什麼是好東西，且是郵集中不可或缺的，在個人的經濟範圍許可之內，且價格合適是可以優先考慮購入的，如果雖是好東西但卻並非你郵集中必要的，如此大可不必花高價去買，初集者剛開始不要貪多及先從便宜者下手先買，寧願少買集中金錢不要怕價格高，先購買重要的、稀少的為主，否則收集到最後會發現缺少的都是一些重要的、罕少的，且

a.罕少的明片增值一定較快，早下手購買可優先購到，否則到後期一方面競爭的對手會越來越多更不容易買到，且價格可能會因增值太快，更讓人難以下手買進。

b.一般普通明片出現在郵市上的機率較多，但罕少的明片卻不是隨時都會出現買得到的，因此偶有出現要把握機會，否則一出現被人買走後，往往在短期內或數年內都不會再出現的，到時就後悔莫及了。

c.有了最重要的王（一部郵集中一定都有數張最重要的郵品，做為精華及骨幹即是所謂的王），再找普通的兵就非常容易，否則兵一大堆卻無王，群龍無首還是不能成為一部精彩的郵集。

因此慎選明片是相當重要的，一般普通實寄明片因版式、郵戳等不同，而決定其身價的高低不同，而掛號明信片卻與眾不同，由於早期使用明片者本就不多，明片掛號者更是少之又少，每千張明片之中都不見得會有一張掛號明信片，因此基本上已佔優勢及重要性，不論何種類性質掛號片，其價格均較一般普通實寄片貴5至數10倍之多並不為過，此乃其先天的條件形成，值得郵友先下手為強，優先考慮做為購買的目標。

（圖1）為清一次片加貼蟠龍票壹分、貳分、壹角各一枚，銷北京 1906年 5月28日 英漢小圓戳，經上海 1906年6月2日 英漢小圓戳、 1906年 6月6日 上海英國客郵戳及 1906年6月8日 No.5法國輪船戳，掛號實寄南斯拉夫的阜姆(FIUME) 1906年7月12日 到達戳。
1.jpg
（圖2）為清一次片加貼蟠龍票肆分一枚、蟠龍票壹角雙連，銷長沙郵政局木刻地名戳，經上海 1903年9月14日 英漢小圓戳及同日客郵戳，雙掛號實寄德國 1903年10月22日 到達戳。
2.jpg
不論單掛號、雙掛號在明信片上的使用均不多見，較一般普通實寄明信片存世數量少很多，除郵戳、郵資、郵史、郵路可供探討之外，也有人專門研究明片上的掛號戳記(R戳)的不同，掛號戳的演變相當複雜且五花八門，可自成單獨一系列說明，此點也是普通實寄片上所沒有的，因此單、雙掛號片有其獨特及珍貴之處。

（圖3）為清二次雙片的回片，加貼蟠龍票貳分二枚、肆分及伍分各一枚，銷煙台 1900年9月17日 英漢小圓戳及暗紅色R掛號戳，另加貼法國客郵票10生丁、25生丁各一枚，經由上海背有上海 1900年9月24日 英漢小圓戳，正面另有上海法國 1900年9月24日 客郵戳及黑色有框R掛號戳，掛號寄德國 1900年10月23日 到達戳。
3.jpg
（圖4）為清二次雙片的回片，加貼蟠龍票半分二枚、壹分票三枚、肆分及伍分票各一枚，銷天津 1900年9月18日 英漢小圓戳及紅色R掛號戳，另加貼法國客郵票10生丁、25生丁各一枚，經由上海 1900年9月24日 英漢小圓戳、上海法國 1900年9月24日 客郵戳及黑色有框R掛號戳，掛號寄德國1900年10月×日（日不清楚）到達戳。
4.jpg
上項兩片的使用均在 1902年1月1日 之前，當時大清郵政還未與法國簽訂郵務協定，因此寄遞國外的掛號明信片，除須貼足中國掛號郵資拾肆分外，另還須補貼客郵掛號郵資才能寄出，此種情況在 1902年後因大清郵政陸續與各國簽約，才得已改善，不必再加貼客郵郵資，另該兩片分由煙台、天津兩地寄出，一為 9月17日 、一為 9月18日 寄出，所貼掛號郵資均相同，但所銷R掛號戳顏色略不同，均經由上海轉法國客郵局寄出，兩片到達上海及經法國客郵局轉寄日期為同一天相當巧合，也許同船共渡一起漂洋過海到達德國，如今事隔百年又重新聚首在一起，可說是緣份天註定了。

現今由於明片收集者較早期增多，而貨源卻沒有相對大幅增加，且歷經多年的沉寂，中國早期明片的價格，在1997年我國明片百年紀念後開始緩慢向上攀升，當時即有部份有心的郵友開始下手積極購入，到1998年時明信片價格有大幅的成長及變化，且國內外都呈現屬「熱門郵品」的架勢，此波漲勢及熱潮持續維持到1999年初才逐漸降溫，原因是 1999年全國經濟不景氣明顯呈現及隨後的921大地震更是雪上加霜，造成郵市全面降溫並價格疲軟及下滑，明信片也受波及，並非明信片單項衰退而已，且郵品如果一直持續上漲並不好，中間停頓一下等基礎打好後，再逐步緩慢上漲才能穩固，否則漲得快跌得快把郵人都嚇跑了，沒有顧客那裏還有市場，偶而休息一下才可走更長遠的路，相信中國早期明片所擁有的潛力，將還有極大的上漲空間，原因是中國早期明片不論是發行數量、使用數量，本就較許多古典票、古典封少很多，只是多年來由於收集者較少，供需上沒有產生缺貨的現象，因此一直無法突顯出他的量少，價格因此波動不大，一但收集者持續增加需求量變大，產生供需不平衡的現象，價格就會開始向上爬升，多年來明片價格一直屈居於許多古典票、封之下，但實際上許多罕少明片的數量較前者少太多，但價格僅及前者的1/2或1/10 而已，這是極大的差異之處，因此個人認為只要需求者一直持續增加，就會帶動極大的上漲空間，這是一定的道理。

明片的使用性質，普通均以寄國內、寄國外來分類，當然如要再詳分，如寄國內也可因收集者需求不同，可再詳分為（１）本埠地區市內互寄（２）國內各地區互寄（３）偏遠地區的寄出或寄入等不同，除此分類之外，另有較特殊的一類則為掛號明信片，由於其屬特殊的郵資一種、產生的數量極少、價格也較普通一般實寄片高出甚多，是一個頗值得研究及探討的範圍，個人認為掛號明信片，有著下列數點特性可資介紹：

（１）掛號明信片的郵資較高，屬於特殊郵資中的一種，參展及研究對於郵資的探討，是不可或缺的一環相當重要，且因需要加貼較多郵票，往往因貼票的不同而形成更多內容及美觀，也有一些罕少古典票因此出現在掛號明信片上，形成互相輝映罕上加罕了。

（２）掛號明信片因貼票多相對銷戳也多，除美觀外也可補一些郵戳的不清楚，因有時僅銷一枚郵戳，如果不清楚就非常可惜，而掛號明信片上有多枚郵戳，不怕不清楚多枚中總有一枚會清楚，因此掛號明信片的郵戳，較普通實寄片豐富美觀許多。

（３）除一般郵戳之外，掛號明信片上另有一或二種掛號戳記(R戳)，此類掛號戳記五花八門、花樣繁多，如詳分可分類出甚多種類，有人專門收集此項戳記，是一項很吸引人研究的項目，頗值得郵人深入考證。

（４）掛號明信片的郵資隨著年代的不同、寄送地區的不同等，而郵資也有不同或變更，如寄日韓、港澳、新疆等地區，就先後訂定不同金額之掛號費，這也是可資深入探討研究的項目之一。

（５）跟掛號有關的郵史或郵路，如在1902年前要加貼客郵郵資才能寄出，寄日韓、新疆等地區掛號郵資屬特例，這些問題在當時因各種原因，而產生許多權宜、艱辛及不得已之處，如今都值得我們去一探盧山真面目。

（圖5）為清二次雙片的正片，加貼蟠龍票壹分三枚、壹角一枚，銷北京郵政局 1902年2月24日 橢圓戳及北京有框R掛號戳，經上海 1902年3月3日 英漢小圓戳、上海法國 1902年3月4日 客郵戳，寄比利時 1902年4月8日 到達戳。
5.jpg
（圖6）為清二次片加貼蟠龍票壹分、貳分、壹角各一枚，銷上海 1902年 3月24日 英漢小圓戳及上海有框R掛號戳，經上海法國 1902年3月24日 客郵戳、香港 1902年3月27日 戳，掛號寄埃及蘇伊士運河上一艘屬於「North German Lloyd」公司，船名叫「Bayerm」的船上一位「Jane Herlest」小姐，有蘇伊士(SUEZ) 1902年4月21日 到達戳。
6.jpg
（圖7）為清二次雙片的回片，加貼蟠龍票壹分及貳分各一枚、伍分票二枚，銷直隸北戴河丙午 七月初八 （ 1906年8月27日 ）干支戳及北戴河有框R掛號戳，經上海 1906年9月4日 英漢小圓戳，掛號寄南斯拉夫的阜姆(FIUME)有 1906年10月13日 到達戳。
7.jpg
上項三片的使用均在 1902年1月1日 之後，當時大清郵政已與法國簽訂郵務協定並開始生效，因此經由上海法國客郵局寄遞國外的掛號明信片，只要貼足中國掛號郵資拾肆分即可，不用再加貼法國客郵掛號郵資了，另該三片分由北京、上海、北戴河三地區寄出，所貼掛號郵資均相同，且均經由上海轉口寄出，唯一不同的只有掛號明信片上，所銷R掛號戳卻完全不同，等於是三種不同R戳型式，可見掛號戳記的複雜及趣味性，如此更加豐富了掛號明信片的可看性及收藏價值。



該篇郵文原刊登於2000.4.23日出版的集郵彙報89年版內。

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
7#
发表于 2010-12-23 00:51 | 只看该作者
本帖最后由 edvardtin 于 2010-12-23 04:26 编辑

好片出頭天（之1）      夏大緯



    6月25日開始在個人部落格上，寫第一篇「明片真假之謎（之1）？」一文，郵友看了恐會懷疑之前在網路上所買的明片是否會有假？信心是否會有一些動搖？其實在收集任何高價、特殊等郵品時，均需大胆假設、小心求証後才能行動，否則即是跟自已口袋中的錢過不去，話雖如此但在收集的過程中難免會買到一些掉票、郵戳不清、品相不佳等郵品，甚至是假的，這就是我們所說的「交學費」，也算是學習成長中所必經的過程，致於每人所交學費的多寡，就看每人用功程度的不同而有所區别了，越努力者、越一直在充實自已郵識者，自然就可以少花許多冤枉錢，甚至還可以買到别人不懂的好郵品，否則就會付出很多代價及金錢還不一定能夠真正了解的，目前Ｍ型化社會且由於經濟情況的低迷，各項消費都大幅上漲，何種物品具抗跌並有升值效應？相信都是大家關心並追求的目標，如同廣告中的對白﹕「什麼都漲只有薪水不漲」，更是讓人對金錢的價值觀特别重視，此種情況也反應在郵品之上，大家都精打細算把有限的資金運用集中，要買也要買最好的、不然就是要最便宜的，中間價位的郵品以後再講還有機會，使得好郵品在近期各項拍賣中越加突顯，雖然大多數人都知道好郵品一直是抗跌不受影響的，但因通常金額相對較大，並非是每個人都買得起的，買得起的則考慮甚多並不一定下手去買，最後只有真正有決心並有遠見的郵友才會購買，當然目前也有一種是為要参展更上一層樓者，也不得不因擴充郵集而購買，不論結果為何只要有二或三人真正購買並搶標，其價格就會創出高價的，因此好片與否在於有無人購買及搶標，有時跟時機、需求等有較大關係，跟學術理論等還是有一些差距的，但只要均是好片只要某片創出高價，連帶影響不論是擴散效應或比較效應，都將帶動一波新的漲價發展，只要是好片均將有出頭的一天。



    （圖1）為德國PHILATELIE  ARBEITER拍賣目錄2008.6.21日截標，其中的第2716項郵品，清一次片加貼蟠龍票23分及俄國客郵14戈比，銷長沙1903.10.14日楕圓戳双掛號寄德國，底價為2500歐元，成交價為6400歐元，另需加17％佣金及稅，共計約為8000歐元（約合台幣36萬8千元左右），加貼俄國客郵的實寄片即較少見，又是双掛號片更是罕少，另所銷的長沙楕圓戳為紫色，之前記載及實物所見均為黑色，紫色算是新的記錄及發現，另長沙楕圓戳中的年月日全部倒植更是特殊，也是之前記錄所未記載的，幾種因素加在一起，因而形成其成交價突破36萬台幣的原因。


1.jpg
     （圖2）為上海泓盛拍賣目錄2008.6.27–28日截標，其中的第2597項郵品，1909年6月5日南京寄美國明信片，貼被剪下之清4次片郵資圖，另貼蟠龍1分、2分各1枚，合國際郵資4分，但因違反國際郵政法規定，剪下之郵資圖不能當作一般郵資使用，因此并未銷戳，祇在貼票處下劃一藍綫以視無效，蟠龍票則銷南京中英戳，上海中轉戳，另蓋美國到達後欠資1分。郵路清晰，品像良好。非常之罕見。是組集清代郵政用品的上好郵品。底價為人民幣12000元，成交價含12％佣金為89600元（約合台幣40萬元左右），大清及民國時期似乎並未規定郵資符誌剪下使用為無效，但各局郵政人員的認定確是有不同，因此認定為有效及無效者均有之並無一定，民國時期郵資符誌剪下使用的案例存世較多，大清時期所見存世確是罕少，因此創下高價成交的原因即在於此。


2.jpg
    由上項2個案例可得知，目前「好片確是出頭天」，有著讓人想像不到的高價成交，對類似片及一些同樣罕少的明片來說，更是有著相當大的鼓舞作用，在目前推波助瀾的氣氛之下，相信會有更多的好片，也會在郵友的關注之下、水漲船高的比價效應下，應該會有更多的好片其價格也會更上一層樓的，好片永遠不會在漲價聲中缺席及被埋没的。



                                                            2008.7.15日完稿



参考資料﹕德國PHILATELIE  ARBEITER拍賣目錄2008.6.21日截標

                上海泓盛拍賣目錄2008.6.27–28日截標



附錄﹕香港 田進福 先生在清清及鞠園網站上，提出對（圖1）的2段補充說明相當完整精彩，乃是個人郵文中所未提到的，經此補充讓該片的精彩內涵更加完整呈現，在徵求 田 先生同意後在此轉載，好讓郵友方便閱讀及查考，再次感謝 田進福 先生提供的補充說明及資料。



「此片一點也不簡單，拍出此價，可以說是物有所值。

西伯利亞鐵路於1901年竣工，俄國政府於1903年10月1日同意在華客郵局可經此郵路往歐。

同年10月23日，大清郵政決定採用此郵路；同時發出郵政通扎，指示相關單位對應此一郵路。其中一項為山海關以東交俄客郵局，仍須貼上俄票；另一項為郵件集於天津交法客郵負責走此郵路，無須貼法郵票。此片郵寄時間應是大清籌備經此郵路期間，到上海後，郵局貼俄郵票交客局投遞。

在大清郵政未採用西伯利亞郵路時，郵件到上海後會交法客郵經蘇伊士運河往歐；另一情況是在東北郵件交牛莊俄郵運送！

綜合以上因素，可看出在這籌備期間，大清郵政與上海俄國客郵局郵務合作殊例（可能只有一個月的時間合作）。

另一重要賣點是雙掛號了。」


「再作補充：

此文是 龔文生先生刊於第四期中華郵聯會會刊內

龔文探討此段時期（1903年10月1~23日籌備交接期）的西伯利郵路史時，將上海俄客郵與牛莊俄客郵視為一談，忽略了這籌備交接期間，原本經上海往歐郵件是要交法郵，再經海路去歐，卻出了這一小量的經俄局運載。

而文未：「在此期間由中國寄歐郵件固然不多，惟應不至於少到十餘件，實有待繼續留意發掘。」十餘件（包括上海及牛莊俄局發件）是根據法國郵學家對西伯利郵路研究統計出來的數目；若從上海發寄者，恐又要更罕少了。」

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
8#
发表于 2010-12-23 00:51 | 只看该作者
本帖最后由 edvardtin 于 2010-12-23 12:27 编辑

清四次片的最早使用日期      夏大緯

   

近期先後有郵友來信及附圖問及清四次片，均跟清四次片的使用日期有關連性，除發現一張超前日期使用的偽片外（將為文另行探討），另要問的即是1908.4.16日是否為清四次片的最早使用日期？個人曾在1996.10.5日下午3時在中華集郵會，撰稿講述「中國明片慶百年、身世如謎費猜量–談大清各版明片待考證的身世」一文，後刊登於中華集郵會中華民國分會、會友通訊雙月刊第30期（1996年10月）內，該刊早期印製不多至今購買不易，因此相信很多郵友都沒有看到此篇郵文，個人也未刊登在我出版的書內、部落格內，在當時該文內就己介紹1908.4.16日為所知最早使用日期，乃是根據美國「POSTAL STATIONERY OF CHINA，IMPERIAL AND REPUBLIC TO 1949」一書內的記載，而該書引用的資料，乃是英國「Lionel Prescott」普萊斯德先生的明片郵集收藏，後普萊斯德先生的明片郵集，在2001.11.25日的香港「SPINK」公司拍賣，其拍賣目錄中編號第3098項即是該片（圖1），参考價訂為港幣1萬至1萬5千元，最後該片成交價為2萬7百元（約合台幣8萬多元），即是因該片為最早使用日期身份而有此高價的，相信很多郵友都未看過該片的真面目，也不知道此段典故，現在此重新介紹給郵友参考。

    1.jpg

另也把個人當時所寫該文在此重新刊登（圖2至9），提供給有興趣的郵友参考。
2.jpg 3.jpg 4.jpg 5.jpg 6.jpg 7.jpg 8.jpg 9.jpg

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
9#
发表于 2010-12-23 00:51 | 只看该作者
本帖最后由 edvardtin 于 2010-12-23 12:25 编辑

大清二次片概說      夏大緯



    2000年11月東方郵報的孫台生、周一申先生和中華集郵會何輝慶會長研商，大清蟠龍二次官片目前雖然發現有極少數於1899年底於上海郵局使用的案例，但全國性大量使用還是以1900年開始使用居多，因此到2000年正好是100週年紀念，值得辦理一個研討會慶祝，因此由東方郵報社提出場地申請，中華集郵會籌劃文章的撰寫和編印論文集，黄建斌文教基金會提供經費補助，禮士集郵博物館提供清二次實寄片和手繪片共30框配合展出，於2000年12月31日上午10時30分，在台北市郵政博物館10樓，舉辦「大清蟠龍二次官片發行百週年紀念、集郵學術研討會」。



    中華集郵會當日編印有一本研討會論文集（圖1），內包含4篇郵文分别為﹕（1）夏大緯先生的「大清二次片概說」，（2）何輝慶先生的「大清二次總包發售與干支日戳片」，（3）黃元明先生的「大清二次片上加貼紅印花郵票的使用實例」，（4）李文亮先生的「大清二次手繪片舉例」，共16頁內含2頁彩色頁，提供給参加的郵友，當日研討會由東方郵報社朱守一社長主持，該日個人因電視台錄影無法出席参加，論文內容由何輝慶會長代為講述，共有百餘人参加，論文講述後再提出問題相互研討及有人提補充意見後，於12時20分順利結束，當日由周一申先生代印的官片背面加印紀念片（圖2），也深受郵友喜愛紛紛拿到1樓臨時郵局銷戳或實寄。
1.jpg
2.jpg

    該研討會論文集印製不多，相信許多郵友都没有，個人所寫的「大清二次片概說」一文，也未刊登於個人出版的書內，現利用此處以（圖3.4.5）方式提供給郵友参考。
3.jpg
4.jpg
5.jpg
                                       
                                 2008.8.1日完稿

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
10#
发表于 2010-12-23 00:51 | 只看该作者
本帖最后由 edvardtin 于 2010-12-23 04:41 编辑

清3次右折雙片新動向      夏大緯



    近2年來清3次右折雙片，在拍賣中的出現均創下高價成交，且以清3次右折新雙片的出現轟動郵壇，才出現就創高價但迅即再次付拍又創高價，更是引起話題及關注，至2008年6月清3次右折雙片己知有13張完整實寄片、1張中間分離但拼湊完整的實寄片、1張僅雙片的回片印刷文字未使用、1張僅雙片的正片實寄、1張新片，更新了之前的記錄，除新出現之外也有轉手成交換人接棒收集的記錄，均頗值得記載流傳做為郵史記錄。



    2006.7.16日上海泓盛公司拍賣，其中第1052a 項郵品（圖1）說明為「清三次雙片、右折錯片、1908年1月17日 上海本地實寄、清片之王、極珍罕。上品。」，訂價為人民幣12萬元，最後成交價含10％佣金為14萬3千元（約台幣61萬元），此片是新出現者，並不在黄元明先生所著「清代第三版明信片」一書內，當時書內介紹存世的有13片（包含1張僅雙片的回片印刷文字未使用），此為第14片，後黄元明先生也在中華集郵會二ＯＯ六年度郵學演講集內，以「清代第三版明信片補遺」一文做補充，為讓郵友連貫延續個人再重覆並更清楚的介照此段郵史。

1.jpg
（圖1）
    2007.3.27日德國Christoph Gartner GmbH＆ CO.KG公司拍賣，其中第325項為清3次右折新雙片拍賣（圖2），底價僅500歐元，最後成交價為34000歐元，另需加17％佣金、7％稅金、保險等共約4萬3千歐元（約台幣197萬元），後2007.11.1日香港ZURICH ASIA公司拍賣，其中第1020項即為（圖2）片拿出重拍，底價訂為港幣50–60萬元，最後成交價含15％佣金為港幣57萬5千元（約台幣218萬元）成交，再次改寫成交記錄，此為未曾記錄及新出現的第15片，且是目前暫時所知唯一的一張新雙片，事前有郵友懷疑是否能再創高價及懷疑可能會再有第二片出現的可能，恐難再創高價甚至可能價格還會大幅下跌的，但個人看法不同，有收集清3次右折實寄雙片者，應都會想盡辦法要擁有此新雙片好配成套，尤其是要參加郵展者，相信評審及郵友都會關心其郵集中是否有此新雙片的存在，因此就算再出現幾片也應供不應求、價格不太可能會下跌的，就以清3次右折實寄雙片來說，個人約在1989年購入當時的價格約台幣8萬元，並在1992.9.30日出版的「郵史研究第3期」內，介紹當時個人所知的4張右折實寄雙片，事隔半年又在「郵史研究第4期」內，介紹當時新得知的2張右折實寄雙片，使得右折實寄雙片統計結果增加到6張，隨後才又陸續增加到12張及目前的17張（包含新舊、不完整者，一概以一張做為計算如此郵友較易記得），其流傳的脈絡均有跡可尋，且屬漸進式的一路發展下來，並非突然冒起一夕暴紅的郵品，且成交價格個人觀察及注意，也由台幣8萬元、15萬元、30萬元到如今突破60萬元，也是循序漸進而非一夕暴漲的，隨著歲月及需求的增加，自然增值這是必然的趨勢而己，該新双片龔秀彬先生在「中華郵聯會刊第11期」內，同樣曾以「清三版新右摺空白雙片之發現」一文做介紹。
2.jpg
（圖2）

    2007.5.11日北京誠軒公司拍賣，其中第2873項郵品（圖3）說明為「1908年大清郵政第三次郵資明信片雙片一件，右折實寄，上、下框距120ｍｍ，蓋上海工部書信館1月17日 戳，清三次右折片存世僅十餘件、上中品、此件清三次雙片右折片，由上海德總會寄本地。片上中文批注“鹿記”，據目前資料記載，目前巳知存世十餘件清三次右折片中，大部分寫有中文批注商家名稱，是郵局人員為方便投遞所作的特别批注，此片中文批注為“鹿記”。去片一面所印德文內容為﹕“我参加2月29日 在俱樂部舉辦的化妝舞會，我建議亦邀請下列名單人士”。回片一面所印德文內容如下﹕“康克狄亞俱樂部謹于2月29日 星期六晚上九點，于俱樂部所在地舉辦化妝舞會，我們誠摯地邀請您于2月29日 之前寄回此卡片，本邀請函由理事會發出，每位出席者收費3元（包括晚餐）。理事會敬呈”。清三次雙片右折片產生的數量極少，所見均為上海德總會印刷使用後流出，最近在歐洲出現一件新片，目前郵學界普遍認為，三次雙片右折片的存世數量約在十五至十六件，每件均極為珍罕。」，訂價為人民幣14–16萬元，最後成交價含10％佣金為15萬4千元（約台幣66萬元），此片原為之前所知存世12片中的1片，原為個人的收藏，後閱趙建先生「清代郵政用品」郵集一書內的介紹，得知該（圖3）片原來是被其購去，且除該（圖3）片之外，其郵集中另有1張3次右折實寄雙片即「增福」片（圖4），此2片均是之前記載的12片中的2片並非是新出現，但一人擁有2張3次右折實寄雙片也是一項記錄（另一位郵友也有2張，但其中1張為中間分離後拼湊完整），經由轉手成交而得知由誰接棒傳承下去，郵史的記載也可做為今後源流的参考。

3.jpg
（圖3）
4.jpg
（圖4）
    2007.9.11–14日的德國Christoph Gartner GmbH＆ CO.KG公司拍賣，其中第520項郵品（圖5）為3次右折實寄雙片，底價為1000歐元，最後成交價為11000歐元，另需加17％佣金、7％稅金、保險等共約14000歐元（約台幣64萬元），此為未曾記錄及新出現的第16片，該片龔秀彬先生在「中華郵聯會刊第11期」內，以「清三版新右摺空白雙片之發現」為文中有提及。

5.jpg
（圖5）
    2007.12.11–14日的德國Christoph Gartner GmbH＆ CO.KG公司拍賣，其中第1456項郵品（圖6）為雙片的正片實寄，底價為1000歐元，最後成交價為3600歐元，另需加17％佣金、7％稅金、保險等共約4600歐元（約台幣21萬元），此為未曾記錄及新出現的第17片，該片僅為雙片的正片實寄並不完整，但由其明片右邊的撕開痕跡來看，可確定其原為右折雙片無誤，此也是首次發現3次右折雙片的正片實寄，雖並不完整也以4600歐元（約台幣21萬元）高價售出，証明其在郵友的心目中同樣有其郵史價值，由該片的出現或許也可証明當時確有人在收到此雙片後，把其撕開並把回片寄回使用，如此可能就有回片實寄存世的可能，也有可能撕開後並未使用或收到此雙片者僅想保留實寄的正片，覺得回片空白没有用而撕去均有可能，原先所知存世12張明片中也有1張，為中間分離但拼湊完整的實寄片，該片當時不知是要使用才撕開，還是因年代久遠保管不慎而分裂成2片，同樣無法得知正確答案，還待更多的實物出現即可探討及研究，目前在黄元明先生所著「清代第三版明信片」一書內，另有介紹一張雙片的回片印刷文字未使用（圖7），同樣由其明片右邊的撕開痕跡來看，可確定其原為右折雙片無誤，目前己知各有一張雙片的正片、雙片的回片存世，由該2張明片右邊撕開的痕跡來看應並非是同一張雙片，如此應還各有一張明片存世才對，郵友不妨多加密切注意還有機會買進。

6.jpg
（圖6）
7.jpg
（圖7）
    由陸續出現的新郵品除更新了郵史記錄及資料外，更由於雙片正片實寄片的出現，可能可再進一步探討其為何撕開而存世，由於個人的拍賣目錄資料並不齊全，是否有掛一漏萬之處還請郵友見諒及補充，期盼還有更多的郵品出現，即可重新探討原先無法解答的疑惑。



                                                                           2008.6.17日完稿



  参考資料﹕2006.7.16日上海泓盛公司拍賣

                     黄元明先生所著「清代第三版明信片」一書

                     中華集郵會二ＯＯ六年度郵學演講集

                      2007.3.27日德國Christoph Gartner GmbH＆ CO.KG公司拍賣

                      2007.11.1日香港ZURICH ASIA公司拍賣

                     1992.9.30日出版的「郵史研究第3期」

                     1993.3.30日出版的「郵史研究第4期」

                     中華郵聯會刊第11期

                     2007.5.11日北京誠軒公司拍賣

                    趙建先生「清代郵政用品」郵集一書

                     2007.9.11–14日的德國Christoph Gartner GmbH＆ CO.KG公司拍賣

                     2007.12.11–14日的德國Christoph Gartner GmbH＆ CO.KG公司拍賣



   附記﹕該篇郵文完稿於2008.6.17日，趕在「郵政用品研究會」第三期6月20

   日徵稿截止期限前，於6月18日 Ｅ–mail寄出，原本得知該期預訂於

   2008年9月出版，但不知什麼原因至今（2009.3.14日）還未見出版，

   2009.1.7日也曾去信尋問但未獲回覆，未免該篇郵文成「昨日黄花」

   失去時效性己無参考價值，因此不得不在此先行刊出無法再等非常抱

   歉，特此說明。

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
11#
发表于 2010-12-23 00:51 | 只看该作者
本帖最后由 edvardtin 于 2010-12-23 12:35 编辑

我的清「總包發售」片      夏大緯

    在藝林（第5册郵文擷英內、2010年5月出版），個人寫了一篇【再談清「總包發售」片】，其內談及暨然官方正式通令加蓋、郵資改變、交寄有限制、用途也有規定，如此就不能不承認「總包發售」片，它可是我國明片郵史上，官方第一次正式加蓋使用的明信片。

個人的「總包發售」片小郵集共32片，於2002年10月初賣出，該小郵集雖說是32片但確是個人收藏的精華，其組成是包含曾在1997年展出過的、為展出而整理好但後因頁數太多，及考慮每框的平衡而未参展的、原本就保留而不打算展出的共3部份所組成（該32片送拍時是貼在展頁上，共18頁、22張單片、10張双片，是個人唯一送拍前全部彩色影印留存的郵品，但也僅影印了正面而己背面没印，考慮郵刊篇幅有限，將另為文介紹並把全部彩圖略為縮小，刊登在個人部落格之上，提供給郵友参考，此篇郵文刊出時，該篇郵文應會配合同時刊出，有興趣的郵友可自行至個人部落格內参考。），因此配合該文刊出，下列（圖1至18）即是當時送拍的18頁原貌。

當時此18頁去彩色影印店影印時用的是光面紙，如今要掃描時會反光、圖上會產生波紋，試了幾種方式都找不到要領，只得再用普通紙重新彩色再複印一次，然後再拿去重新掃描，如此畫質及清晰度都降低不少相當遺憾，目前偽片日益增多，只有多比對郵品、郵戳、加蓋字體等，才可儘量避免買到偽片，因此提供此18頁的原貌，其用意即在於此，希望能提供給郵友一些幫助。

除此32片個人當時大約還有10片未放入該郵集內付拍，原因是品相不好、新片或銷戳片複品、性質類似實寄片等，為何會寫此段是有原因的，郵友可閱上文即可得知，原本一部郵集的產生就是先從有開始，收集到一個段落自然會汰弱換強，買進品相好的、特殊實寄片等，把品相差的、普通實寄片換掉，該32片即是經過多次汰弱換強，個人認為有問題的、品相差的都盡量過濾掉了，只保留新片、銷戳片（只保留純銷戳片、有寫姓名地址的銷戳片或集郵片都排除在外）、真正實寄片此3部份。

因此真正個人曾收集過的總包發售片大約有70片（收集期間前後逐漸各别汰換給郵友、送交拍賣等大約就有20片），且大約在1997年第一次展出之前即收集告一個段落，在1997年及1999年底分别展出2次後，2000年後即陸續拆售郵集出售了，但在1997年之前個人的總包發售片小郵集，應是數量、種類屬第一當之無愧的。
参考資料﹕個人於藝林（第5册郵文擷英內、2010年5月出版），所寫【再談清「總包發售」片】一文


1.jpg 2.jpg 3.jpg 4.jpg 5.jpg 6.jpg 7.jpg 8.jpg 9.jpg 10.jpg 11.jpg 12.jpg 13.jpg 14.jpg 15.jpg 16.jpg 17.jpg 18.jpg
                                                                   2010.6.5日完稿

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
12#
发表于 2010-12-23 00:51 | 只看该作者
本帖最后由 edvardtin 于 2010-12-23 05:08 编辑

再談清「總包發售」片（上）      夏大緯



因提前退休有較多時間、且成立部落格後，經常都有數位郵友常互相Ｅ–mail交流郵識，我均是知無不言盡量告知我所知的（但問及明片真假、價格，此2項問題牽扯甚廣，目前對此2項問題則不再回覆還請郵友見諒），也有數位郵友知道我不喜歡上網，也經常把網上所看到的、拍賣的各種訊息告訴我，其中有幾位且是非常年輕才30多歲，但確立志要收集大清明信片，可見熱情跟年齡無關，台灣郵壇有甚多位重量級郵人，但年齡大多跟我差不多或更大些，他們大多不懂電腦或不喜歡而未上網，我也是因要成立部落格才逼自已去學一些的，目前也只是會用但太複雜的也還是不懂，回信、寫稿也是用「手寫板」輸入，年青郵友看了一定會很訝異，但不可否認年齡上的差異，對郵品的收集及看法是會有一些差距的，目前台灣在集郵網站上談的較多的是近期、現代郵品，如談及清、民國等或較早期、較深奧一些的郵品，幾乎很少見回應或有郵友提出看法、問題，難道真的是郵友開玩笑講的不敢挑戰專家、權威？專家、權威也不見得是什麼都懂，甚至也會有錯誤的時候，郵海無涯博大精深，專精某一領域或多幾項是有可能的，但如要說通材是不可能的，因此不懂並沒有什麼關係或丟臉，台灣郵友感覺上似乎少了些求知的熱情，對不懂的、不喜歡的就先排斥了，更不會去回應或發問，長期下來逐漸無法吸引一些郵識較豐富的郵人來交流，自然都跑去較活躍、且不論對錯都有人回應的網站去了，人氣、熱情、多問、多答，有互動才是影響及維持一個網站有無熱門的關鍵吧！

在跟郵友Ｅ–mail閒聊時談及，潮流、時機往往也左右集郵市場及集郵人士的收集方向，但通常都似乎慢半拍或需等一切都水到渠成才有共識，而先行者或是眼光獨到者，則需有等待的本錢才行，25年前收集明片時，老一輩的郵人對明片都看不上眼，覺得無法跟郵票及實寄封比，15年前提倡明片分版式，前輩更是猛搖頭覺得有什麼好分的，10年前提倡明片的本身郵史才是重要，其次郵資、郵戳、郵路，而加貼慈壽、紅印花等票並非必要，到如今上項大致己成為流行，但對加貼慈壽、紅印花等票的片來說，在拍賣上還是可賣得很高價格，還是有人相信是罕片的，但我寧願看一部郵集無此類罕片，而是有分版式或研究分析明片郵史、郵資、郵路，真要講明片內涵，我看過國內外多部大清片郵集，可說都有一共通弱點，即郵集中各式各樣片都有了，但「總包發售」片大多僅聊備一格而己，我還未見有人真正深入分析研究及收集齊全的（目前己較有改變，己有郵友注意到此部份），到底「總包發售」片有多少種版式？是否每種版式都有加蓋在清一次及清二次單、双片之上？目前有些加蓋還未見實寄片出現，是否真有實寄片存世？這些問題相信没有郵友可以回答，可見困難及還待有心的郵友來探討研究，而日本水原 明窗 先生在「清末、民初の切手と郵便（上）」一書內，即很重視此片而有詳分版式但並不全，美國「POSTAL  STATIONERY  OF  CHINA，IMPERIAL  AND  REPUBLIC  TO  1949」該書在1994年8月出版前，個人也曾提供「總包發售」片全部影本及其他部份，後在該書中除刊出部份郵品附圖外，出版後也簽名致贈我一册，並在書內前頁列名感謝，書中也提及個人及書後列舉個人所寫部份郵文做為参考資料，可見同樣重視該片，個人出版的書內應是探討「總包發售」最多的郵文，只是未在大陸地區販賣，很多郵友恐怕都不知道有此書吧？暨然官方正式通令加蓋、郵資改變、交寄有限制、用途也有規定，如此就不能不承認「總包發售」片，它可是我國明片郵史上，官方第一次正式加蓋使用的明信片。

2009年4月至洛陽看郵展，特别對参展的3部大清片郵集看了2遍，回台後於2009.5.3日完稿一篇「2009洛陽郵展行」，並於5月4日 分「上、中、下」3篇刊登在個人部落格之上，在中篇內有一段提及「對郵展中一張廣州總包双片（圖1）提出一點質疑應有問題，總包片的收集及研究其實並不容易，集全者更不可能，相信評審對此有研究及充份了解者恐無一人，由於無法在此三言兩語就能說清楚，個人之後將另為文介紹及探討」，個人的「總包發售」片小郵集共32片，於台灣蟠龍拍賣第17期付拍（2001.5.25日截標），當時訂價台幣68萬元（圖2、3、4），該期並未拍出，事隔一年2002年10月初，蟠龍拍賣老闆來電詢問該小郵集是否還保留有無售出？告知有郵友想購買，隨即決定同意以含佣金在內68萬元出售，該小郵集雖說是32片但確是個人收藏的精華，其組成是包含曾在1997年展出過的、為展出而整理好但後因頁數太多，及考慮每框的平衡而未参展的、原本就保留而不打算展出的共3部份所組成（該32片送拍時是貼在展頁上，共18頁、22張單片、10張双片，是個人唯一送拍前全部彩色影印留存的郵品，但也僅影印了正面而己背面没印，考慮郵刊篇幅有限，將另為文介紹並把全部彩圖略為縮小，刊登在個人部落格之上，提供給郵友参考，此篇郵文刊出時，該篇郵文應會配合同時刊出，有興趣的郵友可自行至個人部落格內参考。），除此32片個人當時大約還有10片未放入該郵集內付拍，原因是品相不好、新片或銷戳片複品、性質類似實寄片等，為何會寫此段是有原因的，原本一部郵集的產生就是先從有開始，收集到一個段落自然會汰弱換強，買進品相好的、特殊實寄片等，把品相差的、普通實寄片換掉，該32片即是經過多次汰弱換強，個人認為有問題的、品相差的都盡量過濾掉了，只保留新片、銷戳片（只保留純銷戳片、有寫姓名地址的銷戳片或集郵片都排除在外）、真正實寄片此3部份。
1.jpg
(圖1)
2.jpg
(圖2)
3.jpg
(圖3)
因此真正個人曾收集過的總包發售片大約有70片，收集期間前後逐漸各别汰換給郵友、送交拍賣等大約就有20片，早期個人曾在不同刊物上寫過多篇總包發售片郵文，後在收集過程中發現一些疑問，當時個人還在熱中收集大清明片也還未展出過，後再寫相關郵文時，發現之前所介紹的别人郵品，有幾件是有疑問的，因此再寫時對有疑問的都剔除在外，對有些還在收集的就有所保留或僅點到為止，如同去参加明片競賽展出，有信心及志在必得者都會先有所保留，以備五框擴充成八框時才能精銳盡出，事隔至今一直未見有人，再對「總包發售」片提出探討，個人的小郵集也早已售出，可更客觀及毫無保留的記載個人所知之事，（圖1）為清二次廣州加蓋總包發售双片、銷廣州1908.6.2日小圓戳，該双片個人大約在20年前即陸續買進3片，當時有保留黑白影本（圖5、6、7），均同樣銷廣州1908.6.2日小圓戳，僅郵戳銷蓋位置、人名位置有所不同而己，收信的人名也均大致相同、內頁寫的3行文字也大致相同，第一片買進時即發現，其內頁的回片未加蓋「SOLD  IN  BULK」，當時不以為意以為就是如此或是漏蓋了，後只要發現有該双片出售就買回比對，第二片、第三片也均是如此，內頁回片均未加蓋「SOLD  IN  BULK」，跟實寄片詳加比對，發現其加蓋的字體稍有差異不同，後因更重要的物証出現，証明了個人的推斷下文再詳談，對此片產生懷疑立即不再留存，隨即原價或賠本送交拍賣出售，1993年香港 黄玉培 先生移居加拿大前，欲出售大清片郵集，曾把全部郵集黑白影本寄給我参考，其中也有一件該片（圖8），後該郵集售給台北 黄明正 先生拆散出售，中國郵票博物館藏品集清代卷中也有該片（圖9），個人所知連同（圖1）片最少有6片，均銷戳相同但銷戳位置、人名位置略有不同，內頁的回片均未加蓋「SOLD  IN  BULK」字樣。
4.jpg
(圖4)
5.jpg
(圖5)
6.jpg
(圖6)
7.jpg
（圖7）
8.jpg
(圖8)
9.jpg
(圖9)
大約也是在20年前，個人買進一張清二次双片的回片，在郵資符誌的左上方斜蓋有框「SOLD  IN  BULK」字樣，銷廣州1910.5.15日小圓戳寄沙面（圖10），該片放在個人小集子中，也曾在1997年展出，但均未引起郵人的注意，後隨小集子一起賣出，廣州加蓋原本只知道無框及有框2種，1990年6月香港 黄玉培 先生跟我通信連絡時，告知發現廣州有框加蓋中，另有一種長度較短的短框，個人隨即檢視舊藏發現郵集中也有一枚，只是之前未加注意及測量，証明有框加蓋確是可再分長框、短框2種，短框為新發現、之前未見報導過，其他地區加蓋或許也還會有新的版式出現，還待收集的郵友去探討及發現，（圖10）屬有框的長框，（圖1）同屬有框的長框，後詳查日本水原 明窗 先生所著「清末、民初の切手と郵便（上）」，內大清明片郵集，及英國普萊斯德先生於2001年在SPINK的明片郵集拍賣，可發現均有一共同點，即是廣州有框「SOLD  IN  BULK」加蓋，不論是有框的長框或短框、或是加蓋在清一次片、清二次單双片上者，均是如同（圖10）一樣，是加蓋在郵資符誌的左上方且斜蓋，而不是像（圖1）加蓋在郵資符誌右邊且併排直蓋，另由（圖10）可得知双片的內頁回片，同樣有加蓋「SOLD  IN  BULK」，不可能不加蓋或漏蓋，由加蓋的字體稍有差異不同、加蓋的位置差異不同、內頁回片不可能不加蓋或漏蓋等差異，可証明（圖1）片確是有問題，由其出現的年代甚早來推斷，應該是民國時期郵商的傑作，最主要是要冒充成實寄片，好高價賣給外國郵人（早期會集大清明片者是外國郵人，外國郵人收集明片的潮流及歴史，也確是較我們為早，之後才有國人由世界各國陸續買回大清片）。
10.jpg
(圖10)
1993年香港黄玉培先生出售大清片郵集時，其郵集中也有一片清二次双片的回片，同樣在郵資符誌的左上方斜蓋有框「SOLD  IN  BULK」字樣，銷廣州府三年五月廿一日戳寄梧州，有梧州1914.5.22日到達戳，是中國醫療傳教士協會華南支會發自廣州的開會通知（圖11），該片加蓋屬有框的短框，同樣証明加蓋的位置是在左上方且斜蓋、內頁回片不可能不加蓋或漏蓋，該片在「郵史研究」第17期內（1999.8.31日出版），個人所寫「談大清總包發售明信片」一文中有介紹，也收錄在個人出版的「大清及民國郵政片封簡郵史」一書內（2005.8.3日出版），另有郵友對總包發售實寄片，在民國二年使用覺得奇怪，其實在民國二年使用並存世者，有一些數量並不奇怪及稀少，（圖11）的使用是在民國3.5.21 日，大清一、二次片似乎没有明文限定停止使用時間，但大清四次片最晚限定使用期限為民國3年4月1日止，而（圖11）片己超過此使用期限可見還是有例外，印像中好像還曾見過一張3年實寄片拍賣，只是在總包發售片小集子賣出後，就較不再關心及追踪統計此方面訊息，因此並未特别記載下來，近10年來總包發售片較常見到在拍賣目錄上付拍，不像20年前要找總包發售片相當困難，尤其是清一次總包發售片不論新舊都甚難見到，20年前為買一張清一次總包發售廣州實寄片，曾付出台幣2萬元的代價，這也是我購買的全部總包發售片中最貴的一張，其他没有一張價格超過它因此印像特别深刻，目前大約廣州總包發售清一次實寄片也是此價格，或許價格甚至更低還不到，此點郵友一定想不到的，但當時確是甚難一見不惜高價購入，可見郵品的出現有時並無一定，有些之前未見但後來出現一堆，有些則是一開始就甚多，但隨後就再也未見有出現，這都曾經發生過的，目前清片行情好、價格高，也因此才會有人願意拿出來賣、或到處去發掘拿來賣，反而可看見更多早期未見、少見的郵品，只是價格高了、有利就有弊是無法兩全其美的。
11.jpg
（圖11）

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
13#
发表于 2010-12-23 00:51 | 只看该作者
本帖最后由 edvardtin 于 2010-12-23 05:20 编辑

再談清「總包發售」片（下）      夏大緯



香港2009.7.25日INTERASIA  AUCTIONS  LIMITED拍賣，該期內有一專册是法 國龔文生 先生的明片郵集付拍，其中珍品甚多郵友的眼光都被吸引聚焦在這些珍品上，個人反而注意到第308號郵品，為清二次双片的回片，同樣在郵資符誌的左上方斜蓋有框「SOLD  IN  BULK」字樣，銷廣州1912.5.3日小圓戳寄Honglok（圖12），該片加蓋屬有框的短框，同樣証明加蓋的位置是在左上方且斜蓋、內頁回片不可能不加蓋或漏蓋，經由（圖10、11、12）3片實寄片的佐証，（圖1）片的真偽應該很清楚了。
1.jpg
由（圖1）片的延伸，同樣模式加蓋在清一次片及清二次單片上者，且收信人姓名相同者（圖13、14），其真偽同樣有疑義，雖然在中國郵票博物館藏品集清代卷中、日本水原 明窗 先生大清明片郵集中（上海加蓋），同樣有類似該片，個人認為可再探討研究，除此之外另見上海加蓋（圖15、16）、漢口加蓋（圖17）、天津加蓋（圖18），此3地區加蓋片之上也出現同（圖1）一樣的收信人姓名，是否同樣真偽有疑義？個人認為要先跟實寄片比對其加蓋字體、加蓋位置等，是否有差異不同再來討論，有些加蓋字體確是差異頗大頗值得懷疑，但有些只是郵商在原本僅為銷戳片，事後再其上加上人名，以便冒充實寄片可賣較高價格也是有的，但此類片集郵品的意味太濃、且怕跟（圖1）片牽扯不清，因此個人的小郵集內都排除在外没有放，個人前文中提及的「該32片即是經過多次汰弱換強，個人認為有問題的、品相差的都盡量過濾掉了，只保留新片、銷戳片（只保留純銷戳片、有寫姓名地址的銷戳片或集郵片都排除在外）、真正實寄片此3部份」，其真正的原因即在於此。
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
另總包發售片應是半價出售較有可能，且規定50片以上交寄，因此所見實寄片絕大多數背面均有印刷廣告文字，此點也是辨偽的方式之一，但確是有少數違反規定用手寫的實寄片存世，此點在個人所寫的郵文中有提及但並未附圖介紹，印像中個人也有但留存的影本資料，大多未影印背面而無法找出，勉強找出幾件介紹給郵友参考，（圖19）為清二次漢口加蓋片，銷漢口1907.12.19日戳寄當地，該片另見有相同日期、且寄同樣地址者，但背面為空白而（圖19）片背面確是有寫字，且提及總包發售字樣，是否背面文字是後寫的，郵友可再加以分析考証，（圖20）為清二次天津加蓋片，銷天津1908.3.16日戳寄膠州青島，有膠州戊申 二月十五日 （即1908.3.17日）不太清楚到達戳，該片背面手寫寄信日期為1907.3.15日應是筆誤，該片另較特殊的是加貼蟠龍2分郵資，個人認為應是寄信人誤認為寄青島郵資較特殊有關，或是其使用己非廣告性質，無法適用總包發售的寄遞方式，因而補貼郵資均有可能，同樣留待還在收集該片的郵友來探討，該片原是香港 黄玉培 先生珍藏，後不知由那位郵友購去了，另個人留存的影本資料中還找到一件類似片，但己不記得源流自何處，（圖21）為清二次天津加蓋片，銷天津1908.5.12日戳寄膠州青島，有膠州戊申 四月十七日 （即1908.5.16日）日較不清楚到達戳，同樣是加貼蟠龍2分郵資。
8.jpg
9.jpg
10.jpg
另總包發售片為5局加蓋，一般「總包發售」片均是在原加蓋地區使用，超過原加蓋地區使用是否還是屬有效範圍？是否有非5局之外的地區使用者，此點似乎未見有禁止規定，個人郵文中有介紹一片、為個人之前舊藏，（圖22）為清二次漢口加蓋片，銷長沙1912.12.10日戳，經漢口12月13日 戳、九江12月15日 戳，寄江西元年 十二月二十日 到達戳，此種特殊案例確是存在的，香港2009.7.25日INTERASIA  AUCTIONS  LIMITED拍賣，該期內有一專册是法 國龔文生 先生的明片郵集付拍，其中第265項郵品為清二次上海加蓋片（未見背面附圖，拍賣文字說明是由天津寄福州，一般天津加蓋均加蓋在左下角文字右邊，只有上海加蓋有加蓋在明片上中處，且由字型來判别也應是上海加蓋），銷烟台戊申 三月十一日 （即1908.4.11日）戳，經上海4月14日 寄福州，有福州1908.4.18日到達戳（圖23），後該片成交價含15％佣金為港幣16100元，可見特殊案例片的價格同樣特殊，另該期內第266項郵品有2件，其中一件為清二次上海加蓋片（同樣未見背面附圖，拍賣文字說明是由上海寄Poching，証明該加蓋是上海，其加蓋位置、字型跟圖23是同樣的），郵資符誌處未銷戳，在右下角處銷上海1908.4.14日戳，經長沙戊申 三月二十日 （即1908.4.20日），另有不清楚湖南ＸＸ戊申 三月二十六日 （即1908.4.26日）戳到達或是經過戳（圖24），後該組2片（含此片）成交價含15％佣金為港幣11500元，價格差别甚多一併提供給郵友参考。
11.jpg
12.jpg
13.jpg
    最後要談的則是由於目前「總包發售」片的價格已高，自然有人會動腦筋做一些偽片，己出現未使用但原本己印刷好廣告文字片，被人加上「SOLD  IN  BULK」字樣，或銷戳不清楚片、未實寄片重新補蓋郵戳等，（圖25）為清二次天津加蓋片背印廣告文字，銷濟南1913.4.24日（年月日較不清楚）寄當地，該片背面印刷的廣告文字中，有「濟南府、華豐洋行」字樣，看起來相當正常，但濟南郵戳其「濟南」中文兩字、「TSINAN」英文拼音，都跟民國初年時期一般濟南戳，不論是大字、小字等，字型都差異頗大幾乎完全不同，雖然在1913年時濟南郵戳，有一型的年月日是特别的細此點是符合的，但該郵戳邊框下半部及右邊，似乎有2次加蓋的情形（即原本下邊原有的郵戳邊框不清楚，事後又被新加蓋上一個，但無法完全遮蓋形成有双重及一上一下2個重疊邊框），更增加讓人懷疑其真實性，很有可能全部郵戳都是假的，未見實物由影本來看會有差異，尤其是很多地方由影本來判别是顯現不出來的，如郵戳墨色是新蓋或舊的、2個郵戳有部份重疊或郵戳與文字重疊，何者在上何者在下的層次問類、郵戳的壓痕輕重等，這些都是分辨真偽的方式之一，由影本來看是不準確的只能暫時存疑，個人也另見過同樣的「濟南府、華豐洋行」片，也銷似乎同樣的濟南1913.4.24日同一日戳寄當地，但因所見是黑白影本且圖片有縮小，無法確定郵戳是否完全相同，（圖25）片因上項幾種因素頗值得懷疑，且是否就是仿自該片也有可能，還期待更多的濟南實寄片出現，真相即可明朗及水落石出了，另即是一般「總包發售」片均是在原加蓋地區使用（即天津加蓋就在天津使用），但也確是有在非原加蓋地區使用的特殊案例存在，但此種案例相當罕見，尤其是目前造假的技術越來越高明，偽品也確是較早期為多，郵友還是不得不慎重提防，提防的方法及原則請参考個人書內的介紹，在此不再重覆介紹，其實有些有問題的片，己存在甚久的時間、且可能是早期郵商的傑作，個人早期曾看見一張新片而未買，後發現出現在2001.11.25日的SPINK拍賣，該期拍賣內有英國普萊斯德先生的明片專集付拍，後面另有一些附加的明片同時付拍，此部份應不是普萊斯德先生的郵品，其中有一項編號為3323片（圖26），說明為清一次未使用新片，但背面加蓋印刷文字說明在寧波、地址也是寧波（明片正面左下角也印刷有寧波地址字樣）寄上海，在郵資符誌處斜蓋「SOLD  IN  BULK」字樣，個人早期看見該片的左下角「寧波」字樣就放棄購買了，因為寧波並没有加蓋總包發售片，且該加蓋字體有疑問也是重要因素之一，後該片成交價含15％佣金為港幣2300元，收集的過程中難免有「交學費」換經驗的記錄，如何交得少、甚至不交，就看每個人的學習態度、努不努力、有無多看郵刊（不是只有看，而是用心及體會文中的涵意，真正懂了才算有看），通常郵友捨得拿500元去買郵品，但要拿500元去買郵刊，就捨不得或覺得划不來，但如果能從每一本郵刊中獲得一點郵識，積少成多只要比别人多了解一些，機會來臨時即可買到别人不知道的好郵品或撿漏成功，只要買到一件好郵品或撿漏一次，可能就值回全部書價，甚至超過更多的。
14.jpg
15.jpg
      

        



参考資料﹕中國郵票博物館藏品集清代卷

日本水原明窗先生「清末、民初の切手と郵便（上）」一書

                  美國「POSTAL  STATIONERY  OF  CHINA，IMPERIAL  AND  REPUBLIC  TO  1949」一書

                   台灣蟠龍拍賣第17期（2001.5.25日截標）

                   香港2001.11.25日SPINK拍賣

                   香港2009.7.25日INTERASIA  AUCTIONS  LIMITED拍賣

                 「郵史研究」第17期內（1999.8.31日出版），個人所寫「談大清總包發售明信片」一文

                    個人出版的「大清及民國郵政片封簡郵史」一書（2005.8.3日出版）



                                                            2009.12.24日完稿



    該篇郵文原刊登於藝林（第5册郵文擷英內、2010年5月出版）

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
14#
发表于 2010-12-23 00:52 | 只看该作者
本帖最后由 edvardtin 于 2010-12-23 05:24 编辑

談清三次雙片拍賣價格      夏大緯

    昨日（15日）下午外出返家後打開電腦，即見有2位郵友來信告知，當日在國外成交的幾張明片價格及訊息，後在清清網也見有相同報導，讓我詫異的乃是其中一件清三次實寄雙片的價格，清三次片不論是單片、双片、新片或實寄片，往往都是郵人心目中認為的大清片指標，個人其實並未持續追踪各項明片的成交價格，往往久久心血來潮、或郵友來信詢問、告知，才去查一下手中最新拍目成交後的拍賣價格，其實就算知道了最新成交價，也只是做為一個参考，如郵友是自己直接出售，就較需重視及了解每次的成交價，而如是送交拍賣，訂太高賣不掉、訂低則可能會創下高價成交，但也可能被人撿便宜買走，一般都是採中庸作法為主，除非看好該片不願輕易賣出則為例外，雖然如此但送拍還是充滿著不確定性，因為由送出郵品到拍賣結束，短則三個月、長則拖延四或五個月（此是指送一般拍目，網路拍賣或在線拍賣等，個人則不清楚及了解情況，據說前後有些只需一個月即可，但不知是否如此），在此幾個月時間中郵品價格如有明顯波動，也會影響拍賣價格成為變數之一的。

    昨日拍賣中個人較為關心的為（圖1、2）清三次實寄雙片，成交價格為2149美元（約合台幣66000元），印像中大約2年前曾有郵友詢問過我，清三次實寄雙片的價格，當時個人所知清三次新雙片的價格，大約在4萬元左右，而清三次實寄雙片，則大約在3萬元左右（有時甚至更低到25000元），個人當時還頗為其身價抱屈，照一般常見講實寄片（尤其是雙片），其價格通常都高過新片，但清三次實寄雙片價格，在二年之前（甚至再早一、二年），確是較新雙片為低相當奇怪及特殊，此種情況且曾持續了二、三年之久，因此個人曾建議該郵友如要收集清三次片，且有能力購買可以買進，此種情況遲早會改變的，有時郵友初集會先以新片下手，或因要分版式才買新片，但有了新片如要繼續收集，遲早還是要買實寄片，且實寄片如銷戳没有遮擋住太多特徵之處，同樣可以用來分版式，另實寄片每片可說均獨一無二，幾乎可說微乎其微没有完全相同的二片存在，實寄片又可考証郵戳、郵資、郵史、郵路等問題，因此其價格較新片為高是正常的，但如分版式還是以新片較佳，可清楚、無遮擋的呈現，尤其是清三次單、雙片的特殊版式則不在此限，算是較為例外的特殊狀況，因此上項所提清三次實寄雙片的價格，較新雙片為低，此種情況遲早會改變的，因此曾大力推薦該郵友可以買進，印像也因而特别深刻，清三次實寄雙片的價格，曾經較新雙片為低，此點恐也是很多郵友不知道及想像不到的吧？
1.jpg
( 圖1)
2.jpg
    ( 圖2)

   

    因此由（圖1、2）的成交價格，也反映出市場在這二年內已悄悄改變，個人近2年較未注意清三次實寄雙片的價格，想不到變化如此大且迅速，印証了之前的推測是正確的，郵友如在二年前買進，至今大約己上漲一倍了，如果實寄雙片持續上漲，有時母雞帶小雞，也可拉抬新雙片的價格跟著變動，此種互相拉抬的效應也是存在的，因此今後新雙片、實寄雙片的價格，互有變動也是可觀察的指標及對像，另要証明個人上項所言，清三次實寄雙片的價格，曾經較新雙片為低，個人翻查了手邊近二、三年的台灣幾種拍目（僅抽樣三種、且以2008年之後為主，並未擴大到更早或更多拍目，相信己可代表了，郵友有興趣者還可往前或擴大到其他拍目均可），有關清三次新雙片、實寄雙片的拍賣情況如下﹕

    Ａ、亞太拍賣第17期（2008.5.31日截標），其內第1809項為清三次雙片119.5ｍｍ背彩繪，銷上海辛亥六月初九寄本埠，底價32000元，未拍出，該片在目錄上只刊出背面空白未使用圖，因而未掃描附上。

    Ｂ、遠東2008年夏季拍賣（2008.7.30日截標），其內第1323項為清三次雙片1908.1.27日上海寄本埠，銷上海書信館戳，回片己打地址人名未投郵（內距71×120ｍｍ），底價26000元，成交價含10％佣金為33000元（圖3）。

    3.jpg
( 圖3)
    Ｃ、亞太拍賣第18期（2008.11.16日截標），其內第1827項為清三次片完整雙片119.5ｍｍ背彩繪，銷上海辛亥六月初九寄本埠，底價25000元，成交價含10％佣金為27500元，此片為Ａ、亞太拍賣第17期1809項片32000元未拍出，降價為25000元後拍出。第1828項為清三次片完整雙片119.5ｍｍ新片，底價40000元，未拍出。第1829項為清三次片完整雙片118.0ｍｍ新片，底價45000元，未拍出。

    Ｄ、亞太拍賣第19期（2009.6.21日截標），其內第1760項為清三次片完整雙片，去片銷上海1909.4.14日工部戳（年份09倒植成60年變異），寄本埠回片未使用，底價80000元，未拍出（圖4）。
4.jpg
( 圖4)
   

    Ｅ、蟠龍拍賣第41期（2009.7.19日截標），其內第1478項為清三次雙片（框距119ｍｍ）未拆開未使用，底價40000元，成交價含10％佣金為50600元。第1479項為清三次雙片框距119.5ｍｍ未使用，底價40000元，成交價含10％佣金為50600元。

    Ｆ、蟠龍拍賣第42期（2010.1.17日截標），其內第1763項為清三次雙片（框距119.5ｍｍ），去片銷上海1909.4.13日工部戳寄本埠上海1909.4.14日工部到戳，背為上海德總會印刷內容、回片未寄，底價60000元，未拍出，該片原為（圖4）片降價出售。

    Ｇ、亞太拍賣第20期（2010.1.24日截標），其內第1846項為清三次片完整雙片119.5ｍｍ新片、微黄，底價32000元，成交價含10％佣金為48400元。第1847項為清三次片完整雙片119.5ｍｍ未使用新一件，底價50000元，未拍出。第1856項為清三次片完整雙片去片（回片未撕除）銷甘肅甯夏府戊申年五月十六腰框戳，經ＸＸ府戊申年五月廿八，陝西西安戊申年六月初二，寄北京回片未使用，底價35000元，成交價含10％佣金為52萬8000元（圖5）。

    5.jpg
（圖5）

    由上項介紹個人也順便了解，近二、三年清三次新雙片、實寄雙片的成交價格，也可發現新雙片的成交與否及價格，並無一定也隨時變動的，可見隨時受郵友需求、組集、郵壇變化等而變動，之前低價賣不掉，一段時間可能就高價賣出了，也有可能之前價格較高，一段時間之後價格下跌也賣不掉（有時有人願認賠換現金較低價出售也有），其實主要是看出售的時機及需求，加上收集郵友的國家經濟狀況、郵友的個人經濟能力等也有很大關係及影響，只要有二、三位經濟能力好，且願意買郵品者加入，郵品的需求及價格都不成問題的，此點是個人的看法提供給郵友参考，另（圖1）片為寄「美最時」商家，清三次右摺（錯版）實寄雙片上，己出現2張「美最時」、收信人的人名不同，而（圖1）片的收信人又不同，如此清三次右摺（錯版）實寄雙片，將來可能也會出現此商家的新人名，而清三次右摺（錯版）實寄雙片上，己出現的商家名稱及人名，如在正常左摺實寄雙片上，還未出現也有可能會出現，此點相當有趣及互通的，清三次右摺（錯版）實寄雙片已有人統計介紹，而正常左摺實寄雙片則還未見有人統計介紹，還待年青郵友接棒持續下去造福郵壇。



    参考資料﹕清清網

                       亞太拍賣第17、18、19、20期

                       遠東2008年夏季拍賣

                        蟠龍拍賣第41、42期



                                                   2010.11.16日晚匆匆完稿

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
15#
发表于 2010-12-23 00:52 | 只看该作者
本帖最后由 edvardtin 于 2010-12-23 12:08 编辑

春江水暖「片」先知      夏大緯

    近期有郵友也開始買清三次片，並由新片、單片開始下手，進而朝向實寄片、雙片邁進，前幾日電話中則問及清三次新雙片的價格，當時即告知個人並未特别注意明片價格，只偶而會查閱一下拍賣後的成交結果，且以個人有收到的拍賣目錄為主，没有目錄、網路上付拍者，則依靠偶而上網或郵友轉告而得知，因此只能告知大約半年至一年前，清三次新雙片價格大約還在台幣4萬元左右，且此價格己維持數年之久没有太大變動，但今年陰曆年後感覺此價格己壓不住而在悄悄變動，尤其近一年來早期片的漲勢幅度甚大，連帶許多好片、罕片的價格隨之水漲船高，目前正處波動狀態之中價格更是起伏不定，預估至明年六月後，大致就可明朗且價格會穩定下來，此說並非没有依據，先是明年四月集郵彙報的「中華民國明信片彩色目錄」一書將出版，將可帶動及延續早期片的熱潮，二是大陸地區明年六月之後的郵展、活動及十月的辛亥革命百年郵展等，將帶動一波波收集、参展的熱潮及需求，如此至明年六月之後，要参展、要購買者大致也都買了，市場需求就將較為明朗及暖和下來，經過此番變動後價格也會較穩定下來，因此個人推估至明年六月之後，其價格才會真正顯現出來。

    近日大陸的鼎盛【中國早期郵資片專場】，於2010年10月15日24點拍賣截止，其中編號：3001即為清三次雙片新，起價為人民幣15000元（圖1），也可反映出郵友不願太便宜賣出此片，惜售而訂此較高價格，是否會賣出也即將在幾天後揭曉，雖然如此在電話中還是告知他，個人推估目前成交應大約在台幣5萬元左右，但不排除在明年會上漲到台幣6萬元，此價格一定會到只是時間早晚而己，郵友聽完告知己了解，並告知目前網路上正有一張清三次新雙片付拍（圖2），他將標標看，後告知未得標差一些敗下陣來，成交價格為美金1581元（約台幣49000元），跟個人的事前推估可謂穩合，如此說來該片的行情己站穩在台幣5萬元左右，朝向6萬元邁進了，是否如此郵友不妨拭目以待，而有興趣的郵友不妨把握在明年六月之前的時間，早日下手否則就會付出更多的代價了。

1.jpg
(圖1)
    今日看清清網站內有「sugiura」郵友，提供近期明信片成交行情紀錄，也貼圖介紹【最近幾張好片：(1)三次雙片新片,稍稍有點髒髒的,只有1581美元（圖2），(2)三次單片1908年經上海德客郵寄比利時,結標價1125美元,這麼高不知是不是德客郵的緣故（圖3）】，所談（圖2）片即是上項郵友談的同一片，而（圖3）片隨後有方鴻漸郵友談及【三次片上德國客郵比較常見，08-09年從上海寄出郵件不少通過德國客郵，原因不詳。】，而Edwardhk郵友提及【可以參考中國郵史簡介及火車郵路發展圖帖子，可能找到答案】，感謝田兄的辛苦整理資料並無私上傳給郵友参考，在【1908年郵政事務簡介：郵路～東北三省郵路：（2）八九月間之水災，鐵路基礎及各處新橋梁、道路多被損毀。於是大連、哈爾濱、奉天、北京等處新經開之快車屢有停阻。（總論上P117），（3）東北鐵路乃是連接西伯利亞鐵路，故此導致往歐洲及美東郵件張緊（總論上P159），部份郵件分流至上海經德郵或其他客郵走海路。﹣京漢及正太鐵路：亦因淫雨水漲，致有停車之事。（總論上P117，119）】，如此可得知在1908、1909年受水災影響，原先經西伯利亞鐵路者部份改經上海德客郵海路出口，個人查上項資料後也上了寶貴的一課。
2.jpg
(圖2)
3.jpg
(圖3)
    除此郵路問題己獲得解答外，個人對（圖3）片的上海干支郵戳，也提出一點個人看法，一般所見該類上海干支英中文日戳，其日期格內另嵌有英文字母，該戳式還是較一般郵戳少見，且所知如（圖4、圖5）為個人之前所藏，其上海戊申干支英中文日戳，其中格年月日排列均為由右至左，所嵌英文字母也是在中格的最左邊上方，而（圖3）的中格年月日排列，確是由左至右完全相反，所嵌英文字母也改為在中格的最右邊上方，應是該戳式的特殊排列影響，且清三次片的價格也在上漲之中，應而較高價格成交，可見有心及細心眼尖的郵友大有人在。
4.jpg
(圖4)
5.jpg
(圖5)


    参考資料﹕清清集郵網

              大陸鼎盛【中國早期郵資片專場】

             「sugiura」郵友、方鴻漸郵友、Edwardhk郵友留言

              Edwardhk先生「中國郵史簡介及火車郵路發展圖」



                              2010.10.13日完稿

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
16#
发表于 2010-12-23 00:52 | 只看该作者
本帖最后由 edvardtin 于 2010-12-23 12:18 编辑

明片真假之謎？      夏大緯

    30年或20年前購買早期明信片，幾乎不用考慮也不用担心會買到假的明信片，當時集郵人仕大多只收集郵票或實寄封，收集明信片的人可說曲指可數，因此也不用担心會有人做假，且受限於當時的技術、科技等也不易做假，如有假的情況也很易被發現，當時的拍目大多為黑白圖，少許特別珍貴的才有彩色，且彩色並不一定非常標準，這些原因都讓做假者不易仿得維肖維妙，但隨著時間、科技的進步，全彩拍目己不稀奇，網路上還可看見接近原色的彩圖，甚至重點處還可放大，方便無法親臨到現場觀查的缺憾，這些措施確是方便及服務了郵人，相對的有利就有弊，之前即有郵友來信探討明片相關事宜，均是在各拍賣網站上所發現的一些明片，因聽人說網站上買的郵品有真有假，即陸續會順便寄來一些，在網站上拍賣的明片附圖請我判別，由於個人不習慣也不喜歡上網，其實並不知道有這些郵品拍賣，而是知道我不喜歡上網，由國內外熱心郵友提供給我的資料，在此也要感謝這些郵友，也發覺確是有相當多郵友常上網看郵品、買郵品，其實對某些拍賣郵品或賣家早都有存疑，但僅在私下通訊中提出探討並未公諸於枱面上，而個人貿貿然寫此文可能是多慮了，相信對資深的玩家來說已有分辨之能，但躭心甚多年青郵友初踏入收集早期片領域，即因買到偽片而開始對早期片敬而遠之就不好了，因此還是在此提出一些個人的看法及警訊，也許可對一些初集者有些幫助，剛開始判别時不以為意憑經驗及直覺即判斷，隨後越來越多的好片、好戳、好票均出現，由很容易看出破綻到幾乎很難判别，每每幾乎考倒我的智商，從迅即的判别到很慎重的翻查資料，深怕陰溝裏翻船有負郵友所託（如此慎重也不敢保証不會看走眼，道高一尺、魔高一丈，由於所看的不是真正原片，就算是全彩的影本也有清晰度上的差異，尤其是郵戳的墨色新舊、郵戳的壓痕輕重、所寫字跡在郵戳之上或之下等，看影本還是跟實物有所差距甚難比較，但致少個人盡心的去研判了），其實個人所藏大清及民國片大多己售出，由於數量較多早期彩色影印有管制、後雖開放但彩色影印甚貴，因此大多均無留存影本，如有也僅保留黑白影本而己，目前所剩郵品也全放在銀行保管箱中，無法隨時拿出實物來比對，增加了不少判別的困難度。

明片的真假從早先在明片上出現一個假戳，到如今可能除明片本身是真的之外，其上所銷的郵戳、加貼的郵票等，都可能是近期所做出來的，或是真假各半，利用漏銷片、掉票片、銷戳片、印刷後未使用片等，再重新加貼郵票、加蓋好戳、加上地址文字等，只要稍一不察就會上當，只有比對實物或翻查以往各項資料、拍目等，詳加分析比對才能確保較不會馬失前蹄，個人不敢說判别一定百分之百無誤，尤其是往往牽扯到郵票、郵戳、郵資、郵史等各方面，有時可能顧此失彼無法完全面面兼顧到的，個人原本專攻片封簡雖均有涉及各方面，但下手收集的早當時不用考慮到這麼多因素，也幾乎没有此方面問題產生，所謂三個臭皮匠抵得上一個諸葛亮，因此提出一些明片來供大家探討，看倒底是真是假？也好提供給目前熱心收集明片的郵友一個参考，否則假貨充斥讓郵友却步或買到假貨而失望，均影響到明片的未來發展是不利的，下列所談的均是2008年內所發生的事例，已事過境遷可較不用考慮太多，講太多除得罪人外也讓做偽者得知破綻，下次改進可更上一層樓，因此要寫也有著兩難的處境，只得大略的點到為止以免被告，另目前所知不論國內外、有名無名等各拍賣目錄，同樣大多己先後出現疑偽品，下列所談也僅是部份還有甚多無法一一列舉，此文也僅此一篇不會有續，只希望由此文提供給参考者一些基本的辨識方法及技巧，其餘就看各郵友去如何發揮及舉一反三來破解了。

    （圖1）為德國ebay拍賣於2008.6.21日截標，清一次片加貼威海衛力差信局第一版5分票，（圖2）為加貼票的放大圖，（圖3、4）郵戳放大圖，（圖5）為明片的背面圖，該片成交價為美金1426元（約台幣42780元），由於保密是否真的有拍出、成交價是否為真均不得而知，由其加貼威海衛力差信局第一版5分票的放大圖來看，其紙質是否會太新、顏色是否太紅、加蓋的文字是否正確？（圖6）為真的5分票双連可比對，另票上銷有一不清楚的威海衛郵政局雙圈戳？該片由其他郵戳可得知是在1905年使用，但威海衛郵政局雙圈戳似乎是在1900及1901年使用，加貼威海衛力差信局第一版5分票，郵資是否符合正確嗎？威海衛力差信局是在1898年12月中旬由英商和記洋行開辦，每日將郵件運至我國烟台郵局後，轉寄至國內外各地，所有信件除須貼力差信局特製之信票外，寄國內者須另貼我國郵票，寄國外者須再貼客郵郵票，所見實寄片封似乎均集中在1898年及1899年，似乎還未見有1905年實寄者？該片重點在於所貼威海衛力差信局第一版5分票，但威海衛郵政局雙圈戳不清楚，更未見經烟台轉寄戳不是奇怪？6月26日有郵友來信告知，該片又拿到香港ebay拍賣了，該片才剛於6月21日截標並高價賣出，但没想到確又在香港ebay賣，並於6月29日再次結標了？網路資訊發達己無國界，個人雖少上網但郵友尤其是年靑者，確是相當關注並會來信告知，難道6月21日的截標是假的？才在德國ebay賣完就馬上拿到香港ebay賣，雖有人也是如此東買西賣賺價差，但要非常有眼光及知道市場的需求，否則不一定能夠賺到錢的，且通常要賣也會隔一段時間，不會如此迅速難道不怕馬上就被眼尖的郵友發現了？真是想錢想瘋了不計代價？且該件郵品爭議性頗大，如此不是自承之前的出售跟本是假的？連高價售出也是假的？郵友都還未判定，他自已就如同宣告自己是假的了，台灣有一句俗語﹕「呷緊弄破碗」，就是說心急反而敗事了，目前確也是速食化社會一切講求快速，連回報也要快才算有效率，因此早期郵友擁有一件郵品20年，甚至更久才會再出售並不稀奇，而現在有些是才剛買到就想高價再賣出了，或是要買時就己打算要再轉手的，擺個一年或幾年再賣的說不定反而是少數的例外了，形成的原因也跟經濟的需求、迫切要迅速賺錢等均有關係，買郵品可能僅是一種投資手段及工具而己，最主要的目的還是要賺錢，也促使各種偽品的大量出現，稍一不慎就會上當，喜愛網上購買郵品者、以為撿到便宜者更須特别小心。

1-1.jpg
(圖1）
1-2.jpg
(圖2)
1-3.jpg
(圖3)
1-4.jpg
(圖4)
1-5.jpg
(圖5)
1-6.jpg
(圖6)


在6月21日德國ebay結標的明信片，除（圖1）外另有多張大清明信片也頗值得探討介紹，但未想到香港ebay於6月29日結標的明信片，除（圖1）片拿出重拍外，另2片也同樣拿出重拍，後查閱得知均是同一個賣家所出售的郵品，（圖7）為清2次雙片的回片銷莒州日月戳及碑形周村郵政局戳寄青島，（圖8）為莒州日月戳放大圖、（圖9）為周村郵政局戳放大圖、（圖10）為背面手繪彩圖，一切看來均完美無缺相當美觀，德國6月21日的結標價為美金843.5元，後在6月26日又出現在香港ebay拍賣，6月29日再次結標個人未再追踪不知結果為何，個人之前曾收集數張日月戳實寄片，另檢視多家知名拍賣目錄所見20多件日月戳實寄片封，可發現有一共同現像即日月戳的線條、筆劃都乾淨清楚，就算是郵戳中的年月日部份不清楚，但也不會像（圖8）戳中有許多小黑點存在的現像，此點應跟郵戳的材質及戳內文字較多不易平整、加蓋時的力量不同均有關，多年前某家拍目上曾有一封日日戳實寄封付拍（圖11），其下所銷的莒州日月戳日期跟（圖8）完全相同是巧合？還是似乎完全仿自於（圖11）？（圖9）周村郵政局戳的顏色為暗紅色，但所見記錄及實物似乎均為黑色並無暗紅色？寄青島但確無青島到達戳此種情況也較為少見。
2-7.jpg
(圖7)
2-8.jpg
(圖8)
2-9.jpg
(圖9)
2-10.jpg
(圖10)
2-11.jpg
(圖11)


越來越多的存疑郵品，且由大清往下延伸到民國時期，幾乎可謂一網打盡了，個人提出探討除互相交流研究之外，也希望經由公開這些存疑的郵品，在往後的歲月中也可不被人錯認，只是可惜一些原本還不錯的新片或實寄片，經由動過手脚後可能再也不能翻身了，「偷雞不成蝕把米」這可能是做假者事前没有想到的吧！但經由此點往好處想，証明目前清及民國明信片，有市埸、有銷路、有錢賺，自然衍生出許多「参考品」，這也是市場的法則及趨勢，有利可圖之下自然應運而生越來越多的「参考品」了。

    （圖12）為2008.6.9日ebay上所賣的清二次雙片的回片，銷福州船政1901.11.3日戳寄上海，成交價為美金71元相當便宜，雖然如此似乎也透漏出一個訊息，購買者似乎也無把握只願出低價買回，如是存疑郵品損失也不會太大，該戳先不談其字體文字，僅單獨銷一戳未見其他中轉戳或到達戳，即相當令人可疑，老經驗的郵友是不會購買此類較有爭議的郵品，而其最大存疑之處乃是早期的記錄及實物所見，該戳均是藍色或紫色銷蓋，似乎未聞有黑色銷蓋者？是否因一般所見郵戳都是黑色銷蓋，因此做偽者就想當然耳就用黑色銷蓋了，確不知真正該戳使用的墨色，算是少見的特例因而似乎漏出了馬腳。
3-12.jpg
(圖12)
    （圖13）為某拍賣上所拍賣的清二次雙片，銷福州船政1901.12.2日戳，底價為250歐元，由圖來看不是很清楚無法判别其真實身份，但由所銷郵戳的墨色來看為藍色是正確的，只是可能會因屬銷戳品的身份而較不受歡迎。
4-13.jpg
(圖13)
   （圖14）為美國ebay於2008.7.11日結標的拍賣，清四次片銷上海1908.3.2日中英文小圓戳寄當地，（圖15）為郵戳放大圖，底價為149元美金，因無人投標而流標，不知是因覺得訂價貴了、還是郵友有注意到其銷戳日期、或發覺似乎有疑問均有可能而流標，多年來所知清四次片的最早使用日期為1908.4.16日，個人曾於2008.7.22日完稿一篇「清四次片的最早使用日期」，並隨即刊登於個人部落格內，其主要內容為【近期先後有郵友來信及附圖問及清四次片，均跟清四次片的使用日期有關連性，除發現一張超前日期使用的偽片外（將為文另行探討），另要問的即是1908.4.16日是否為清四次片的最早使用日期？個人曾在1996.10.5日下午3時在中華集郵會，撰稿講述「中國明片慶百年、身世如謎費猜量–談大清各版明片待考證的身世」一文，後刊登於中華集郵會中華民國分會、會友通訊雙月刊第30期（1996年10月）內，該刊早期印製不多至今購買不易，因此相信很多郵友都沒有看到此篇郵文，個人也未刊登在我出版的書內、部落格內，在當時該文內就己介紹1908.4.16日為所知最早使用日期，乃是根據美國「POSTAL STATIONERY OF CHINA，IMPERIAL AND REPUBLIC TO 1949」一書內的記載，而該書引用的資料，乃是英國「Lionel Prescott」普萊斯德先生的明片郵集收藏，後普萊斯德先生的明片郵集，在2001.11.25日的香港「SPINK」公司拍賣，其拍賣目錄中編號第3098項即是該片（圖16），参考價訂為港幣1萬至1萬5千元，最後該片成交價為2萬7百元（約合台幣8萬多元），即是因該片為最早使用日期的身份而有此高價，相信很多郵友都未看過該片的真面目，也不知道此段典故，現在此重新介紹給郵友参考，另也把個人當時所寫該文在此重新刊登，提供給有興趣的郵友参考。】，而（圖14）片為新出現的超前使用片？由其所銷上海戳來看，感覺其墨色似乎太黑太新、郵戳邊框似乎也粗了一些，也有可能是銷戳的油墨擴散的關係，郵局銷蓋郵戳的油墨是專門調製的，其作用即是不會擴散及易吸收，而一般市面上的油墨則較水性，銷蓋時易擴散，對一些精細的文字及圖案往往銷蓋不出來，或是變成模糊一片無法一一突顯出來，且老油墨或經過歲月痕跡的郵戳，其墨色均是黑而暗沉，而新蓋的郵戳其墨色均明顯較黑且較亮，另其上海英文拼音跟相同郵戳相比，其字體也稍有不同，是否因上項諸多因素或郵友越來越聰明了，而導致無人投標就不得而知了。
5-14.jpg
(圖14)
5-15.jpg
(圖15)
5-16.jpg
(圖16)
    在個人出版的「大清及民國郵政片封簡郵史」一書，其內第156頁有相同類似一片（圖17），寄同一商家「錦隆」，但所銷確為上海書信館1910.12.2日戳，該片似乎為德總會後期使用，所見大多在1909年後使用較為符合，另德總會寄出的片，所見大多銷上海書信館戳居多（也偶有例外），（圖14）片未見背面圖，如跟（圖17）片的背面相同，就更易於分辨及確定了。

科技及資訊的發達，有利有弊影響所及近年來疑似問題郵品越來越多，且隨著市場的反應而隨時變化更改，並非完全一成不變可謂變色龍般，配合周遭環境而隨時更改，由郵友初提供的影本來看，剛開始時所見疑似問題郵品，均大多發生在一些特殊少見的好戳、罕戳之上，由於價格較高讓人不敢大意，反而會小心求証其真實身份，但隨後所見確是一些極普通的郵戳，但其日期確可能是某片的首日或最早、最晚使用的特例，吸引一些想找首日、最早或最晚使用日期者上鈎，此攸關明片的郵史同樣也讓人不得不格外慎重，郵友購買時也要格外小心，稍一不慎可能就買到有問題的郵品了，由於此類郵戳極為普通，一般郵友通常較不防備、且想這麼普通的郵戳應該不會有假，但確還是有假的，對此類郵戳除看字形、墨色、加蓋輕重等重點之外，最簡易的方式就是找相同的郵戳去比對，而手中無相同郵戳者，不妨在一些過期的知名大拍賣目錄、或郵刊專著等有人發表過的郵文中去尋找，然後去比對即較有保障，一比之下相信有無差異即可馬上得知8成了，其餘2成考慮該戳的前因後果等多種因素或佐証其他事証，相信即可得知判斷的最後結果了。
6-17.jpg
(圖17)
    台北ＸＸ拍賣目錄（2008.7.30日結標），其內第1335項郵品為「清三次片首日銷上海書信館1907.OCT.1日戳、背手繪彩色銷首日戳稀少珍貴    底價30000元（圖18）」，該片在結標時撤拍，相信有人提出質疑及檢舉因而以撤拍結束，該片在拍賣未結標之前即曾有2位郵友，先後來電詢問此片並告知有興趣購買此片，在網路上看完此片後即告知該2位郵友此片有疑問，雖然該片所銷為最普通的上海書信館戳，但跟真戳一比較即可得知文字有差異不同，另該片為新出現的首日片，之前未曾聽聞並有流傳或有其源流背景，對於此種突然新出現的郵品考証需格外慎重，並非新出現的郵品一定有疑問，但之前未曾流傳或有源流記錄可考者，突然的出現並要獲得郵友的公認，確是需經嚴格考証才能讓其得到正確身份，此點攸關其身世及價格甚鉅的，之前有源流或考証過的郵品較無問題，由拍賣目錄中所見罕品來說，也大多附有身世源流可考，証明有源流可考者如同保証書一般，甚至比保証書更讓郵友相信，另原本清3次手繪未使用新片即有一些存世，要加工改成首日片、實寄片也並非難事，（圖18）片乾淨如新幾乎好像完全没有經過實寄作業或歲月的痕跡，只有上海書信館一戳存在也有些奇怪，雖是寄本埠當地明片，由存世的實例可得知，明片之上除上海書信館戳之外，往往也會另有一些信差戳、或其他各類小戳也會銷在明片之上，或另有中文批註字樣，都可証明該片確是有經過實寄作業，歴經了一些風霜並非一層不染完整如新的，而（圖18）片上項各點均無，這些原因讓人不得不懷疑該片確是有相當大的疑問。
7-18.jpg
(圖18)
    另近日由郵友傳來的一些明片附圖來看，做問題郵品的賣家，其作業方式似乎又有更改，明片上的郵戳由清楚改為稍為模糊，甚至2個不同郵戳都模糊，故意搞得真假難辨之態，也降低郵人防範之心，以為是當初蓋戳不夠用力而形成並非是假的，此種模糊政策似乎是最新的發展，也不再提供郵戳放大圖，明片全圖也並非像之前的百分之百清楚，甚至尺寸縮小一些也無法再放大，一放大就不清楚了，似乎是故意刁難盡量不讓郵友順利清楚看到，這些措施都有其目的存在，且一直不停的修改其作業方式及被發現的破綻，郵友只有多加留意反覆推敲、詳加比對才是不二法門，没有簡單方便不勞而獲的事，針對上項各點提出個人的一些看法，是否正確或有不對之處，歡迎郵友共同來批評指教，由於所談牽扯到人、事、物等方面，個人謹提出個人的一些看法並不判定真假，對於明片的真假交由郵友來自行判斷決定了。



感謝衆多郵友提供資料及附圖，在此不再一一列舉註明人名



                                     2009.2.24日完稿



附記﹕該篇郵文原是2009.3.15日，受邀至台中「春風郵學會」郵學演講時，當天演講2篇郵文中的1篇，後刊登在個人部落格內，由於未在刊物上發表甚多郵友反映並未看到甚為可惜，於是不久就把部落格內的刊登删除掉了，後刊登於清代古典郵票研究、2010上海邮学研讨会特刊內（2010.6.19日出版）。

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
17#
发表于 2010-12-23 00:52 | 只看该作者
本帖最后由 edvardtin 于 2010-12-26 23:41 编辑

百萬的財富與郵識~

談清三次單片的特殊版式（上）    夏大緯

本篇郵文個人曾首次嘗試刊登於拍賣目錄上，並立即挑戰測試拍賣市場的認同及接受度，隨後該郵文中的部份明片（可發現越是高價位的明片，反而越受拍賣市場的歡迎及認同），於該次拍賣中創下超過百萬元的成交價格及記錄，雖然對某些古典票、封來說，百萬元並不算什麼，但對「明片」來說，能有10萬元以上身價者己算是高檔貨了（目前己越來越多明片價格突破此金額，可見明片的身價及魅力直線上漲中），其實稀少明片的行情原本即没有一定的公定價格存在（此點跟之前可能没有出現在拍賣中、私下買賣成交價格没有記錄、也有在不同時間拍賣但前後價格差距甚大均有發生過），該次拍賣也可說是首次有多張清三次特殊版式明片拍賣及成交，也算是締造了一項郵史記錄存世。

    一般正常版式清三次新片，目前一張身價大約在1萬元左右，但特殊版式新片的價格則大約有10萬到20萬元左右身價不同，是正常版式新片的10倍到20倍之多，是否有此身價經由該次拍賣也驗証出市場接受及同意了此價格，也算是給該類稀少「明片」公告了一個正式及初步的市場身價，另不論是拍賣或郵文，所謂「內行看門道‧外行看熱鬧」，個人並非一昧要強調其身價，而是經由其百萬元的身價，也可反應出該篇郵文也等同擁有「百萬元的郵識」，要先擁有百萬元的郵識才能擁有百萬的財富，如同看跑江湖賣藝者，戲法雖然巧妙但如果說穿了就不那麼神秘及偉大了，重點即是是否能夠得知其中關鍵之所在？而個人該篇郵文即是要傳達此畫龍點睛關鍵精華處在何處，擁有此關鍵的郵識不啻擁有百萬的財富。

蟠龍拍賣目錄前一期（第25期）拍賣剛結束，即獲知該次拍賣中的3項清三次單片特殊版式，11345號118.5mm、短距2.5mm以台幣拾萬壹仟貳佰元售出，21346號119mm、短距3mm以台幣拾叁萬伍仟叁佰元售出，31350號115.5mm最短框距實寄片以台幣拾叁萬伍仟叁佰元售出（上項成交價格均含10%佣金在內），唯一漏網之漁的1347號117.5mm、短距2.5mm實寄片，則因掉票影響未受郵友重視而未拍出，成交的3項特殊版式片，其中二項新片的成交價格，幾乎都較拍賣底價高出一倍，可見競爭的激烈及獲得國內外郵友的認同搶標，而創下新的正式成交記錄，相信令許多郵友大感意外及吃驚，個人訝異之外也頗高興，雖然多年來個人不論私下或郵文中，都曾為我國早期許多特殊明信片的身價叫屈，但情勢比人強同樣身為罕封的身價，往往因收集郵友較多、郵文介紹多、知名度較高等因素，不爭的事實許多罕封確是要比特殊明片的身價，要貴上十倍甚至百倍之多，此點還待收集明片的郵友多寫郵文介紹、多大力推廣收集人士、多參展曝光打知名度等方式，相信可扭轉此情勢。

個人近二年由於興趣的轉移，對有關明片郵文、郵品都較少關注，且約於3年前開始出售明片複品及次要郵品，後因市場對大清片的需求高，而不知不覺的配合需求，而較大量的售出各種特殊新舊大清片，甚至包涵許多大小郵集，如：清一、二次手繪新片，清一、二次總包發售片，清二次單雙片詳分版式，清四次加蓋中華民國單雙片詳分版式等郵品都陸續拍賣售出，直至此次才猛然警覺，二年來的大清片持續熱銷，可謂已默默沈積其漲勢且有其脈絡可尋，尤其近二、三年來國內外大藏家如日本水原明窗先生、英國普萊斯德先生、基隆郵友等，多位明片大藏家的郵集都已經由直接轉讓或公開拍賣方式，而重新洗牌被人接手收集，可見郵市對明片的需求及接受能力很強，一部明片郵集的形成非一朝一夕，但拆售卻可在極短時間內完成，近二、三年主要適逢新舊世代交替，老藏家郵集陸續讓出，但並非年年都有大藏家明片郵集流出，此種機會可遇而不可求，相信經過這二、三年的拍賣、轉讓，該流出的明片郵集大都已出現了，今後市場貨源將相對降低不少，而接棒人手明顯日益增多，特殊明片的身價在上列因素的影響，配合其趨勢上漲是理所當然之事，明片收集者也算苦盡甘來有著逐漸出頭天的感覺，但今後再要購買特殊明片可能需要多花些錢才能買進了，但另方面來說對已擁有者則會高興，早買不但少支付金額50%，甚至5倍之多，且無形之中其明片郵集的身價，也瞬間跟著水漲船高暴增不少，此點也算對明片有先見收藏及擁護者獻上的無形賀禮。

近日回頭重新檢視自己的明片郵集，感觸特別深刻如同前文所言，發現許多特殊明片都在不知不覺之中一點一滴售出，尤其以大清片部份來說最為明顯，僅以清三次特殊版式單片來說，個人所藏之前只要出品拍賣幾乎都售出，目前僅剩還未拿出付拍者而已，多年前為收集清三次單片的版式不同，曾持繼多年透過各種拍賣、郵友盲目購進大量新片再分版式，但效果並不明顯，往往所購均是普通版式，且版式種類幾乎都相同，反而是透過國外明片專家請其代尋及購買特殊版式明片，雖然如此購買價格較高，反而略有所獲，曾陸續購進一些特殊版式新舊片，如此點滴收集才略有所成，部份曾發表為文留有記錄，但近二年則因較少涉獵明片、郵文也懶惰少提筆，許多明片還來不及發表已送出拍賣，並未留下記錄及資料頗為可惜，且多年前個人所為文的資料，因當時並未特別注意測量工具且大致簡單測量，加上直接參考採用前人已發表的舊資料，雖發現有小部份錯誤並更正，後約在3年前曾再重測一次，發現部份資料還是有錯誤，僅在自己郵集中更正並未為文公佈，近日重新整理郵集並做最後一次精細檢測，動用多支各種大小尺比較，最後採用一支最貴的日本尺全部重新檢測，又發現有極小部份的差異，為更正之前自己的錯誤，除為文記錄之外，也希望能避免錯誤的資料，今後不再被人繼續引用。


清三次單片的版式主要是以A、B兩項來區分為主（圖1），個人曾在停刊的大明報（郵史郵事話片封）專欄中，為文發表有關清三次單雙片郵文14篇，刊載日期在1995年9月22日至1995年11月10日期間，其中有3篇即是探討清三次單片版式，內中除提及以A、B兩項為主之外，還可以有C、D兩項（圖1）及郵資符誌、各處邊框的固定斷框、斷線等不同（圖2）可為輔，因為當時個人已發現各版式單片，大致在1郵資符誌內的中英文字體變化不同、郵資符誌內的斷框、斷線變化不同；2明片四周各處邊框的固定斷框、斷線變化不同；3郵資符誌下方的「郵政明信片」五字，其「郵」字第一筆尾端處有粗、細不同（圖3）等此3處地方均包涵有變化，即大致某版式片有123項中的某一項、某二項或三項均有變化為其特徵，如同某版式片其四周邊框特徵如下（圖4），而（圖3）的「郵」字第一筆尾端處有粗、細不同，郵友如細心比較可發現，「郵」字第一筆尾端處細者，大致均發生在特殊版式明片上，只有極少數在普通版式明片上發現，此點頗為奇特也為版式變化添上異趣，因此個人極力主張除以A、B兩項來區分版式之外，另以（圖2）、（圖3）等方式來輔佐，可更加確定各版清三次
a1.jpg
(圖1)
a2.jpg
(圖2)
a3.jpg
(圖3)
a4.jpg
(圖4)
片的版式，就如同大龍票每張郵票均有其固定版模特徵一樣，個人雖大力推廣此方式，但由於此涉及需精細的繪製文字、邊框的特徵不同，除需要花費大量時間、眼力外，也需要有大量實物比對後才能進行，因此個人在大明報郵文中也僅能舉例示範，而無法把每一種版式的特徵、斷框、斷線等不同一一繪製公佈，此艱巨龐大工程還盼後續郵友能夠接棒完成，那才真正造福郵壇功德一椿。



清三次單片分版以往A項部份以每0.5mm做為分界，如：118mm、118.5mm、119mm是以三段方式，每段0.5mm方式來區分，如有少許差異也以四拾五入方式自由心證歸類，現今重新檢測自集各版清三次單片，發現A項部份在115.5mm至120.5mm之間，有些明片的距離並非正好可以用每0.5mm做為分界，而確是停留在0.25mm或0.75mm處，此點雖可能牽涉到跟紙張的漲縮或其他原因而產生的誤差，以往個人也自由心證把其自動歸類為前一版式或後一版式，但現今版式分類越來越精細，且其特徵如果確有不同及明顯，郵友不妨可重新考慮把其也歸類為一種單獨版式，如果覺得分類太細了，則可能更需要以其某處固定斷框、斷線等不同模式，來加強輔佐及區分其所屬較偏向於那一個版式，如此相信可以更加確定其真正屬於何種版式，尤其是實寄片往往因加貼的郵票、郵戳等遮蓋掉許多版式特徵，無法像新片般明顯易見，更是需要經由各種方式來輔佐，才能確定其真正本尊身份。
百萬的財富與郵識~

談清三次單片的特殊版式（下）    夏大緯



清三次單片普通版式（或稱正常版式）係指A項以111.5mm至120.5mm來區分，其中以115.5mm為最短框距，也是數量相當罕少的一種版式，黃元明先生在中華集郵會2001年度郵學演講集（第10輯）內，撰文介紹「大清三次單片版式研析」，其中也談及「115.5mm目前存世僅發現兩件相當少見」，並附圖介紹存世的二件明片影本，個人也曾多年珍藏一張115.5mm片，即是蟠龍拍賣前一期（25期）中第1350號（該期目錄封面的那一張），已在上期拍賣中拍出，此為未曾記錄在內的第3片，該115.5mm片確是數量罕少，但相信應不止此3片存世，還待郵友為文去努力發覺與介紹，除115.5mm片外個人覺得另有二種普通版式片也頗少見，還待有興趣的郵友自己去發覺。

另清三次單片普通版式的認定，以A項從115.5mm至120.5mm每0.5mm做為一個區別版式，其B項則均為4mm長度，但如同前文所提及似乎並非如此也有例外情況，現僅就手邊現有郵品發現，提供下列補充做為郵友參考：

◎A項為117.75mm者（其界乎117.5mm至118mm間），且似乎有二種版式存在，1為四週邊框箭頭所指處有4處斷框情形發生（圖5），2為郵資符誌內CHINESE的「S」下方斷框（圖6內放大圖箭頭所指處），另四周邊框箭頭所指處有6處斷框情形發生，且其中有3處斷框情形跟1版式不同。
b5.jpg
(圖5)
b6.jpg
(圖6)
◎A項為118mm者，似乎有3種版式存在，1為左上角太極圖內框邊框斷框為其特徵，四周邊框箭頭所指處共有6處斷框情形發生（圖7），2為郵資符誌內CHINESE的「S」下方斷框（參考圖6內放大圖箭頭所指處）、郵資符誌內ct處有圓點未連接C字（圖8內放大圖箭頭所指處）、四周邊框箭頭所指處共有4處斷框情形發生，3為郵資符誌內ct處無圓點（圖9），四週邊框箭頭所指處共有3處斷框情形發生，此3種版式雖有共同的斷框處，但也有斷框處位置並不同，可謂雖大同卻有差異，因此個人大膽假設其有3種版式變化。
b7.jpg
(圖7)
b8.jpg
(圖8)
b9.jpg
(圖9)
◎A項為118.25mm者（其界乎118mm至118.5mm間）且似乎有二種版式存在。1為郵資符誌內CHIINESE的「C」字其左側連接邊框為其特徵（118mm版式者並沒有此種情況），另四周邊框箭頭所指處共有4處斷框情形發生（圖10），2同樣郵資符誌內CHINESE的「C」字其左側連接邊框，但另外CHINESE的「S」下方斷框為其特徵（圖11），且郵資符誌下方的「郵政明信片」五字，其「明」字漏印破版，不過此漏印破版情況應為例外並非常例，另四周邊框箭頭所指處共有4處斷框情形發生。
b10.jpg
(圖10)
b11.jpg
(圖11)
此二種版式個人除有新片可為證之外，在實寄片中也有發現，現介紹如下：

（圖12）為銷河南戊申三月初一干支戳，經河南周家口戊申三月初三干支戳，寄北京有1908年4月6日二種到達戳（一為年份用8代表、一為年份用08代表），該片其郵資符誌內CHINESE的「C」字，其左側連接邊框為其特徵屬於1版式，其特徵並未被郵戳遮蓋因此相當明顯。
b12.jpg
(圖12)
（圖13）為銷常德戳不清，背面銷有湖南辰州丁未臘月6日雙圈干支過路戳，寄湖南沅州丁未臘月12日雙圈干支戳到達（片中折），該片其郵資符誌內CHINESE的「S」下方斷框為其特徵屬於2版式，其特徵並未被郵戳遮蓋因此相當明顯。
b13.jpg
(圖13)
（圖14）為加貼蟠龍貳分票貳枚銷江西南昌府丁未10月12日雙圈干支戳，經九江1907年11月20日，上海1907年11月23日及法國上海1907年11月28日客郵戳，寄德國1907年12月20日到達，該片除為首年實寄片外，其郵資符誌內CHINESE的「S」下方同樣也斷框屬於2版式，雖然該片有加貼郵票、銷蓋郵戳，湊巧其特徵處並未被遮蓋。
b14.jpg
(圖14)
◎A項為119.25mm、119.5mm、119.75mm、120mm者此4種版式，個人均有新舊片，但卻頗難分辨出不同，因其均有共同斷框、斷線情況存在，還待再深入探討。

清三次單片除普通版式（或稱正常版式）外，另有非常罕少的特殊版式存在，此是指B項框距低於4mm以下者來區分（普通版式均為4mm），在黃元明先生郵文中介紹有12種特殊版式片，個人補充及更正部份如下：

◎A項為117mm、B項為2mm（圖15），銷天津1907年12月11日戳寄當地（片微中折），該片除為首年實寄片外，另背面印刷廣告文字也為廣告片，該片在黃元明先生郵文記載中誤為117.5mm、2mm並附圖為圖14，其實應為117mm、2mm，該片除郵資符誌內CINESE的「NE」兩字間上方斷線外、左下角邊框箭頭處也有斷框情形。
b15.jpg
(圖15)
◎A項為117mm、B項為2.5mm（圖16），銷山東博山戊申4月13日干支戳寄濟南府，片上另用紅色筆書寫「原寄信人取回博局上」字樣，該片背面書寫有通訊文字並非空白，應為寄信人投寄後因故再向原寄郵局索回，而博山郵局為求慎重特用紅色筆書寫註明再交還，該片在黃元明先生郵文中未見記載及介紹，該片除郵資符誌內IMPERIAL的「PE」兩字間上方斷線外，另左上角、左中邊框箭頭處有二處斷框情形。
b16.jpg
(圖16)
◎A項為117mm、B項為2.75mm（圖17），該片在黃元明先生郵文記載中誤為117.5mm、2.5mm並附圖為圖15，其實應為117mm、2.75mm，該片為有名的清字第三筆連接邊框、郵字破版片，最早韓目把該片內框距離誤載為120mm，後個人曾為文更正為117.5mm、2.5mm，約3年前重測發現應為117mm、2.75mm才對但並未再為文公佈，因此錯誤資料才會繼續被引用，多年前個人曾先後由美國胡漢樞先生、張愷升先生處分別購進二張新片，其中一張已於蟠龍拍賣第22期中列明為第1563號，並在該次拍賣中拍出，目前個人所知該片已知有6片存世，除郵、清兩字破版特徵之外，另其右上角及右下角如意花飾（箭頭處）印刷不清破版及右下角有三段邊框花紋（箭頭處）有多處斷框情況發生，此種情況在所知存世的6片中，個人有其中4片影本資料均是如此，相信此特徵也能加強佐證其身份，另之前在徵尋擁有此片郵友的過程中還曾發生一段小插曲，香港黃玉培先生（後移民加拿大郵集己賣出），曾寄給我其收藏的明片郵集影本，我在觀賞時發現其中一張即是此版式片，後去信告知他高興萬分，他說該片購於美國「MICHAEL  ROGERS，INC‧」第17期拍賣目錄，其中第371項即為此片，當時該拍賣目錄並不知道此片珍罕定價相當便宜，黄先生購入後也一直未曾發覺，直到我提醒此片特殊，黄先生可謂意外獲得珍品一件，此種情況可能還會發生，只看郵友是否先具備了關鍵性的郵識，即可在遇見機會時不會平白錯過，該片拍賣成交價格含10％佣金為22萬元。
b17.jpg
(圖17)
◎A項為117.5mm、B項為2.5mm（圖18），該片右側斜形微黃，另該片郵、清兩字並未破版，在黃元明先生郵文中未見正確記載（其誤為郵、清破版片），該片郵資符誌內POST的「T」字直線部份斷線，另特別版式片從（圖15）開始，除上項介紹的各項特徵之外，其實另有二處共同特徵，一為郵資符誌內IMPERIAL的「M」字上開口寬朝外、下開口窄朝內，POST的「O」字上端不連框、「T」字右側不連框，而普通版式片確不同（圖19為郵資符誌放大圖、右為特殊版式、左為普通版式），一為郵資符誌下方的「郵政明信片」五字，其「郵」字第一筆尾端處細（圖3為郵字放大圖、右為細、左為粗），此二處特徵也可佐證其為特殊版式身份，並非一定需要依靠固定斷框、斷線來區分，但個人認為多幾種方式來辨別版式可更為正確。
b18.jpg
(圖18)
b19.jpg
(圖19)
◎A項為117.5mm、B項為2.75mm（圖20），銷青島1907年德國客郵戳寄德國，除為首年實寄片外，但可惜的是所加貼的郵票被撕掉，但還是可證明及研究此種版式確是存在，該片在黃元明先生郵文中未見記載，該片同樣擁有（圖19）右邊特殊版式的特徵（但唯一不同的是其POST的「T」字右側有連接邊框）、其「郵」字第一筆尾端處同樣為細，另其左下角太極圖外框箭頭處斷框。
b20.jpg
(圖20)
◎A項為118.5mm、B項為3mm（圖21），銷江蘇上海丁未冬月23日干支戳，經上海1907年12月27日中英文小圓戳（其年份處用21戳號代替）、宜昌丁未臘月5日干支戳，寄四川重慶丁未臘月16日干支戳到達，該片除為首年實寄片外，在黃元明先生郵文中也未見記載。
b21.jpg
(圖21)
◎A項為119mm、B項為2.5mm（圖22），銷南京丁未10月22日干支戳寄巢縣，背有安徽巢縣丁未10月25日到達干支戳，該片除為首年實寄片外，且為寄蕪湖郵局轉寄巢縣臥牛山上面交美國牧師收的中文實寄片，片背用毛筆書寫為教徒寄片告知牧師，其妻於本月20日晚兩點鐘生下一男孩，母子均安，相當有意義及人情味，也證明外國牧師在大清末年就已深入各鄉間、山上傳教，並在許多地方擁有信徒，該片雖郵資符誌處被郵戳遮蓋，但大致都還看得出來，跟（圖19）右邊介紹的特殊版式片特徵吻合，且其「郵政明信片」的「郵」字也很明顯第一筆尾端處細，且「郵政明信片」五字下方的「此面只寫收信人姓名住址」的「只」字，也跟一般普通版式片較不同，該片在黃元明先生郵文中也有介紹一張實寄片。
b22.jpg
（圖22）
近日個人利用所剩清三次單片重新最後再次檢測，除發現部份版式確是有誤差，加上先前已發現但並未公佈的資料，做了上述的一番整理及介紹，除更正自己的錯誤之外，也盼以往的錯誤資料不再被繼續引用，另由於此次為文時間相當匆促，且非常可惜的是早期個人大致擁有相當完整的清三次片郵集，但並未精細測量，且依照以往傳統記載方式，用每0.5mm方式來做區分版式，後因興趣轉移更是未多加關注及保留清三次片，經由3年來的持續賣出清三次片，近日重新整理需要大量郵品交叉比對時，才發現許多版式新舊片已在不知不覺中售出，且大多並未保留下資料及影本甚為可惜，使得個人本次考據之時覺得留下許多遺憾，但想再不為文介紹，自己恐會更加遺憾，除為自己曾擁有清三次片郵集留下紀念及郵文資料之外，也希望經由本文的介紹，不論是否有誤或遺漏提出一些個人淺見，而讓對清三次單片版式有興趣的郵友，可大家一起來考證是否正確或錯誤。

最後另有二點補充說明，一為因清三次片的印刷為綠色，且將近百年前的印刷，不論文字、線條均並未能夠非常精細，因此不論是黑白或彩色影印，都無法百分之百的表達出其原貌，尤其是個人所介紹的文字變化、斷框、斷線等，只有真正看實物才能比對，影印往往細微的特徵無法突顯，且尺寸如果低至0.25mm之差，更是只有依據實物才能正確，因此只有真正擁有清三次片者，才能體會及深入研究其變化無窮，二為多年前為文時即曾懷疑並想提出的，經由此次重測更加發現不論是四周邊框、郵資符誌、郵資符誌下方文字等，此3部份都均各有其特徵不同，或共同或不同的變化組合配對成各種版式片，因此個人大膽假設，當時清三次單片的印製，其母模即可能是分由四周邊框、郵資符誌、郵資符誌下方文字等，此3部份組合完成，而在翻鑄子模時也是經由此3部份重組翻鑄，翻鑄過程時遇有損壞、替換等情況，再臨時抽補其中一部份重組翻鑄補不足，因此造成某些版式數量罕少或因而產生所謂的特殊版式片，此點疑惑及大膽假設還待郵友們共同來解答。



該篇郵文原刊登於2003.12.9日截標的蟠龍拍賣目錄第26期內。
續談清三次明信片~

獨特的版式與稀少性      夏大緯

在國內郵市一片殺價賣出聲中，中國早期明信片的銷路卻相反的在郵商、郵人間迅速流通之中，可謂一支獨秀的局面，且市場價格較數年前已靜巧巧的上漲不少，從韓目1985年最後一版中文版問世至今，將近有8年的時間未再出新版目錄，許多片封簡的價格已有明顯的波動，但因韓目一直未再出新版目錄，因此價格一直停留在8年前的價位上，如果按照該書價格為參考的郵友，相信許多明片的目前價格會讓您大吃一驚的。

在「郵史研究」第3期，「大清明信片之王～談清三次雙片」一文刊出後，感謝國內外的許多郵友，在信中、電話中給予不少指正及提示，也有郵友直接了當的詢問清三次片的版式、價格等，另接到美國郵友來信提供影印，日本水原明窗先生當時還未出版的「華郵集錦」第7、8冊，書內刊載的清三次右摺實寄雙片影本，另英國「STAMPS from OVERSEAS」第106期拍賣目錄1992年11月12日截標，其中第562項也出現一張清三次右摺實寄雙片付拍，這些因素促使我再寫一篇為續，希望能夠更完整、更清楚的表達清三次片的種種情況，提供給郵友們參考。

清三次片的印刷，分交由上海海關造冊處及英商別發洋行兩處印製，一般來說交由兩處印製，主要是1因為印製數量大，怕一家印製不及無法按時交貨，2因為趕工急於要推出使用，因此才分交由兩家同時印製可趕時間交貨，由於上項原因才產生兩家印製的可能，而清三次片的存世數量並不較多，否定了印製數量大之說，倒是清三次片急於1907年10月1日推出好取代清一次、二次片，來符合萬國郵政的公約規定，此點證明2趕工交貨是符合的。

由於清三次片的急於推出，在1907年初期使用存世的清三次片雖較多，但還是彌足珍貴的，目前所知英國Mr.Prescott擁有單、雙片首日片，曾發表郵文於英國倫敦中國郵學會雙月刊，C.P.S.L.之「Journal of Chinese Philately #176, June,1975」，同時也證實清三次片確是於1907年10月1日首日使用，香港鑑珍有限公司第24期拍賣目錄，於1992年10月31日截標，其中第407項有一張清三次片銷上海書信館1907年10月1日首日戳（附圖1）付拍，該片由於底價甚高，且郵資不符合多貼了一枚蟠龍16分票，事後非常可惜並未拍出，個人收集到最早日期的則為重慶1907年10月8日寄德國片（附圖2），除10月份實寄使用較少見外，11月、12月份的實寄片則較多，此外除1907年實寄片整體來說還是不多，較常見的則為1908、1909、1910年為主，超過1911年之後使用的則較為少見。

1-1.jpg
（圖1）
1-2.jpg
（圖2）
清三次片的使用並未因匆忙中推出而有地區的限制，目前從已知實寄片的使用所銷郵戳地名來看，分佈甚廣有下列地區：「廣州、廣東永安、廣東東興、廣東嘉應州、廣東興寧、福州、鼓浪嶼、汕頭、福建上杭、河口、唐山（附圖3）、坡李庄、戴庄、宜昌、江西南昌府、黃浦、江蘇上海、江蘇蘇州、南京、蕪湖、常州府、太谷縣、浙江桐鄉、浙江紹興、湖北漢口、安徽毫州、安徽六安州、河南開封、河南衛輝、陝西西安、山西左雲、山東即墨、山東萬城、山東濟南、山東沂水、山東定陶、山東博山、山東臨城、山東坊子、山東濰縣、山東泗水、曹州、煙台、長沙、常德、重慶、牛莊、嘉定府、北海、錦州、北京、天津、直隸廣平府、直隸赤峰縣、奉天、奉天瀋陽、奉天岫巖、奉天大孤山、吉林寬城子、威海衛、哈爾濱、甘肅洮州、甘肅涼州府、雲南猓姑、雲南阿速州（附圖4）等」，另1992年中旬大陸地區經由香港流出一批四川地區的各類實寄片，內包涵了少許清三次實寄片，有一些四川地區的地名還未考證因此並未列入，此為大致情形，應還有更多地區地名包括在內，無法一一詳查，但相信基本上已涵蓋了所知存世的大部份地區在內，從沿海一帶廣州到內陸偏遠地區雲南、從小村鎮坡李庄到大城市上海，都見有清三次片芳蹤出現，真是分佈使用甚廣，足見當時大清郵政網路還是相當普及和迅速，除了上述地區之外，相信也有一些地區並未使用到清三次片（如清三次片印製數量不足分配全國各郵局，因此有些地區並未分發到清三次片？或該局因有存貨清一、二次片，並未向總局請領清三次片？這些均有可能發生），且清四次片事隔不久即隨後推出使用，因此有部份地區還來不及使用清三次片，即被清四次片所取代了，這也是原因之一吧！
2-3.jpg
（圖3）
2-4.jpg
（圖4）
清三次片的印製，應由一個母模翻鑄成若干子模再組合後印製，由於明信片的流傳沒有所謂印刷全版存世（指印製機器上的原始未裁切全張）、或某一全格整張存世（一印刷全版通常由若干個全格整張組成、而一全格整張又由若干張明信片所組成一全格整張），因此甚難考證其原始印刷全版為多少張明信片所組成，何輝慶郵友曾在中國郵刊第62期發表過相關郵文，從流傳於世的國父片全格整張，證明國父片為64張一印刷全版（由8全格整張組成、一全格整張又由8張明信片所組成），帆船片則根據早期郵刊記載約為32張為一印刷全版，後期帆船片則約為64張為一印刷全版，32張一印刷全版（是由8全格整張組成、一全格整張又由4 張明信片所組成，或由4全格整張組成、一全格整張又由8張明信片所組成，此兩種方式均有可能），未見流出全格整張存世，甚難證明何者為對。

由以上情況如此類推，清三次片的印製由於年代較早，則約為16張一印刷全版（由4全格整張組成、一全格整張又由4張明信片所組成，或由2全格整張組成、一全格整張又由8張明信片所組成，此兩種方式均有可能），有人認為當時印製技術較差、機器設備較不新，可能無法一次印製16張明信片一印刷全版，只能一次8張明信片一印刷全版較有可能，個人則認為由於明信片的印製，不像郵票那麼精緻，雖然票幅長寬較郵票大很多，但印製卻應較郵票容易才對，因此應有一次印製16 張明信片一印刷全版的能力。

如假設定論清三次片為16張一印刷全版，則由一母模翻鑄成16個子模後組合來印製清三次片，因交由兩處地方印製，不可能兩處共用此16個子模，又另行翻鑄 16個子模來使用，如此則共有32個子模的存世，相信在翻鑄期間，此32個子模中大多數都大同小異差別不大，小部份例外產生較大差異存在，而此少數例外在全部32個子模中所佔比例約為1/32而以，印製出來後形成一些較少見的版式存世，或是在印製過程中，如因印製磨損、意外損壞等，則必須重新翻鑄一個新的子模取代損壞的，而此子模差異跟原先母模差異較大，且此新子模後期加入印製，印製數量又較少，就會形成一些較少見、獨特的版式存世，不論何種情況，清三次片中確是有一些較少見的版式存在，跟正常片相比的比例有可能是正常片的1/32，也有可能是1/320或1/3200均有可能。

綜合上述的結論，清三次單片的版式如果詳分相當複雜，韓目所列116mm、118mm、120mm三種太過簡單，日本水原明窗先生在新出版的「華郵集錦」第7、8冊內，清三次單片只簡單分為兩種版（附圖5），此分版方式大概源於美國W. R. RANKIN氏在「CHINACLIPPER」內郵文所介紹的三種版式（附圖6），個人認為美國胡漢樞先生在1980年左右時，胡氏在其「前清及民初郵政明信片」專集內所做的研究最為徹底，當時胡氏對清三次片的分版很細，也許有人不以為然，以為大可不必如此，但時至今日來看，當時的分版方式不但正確經得起時間考驗，且證明當時的分版方式是對的，目前從出現的清三次片郵品、資料來看，不論何種版式都逃不出這個分類範圍。
3-5.jpg
（圖5）
3-6.jpg
（圖6）
胡氏的分版方式為清三次單片內，劃分為A、B、C三項部份來分版（附圖7），再依照目前個人收集到的郵品、影本來比較，大致可分為以下版式，是否還有遺漏之處，還盼郵友們補充。
4-7.jpg
（圖7）
◎A項──明信片的內邊框長度詳分可分為116mm、117mm、117.5mm、118.5mm、119mm、119.5mm、120mm、120.5mm  8種，是否有116.5mm、118mm兩種存世？由於每0.5mm之間所差無幾，有時很難界定，此是大致詳分，相信從116mm到120.5mm之間，每隔0.5mm都有一個版式存在的，一般所見大多以120mm版式者居多，其餘版式都不多，距離越短的版式，似乎越是少見。

另清三次片的內框距離個人是以測量明片右側為主如（附圖7中的A），其實清三次片的內框左右兩側距離長度偶有不同，因其內框四個邊角的垂直角度並非90度，當時劃線製版時可能偶有疏忽，並未完全垂直並行劃邊框而形成，因此左右兩側內框距離長度會有不同，如以明片左側測量為主，將會產生另一批不同距離結果，那就更複雜化了。

◎B項──符誌跟上邊框間距離詳分可分為2mm、2.5mm、3mm、4mm  4 種，雖然只有4種但B項跟A項相互交叉配對，卻可產生很多種版式變化組合，目前所知配對變化有下列版式存世，是否還有其他版式存在？由於清三次片郵品、資料收集不易，無法有大量的郵品可詳加比對，因此不敢下定論，還望郵友們大家一起來共同探討，多提供影本、資料將不勝感激。

◎A項跟B項混合配對方式，有下列組合郵品存世：

一般所見B項大多以4mm版式者為最常見，其他各版式都不多，距離越短者，似乎也是越少見。

◎C項──符誌跟郵字間距離詳分可分為1.5mm、2mm、2.5mm三種，此距離產生乃因B項變動而產生，並沒有像A、B項那麼重要，可以簡化不用計算在內，一般所見C項大多以1.5mm版式者為最常見。

◎另目前所知清三次單片內的邊框，還見有下列多處固定邊框斷線版式存在（附圖8），不固定的邊框斷線則還有多處存在，是否從116mm到120.5mm的各種版式中，都有固定邊框斷線的版式出現？還待郵友們報導。
5-8.jpg
（圖8）
◎在清三次單片中A項117.5mm配B項2.5mm版式者，可再詳分2種版式，其一種為正常版式，另一種為變體版式（附圖9），韓目中稱之為「郵、清、破版片」，且韓目把該片內框距離記載為120mm，其實是錯誤的應為117.5mm才對，該片原為旅美胡漢樞先生在美發現2片並珍藏，後一片隨同其明信片專集轉讓給臺北H先生收藏，另一片為個人購入收藏，其詳細特徵請閱（附圖9），該片原先以為只有2張新片存世，只是偶然印刷時破版的情況下產生，目前除原先發現的2張之外，香港黃玉培先生也珍藏有一張該片，黃先生購於美國「MICHAELROGERS,INC.」第17期拍賣目錄1990年12月2日截標，內第371項即為此片，當時該拍賣目錄並不知道此片珍罕定價相當便宜，黃先生事後購入也未發現此變體情況，黃先生提供影本給個人參考時，才由個人發現提醒黃先生此特殊之處，黃先生可謂意外獲得珍品一件。

6-9.jpg
（圖9）
另 1992年底，個人在一老集郵家珍藏多年的數張清三次新片中，也意外發現到一張該片，如此至今所知已有4張新片存世，看情況該變體版式並非偶然印刷破版產生，而是一種較獨特、且稀少的固定版式才對，收集清三次片的郵友不妨重新檢查自己郵品，也許會發現您也擁有此變體片，目前所知此變體片存在於117.5mm版式中，其他版式中是否也有存在？則不得所知，還待發掘中。目前未見有該變體實寄片存世均為新片，因實寄片往往特徵處被郵戳遮蓋不易查覺，因此還未見有人報導發現。

清三次雙片的版式比照單片方式，但卻較單片簡單，目前個人收集到的郵品、影本資料來分，大致可分為117mm、117.5mm、119mm、120.5mm、121mm   5種，是否如單片一樣也有116mm、116.5mm、118mm、118.5mm、119.5mm、120mm  6種版式存世？還待更進一步的追蹤報導。

在「郵史研究」第3期郵文中，個人推測清三次完整新舊雙片的存世數量約為500至1,000枚為主，但有郵友提出存疑，從多年來的郵文介紹、郵友收藏及各拍賣目錄中付拍的存世情況來看，清三次雙片不論新舊存世數量還是相當稀少的，應降為200至500枚較為符合，目前可說還未有定論，還待時間來證明。

清三次雙片的使用大多為商家做為印刷廣告方式使用較多，一般民眾甚少使用，如有使用也撕開成二片分成單獨二片使用，如果不撕開使用，回片通常等於是送給對方，如果對方不使用就浪費掉了，因此雙片大多為商家採用，回片做為寄回該公司的廣告回信方式而存世，所見留存於世的也以國內本埠間寄遞的印刷廣告雙片較多，非印刷廣告方式、寄國內外埠者、寄國外的實寄雙片等都是較為少見的。

另從目前留存於世的清三次完整雙片來看，我們要感謝「上海德總會」、「大北煤公司」等公司行號，當初他們的大量使用清三次雙片，使清三次雙片得以保留下較多郵品存世，否則今日就不容易收集到實寄的清三次雙片了。

數年前有一位法國郵友購到清三次新雙片一批數量不詳（有郵友謂數量有百張之多，但相信10多張以上是有的，超過此數相信機率不大），後陸續拿出拍賣或出讓，國內郵商黃明正先生曾一次購入10張，不知是否為該郵友擁有的最後存量？黃明正先生陸續出讓已全數售清，至今未再聞有大批雙片出現，此是繼50年前「民國30年間，有某青年在郵攤購得明信片一包，僅費銀洋一元，其中竟有此珍品10枚，在郵會廉價拍賣，為朱世傑之子祖良所得，謝鄂常讓得3枚，梁芸齋得2枚，張賡伯以10倍之值得2枚焉，餘則星散。」後第二次有此大批數量出現，可謂無獨有偶相當巧合，促使該雙片存世數量提高不少，也使許多郵友可以有較多機會、較低價格購入收藏，數年前剛流出該批明片時，當時各拍賣目錄售價頗低，且有多家目錄都有供應此片，有心的郵友都趁低購進，當時有些人卻因見數量似乎甚多，怕會有更多雙片出現、價格會更低，不敢馬上插手購入，但時機一錯過不再有源源不斷的郵品出現（此雙片發行年代甚早，當時就印製不多，經過80多年的時間，早就很平均的分散於國內外集郵家手中，一般來說甚少有大批郵品隨時流出的可能，從發行至今80多年也只有兩次例外而以，機會一錯過下一次機會則不知要等到何年何月了），未把握時機想要再購入就較困難多了，目前相信不但在價格上上漲不少，且已不容易購入了。

◎清三次右摺錯版雙片，在「郵史研究」第3期中，個人記載為4片存世，1992年底日本水原明窗先生出版「華郵集錦」第7、8冊，內中也刊載有一張右摺錯版雙片（附圖10），該片不在個人前期郵文記載之內，其特徵跟前期郵文記載完全相同，同為1908年1月17日銷戳寄出，同一商家同一日使用，該片是否為源自前期郵文所記載的歐洲拍賣？還是另有其他來源購入？則不得而知還待查證。
7-10.jpg
（圖10）
◎另英國「STAMPS form OVERSEAS」第106期拍賣目錄1992年11月12日截標，內第562項也有一張清三次右摺錯版雙片付拍（附圖11），該次拍賣內中有甚多罕品是出自Geoff Wilson及Peter Padget英國二位集郵家珍藏，此片付拍引起國內外多位郵友競標，最後該片由臺灣郵友高價購入珍藏，得標者姓名不詳待查，該片也不在個人前期郵文記載之內，由於該片拍賣目錄附圖並不是很清楚，無法很正確的詳述此片特徵，另曾接到該目錄負責人來信，提供該片資料銷戳日期為7月14日，年份則似乎因銷戳不清不能確定為1908年，如果確是如此，該片除明片內所印刷文字特徵跟其餘右摺錯版片是相同的外，其銷戳日期則跟其餘右摺錯版雙片日期並不同，要晚6個月時間，似乎是後期使用的，未見到清楚影本之前，無法做深入探討，還盼珍藏該片的郵友能夠提供完整正反面清楚原寸影本，則可打開這個謎團，該片是否源自前期郵文所記載的英國普萊斯德先生珍藏？還是以往未曾公諸於世的秘密藏品？
8-11.jpg
（圖11）
目前所知已有6張清三次右摺錯版雙片存世，但個人只收集到4張影本資料，另有2張資料都一直未能收集到，此2張是否已轉手？或是其中某一片即是某人所擁有的該片，只是個人重覆介紹了而已，實際並沒有6片存世？因沒有完全收集到6片所有資料，因此該6片中是否真有重覆之處則不得而知。

清三次片的介紹到此告一段落，相信已很詳盡的把清三次片的各種版式大公開，並把個人所知有關清三次片的點點滴滴，都綜合介紹在此篇郵文內，希望能夠提供給有興趣收集清三次片的郵友，一個最完整的參考。



該篇郵文原刊登於1993.3.30日出版的郵史研究第4期內。

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
18#
发表于 2010-12-23 00:52 | 只看该作者
【占用了】

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
19#
发表于 2010-12-23 00:52 | 只看该作者
本帖最后由 edvardtin 于 2011-1-19 09:44 编辑

大清郵局的服務      夏大緯

    前不久沈家旭兄在中華郵聯會刊第14期內（2010.8.28日出版），發表了一篇「中國存局候領郵史」，由該文可得知「存局候領」在清朝時期是屬未收費時期，民國時期則是由民國21年（1932年）5月20日起才開始收費，文中並列出大清郵政章程對此相關規定共有六條，及介紹大清時期唯一有關「存局候領」的實寄片一張，（圖1）為清一次片銷山東、丁未正月廿五日、濟甯戳，經山東、丁未正月廿七日、濟南戳，寄山東、丁未二月二日、東昌戳到達，片上蓋有「存局」字樣。
1.jpg
(图1)   
後收到「中國郵史」總70期，該期封面介紹一張（圖2）為清四次片，銷SHANGHAI、戊申冬月初八、上海（丑）戳，寄浙江、戊申冬月ＸＸ、甯波戳到達，片下另有說明「上海（1908.12.1）–寧波（12.Ｘ）清四次郵資片，收件人為“大法書信館”（法國客郵局）之陳景明先生，片內書明“初七日托協興局（民信局）寄甬乙口鐘乙件書貳本﹒﹒﹒﹒”。此片通過大清郵政局寄法國客郵局內，告知托民信局寄件事項，自然地集當時中國三大郵遞系統于一片，反映中國近代郵政歴史之復雜，特殊而充滿趣味。（麥國培藏品）」。
2.jpg
(图2)
    經由上項兩片的介紹，個人也介紹一片似乎有著兩者綜合的身份及角色，（圖3、4）為清二次雙片的回片，銷PEKING、1902.11.3日、北京郵政局楕圓戳，片右手寫「祈寄至韓繼車站、張鶴亭查收」，片左手寫「北京德郵便局陳承垒緘」，片背手寫「鶴亭先生見字、敞局現兹有由上海寄來衣包壹件、奈韓繼並無分局祈、閣下來局收取為荷、專此傳達敬候Ｘ安、小陽月初四日、陳承垒Ｘ」字樣。
3.jpg
(图3)
4.jpg
(图4)
由上項文字記載可得知為北京德郵便局寄出，使用的是清二次片、也經由大清郵局寄出，北京德郵便局自費使用了清二次片做為通知，等同「郵政公事」的角色相當獨特及罕見，再經由大清郵局寄至韓繼車站，告知張先生因韓繼無分局，無法把衣包壹件送出，只得存局請其來北京德郵便局收取，北京德郵便局不但没收存局候領費（當時不收費，但確是需存局候領負保管之責），還花了明信片壹分郵資寄出通知，上網查了一下目前能搜尋到有關韓繼車站的資料，只有「大韓繼位于北京市房山區周口店地區」，早期在當時可能也只是一個很小的公路車站，因而可能大清郵局、德郵便局都在該處没有設置任何分局及處所，如有較大的包裹等，只能放在「韓繼車站」或「北京郵局」存局候領，對此偏僻所在北京德郵便局，也需依靠大清郵局與予合作寄出及投遞，因此該片可謂揉和了上項兩片的綜合身影，又有著郵政公事的角色，對韓繼車站、當時投遞此偏僻所在應跟大城市有所不同等，也還有著可再深入探討的空間，個人匆忙上網搜尋資料没有找到更多資料，手中也無當時那個年代的地圖、郵路圖、局所彙編等，郵友如有「韓繼車站」相關資料，歡迎能與予補充及介紹提供給郵友参考。



    参考資料﹕沈家旭先生「中國存局候領郵史」

              麥國培先生「中國郵史」總70期封面藏品

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

edvardtin

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
20#
发表于 2010-12-23 00:52 | 只看该作者
【占用了】

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

TOP

12
返回列表