liuyuan

学习一下

caiyunaifeng

持续关注中！

姜劍

如果確實有證據可以説明是贋品,應該可以退的,因爲物品描述中有保真字樣,拍賣公司也不見得把關萬無一失,不必對拍賣公司大加撻伐. 買東西自己的眼力是最重要的,不要太迷信拍賣公司.

tllxf1969

学习~~~

569

此封纸貭跟正常红绿封不一样，有差别。印刷方法更不同，为胶印非凸版印。按常理，易判为赝品。但它的出世时间及存世敉量丶制作工艺丶所选品种丶版式差别丶原始价格等都与作伪目的不符，存在文革动乱丶混乱时为试产品的可能性。它1985年始現广州邮市，十几元至几十元一枚，总敉六丶七十枚，多为马德强先生经手。老马专程追踪，可惜沒得结果，留下疑案。這多年未发現该封实寄，无法定论。有胆大者上邮集，也过关。购者若别扭，找邮社退了相安。

麦国培

还是老前辈懂得多

CHLAN101

我不是专家，但跟着专家学习了10年以上的时间，多少也知道一些。
这种新封在国库里都没有留存（有根据，不是瞎说的），某权威出版社出的封片简目录上的这种新封图片是采用剪切、粘贴的方法做出来的。
这是我的印象，没有去核查资料，请569先生指教一下我的说法是否有误。

jackwz3

对邮政用品新东西鉴别不在行，看看谁说的比较有道理。

陆小凤

原来有这样的历史，学习了。还有待发掘啊

大梦

学习了。

569

文革木刻图邮资信封（红绿封）至今尚有几大存疑，比如10分封有沒有当时的实寄封，以及上面的双人焦裕祿真伪问题等。我已几年沒有写邮文，恐慌恐诚失察误导读者，当尽自薄力，责任。

liu12w21

此封纸貭跟正常红绿封不一样，有差别。印刷方法更不同，为胶印非凸版印。按常理，易判为赝品。但它的出世时 ...
569 发表于 2010-5-25 22:44

    详细研读了龙共老师的回帖，关于两点四处的鉴别标准是仅在成都范围作出的判断，肯定也算不上定论，回帖中提到几个关键问题：铁架、纸质、印刷方法，以及来历，尚无结果，更无实寄证明，因为双人焦裕禄无争议实寄我有两枚，比之确实不同，无法判定！客观上该争议拍品确实与常见的仿品存在有明显不同，但拍之前并不知有如此争议，确实受“保真”字眼的影响。木刻版红绿封重在木刻，这是鉴定绝大多数赝品的最重要标准，在现有条件下，我也只能这样粗辩，后事我再考虑下！

陈清

学习和了解是最重要的，谢谢569的普及教育。

569

80年代恢复集邮活动之前，沒有几人重视封片。國庫存档确无全套文革木刻图邮资信封新品，我曾走访邮票博物舘及鉴定室得到证实。1985年假货不能跟現在比，沒那么多。何况当年最出名的是电力工人，有高级技术设备首当其冲该它。双人焦裕祿一时派不上队，知识青年丶宣传队丶红无图丶张思德等都是抢手货。如果反其道解释只拣容易碰上的品种造假，偏偏二十年后证明却最不好找，与单人焦裕祿丶知青新品几乎同等收集难度。今网上讨论此亊亦好，各路行家暢叙己見，争取有朝一日达成共识。尤其希望当年当事人知情人站出来，是邮局的东西現在无保密重要性,是造假也该天良发现

569

此一小批封流出时尚有次品，似压庫底所致，马德强先生弃之。广州邮友可否请马先生来此论坛，大家热闹。据我知当年在穗的红绿封专家关家琪兄也关注此封，偏向真品。

jackwz3

搬凳子来听故事

569

圈内集邮者称其为B版焦裕祿，根据邮资图内铁架大小划分。我倾向可以收集，毕竞价格不抵半只猴。万一有朝一日发现实寄可以定论真品，身价必涨。但我并不用它入集参展，因为存在争议怕找麻烦。纵然我有无争议品可以对照讲故事，武汉杨兄劝我勿弄巧成拙。综我見本件退了吧，版主好心情最重要。

昨天的我

总之这个要看那边怎么断定了
这个真假不好说了

569

我10年前为此封曾到北京邮票鉴定室，关卓午先生找了几个搞印刷的专家研究了一番。印刷方法跟正统的凸版不一，又无庫存对比，当然不能开出真品证明。但文革时太乱，说勿清生产厂家有否打破常规作业，又沒档案资料可查，万一断为赝品是冤假错案也不好，所以劝我自行收回，以后有条件再定。一晃多载，问题仍未解决，惭愧。

tangyaohui888

认真学习了