麦国培

相信群众的眼睛是雪亮的！

guojian2k

回复 221# 王小虎


非常感谢您正义公道的点评！！！

guojian2k

回复 260# parisiica

清邮路

这事儿是挺闹心的，主要就是金额太大了，也是量变到质变的过程
碰到谁都不好说的
理想的情况是买家即刻付款，有意收购的再去联系买家，但这也就一理想而已。
看情形，这东西的真正价格至少二三十万说不定更高。
此事可能是蛇年的第一个恶霸“事件”

小片迷

回复 263# guojian2k


    规则需要强权和强力来维护.  否则您只有成为大家说称的"受害者"
印度阿三不卖您了,  您也投诉了, 相信事情EBAY他们也很清楚, 就看EBAY是否封卖家的号了.
如果不封, 甚至连警告都没有,还在和EBAY谈规则又有何意义.  
第一个回贴我就说过了,大的道理我都知道, 我也会念, 之所以不念,因为再念也解决不了你的问题了.
但是事件的结果你也看到.  何解?  
还是先想好如何能挽回事态,把东西搞到手吧.  你总不能还打电话给阿三谈诚信吧.
人家一定不认为自己不诚信,理由一堆.
说到现在, 我一直真不认为买家有什么不对, 出来截胡的人又有什么不道德.
对这个事件而言, 都说的太重了, 问题还是出在卖家身上. 所以我一直对此事件的截胡方不加评论.
因为作为一个邮友或者邮商,看到了自己非常需要的东西,向物主提出自己愿意多出钱购买的想法,
并不能算多错.  想法都不能提吗,太霸道了吧, 和道德何干. 关键在卖家自己本身.

小片迷

回复 265# 清邮路


    说的实在,换谁是卖家都不好说,量变到质变了.
成龙大哥不是有一句名言: 每个人都有一个价格
但是,是否他就是一个无原则的坏人, 为了价格就一定能出卖朋友和国家.
不能这么理解吧. 每一句话都看自己怎么正确的理解了.
能理解,受用无数,硬要钻牛角尖, 最后受苦的还是自己啊

初来咋到

大膽假設一下（本神話故事純屬虛構，如有雷同，不勝榮幸），

如果沒有任何人*截和*，樓主以7100美元獲 ...
parisiica 发表于 2013-2-24 03:59

人类文明发展到如今，游戏规则公正是当今主流，无论社会，政府，商场，还是奥运会，在规则范围内处事，竞争，都属正当行为。当然，也有一些不入主流的，有政府，组织，和个人。他们的一个特点就是对规则不屑一顾，只按对自己有利的干，以世上没有绝对的公正为托辞，以特色为挡箭牌，横行于世，气势磅礴。对于他们，文明世界还真是一筹莫展。他们的一句：我是流氓，我怕谁！还真是很形象地！
言归正传，这个不应只是假设，是正解！

老信销票友

别人做什么我们管不了那么多，只要能分清什么是对什么是错就行。规则就是为了保护大家共同的利益 ...
王小虎 发表于 2013-2-23 23:15

    既然只讲对和错，广东梅县的贪官您抓过几个，小偷有捉过几个，您是打虎英雄呢还是拍苍蝇的清洁工？

中国飞剪

一个很简单的道理搞复杂了，
印度人既然在易贝交易，就要遵守游戏规则；
印度人被别人检漏了，因为你功课没有做足；
有些人没有捡到漏，也是功课没做足！
这有什么不公平的？
这件东西，难道印度人不是捡了别人的漏来的吗？
印度人，理应受到谴责！
这是基本的普世真理，
如果连这个都不认可，
我们还有什么资格在这里大放厥词？！

这与楼主的想法不能混为一谈！！

小片迷

回复 269# 老信销票友


    邮品以外的事情不谈也罢,  就事说事的好.

木有米

说到游戏规则，给大家讲一个故事：
我一香港朋友以很便宜的价格买到一枚大片红，大概是数万港币，可能当时卖家不懂，后来知道了实际价值，要求买家退回并取消交易，但是买家不同意，后来卖家就找香港警察找到买家强制执行，你说谁对谁错？

小片迷

回复 270# 中国飞剪


    "关键在卖家自己本身."
     如果一定有谁错, 我觉得还是卖家错!!!!!!

中国飞剪

回复  中国飞剪


    "关键在卖家自己本身."
     如果一定有谁错, 我觉得还是卖家错!!!!!!
小片迷 发表于 2013-2-24 10:01

   大家不要把买家处理此事的观点，与游戏规则混为一谈。

道奇

回复  guojian2k


    规则需要强权和强力来维护.  否则您只有成为大家说称的"受害者"
印度阿三不卖您 ...
小片迷 发表于 2013-2-24 09:10

        这就是理论和实践的差别啊。

    看那位出1.8万美金的邮友说成交价比他高出一截，姑且认为是2.5万美金吧，那么高出楼主7K美金差不多1.8万美金。我不知道这里的哪一位邮友，面对1.8万美金的诱惑（折合人民币11万多），会道德高尚，坚守7K成交。尤其是违约的代价如此之低（在网站上一个差评而已~）。

    11万人民币PK一个差评，如果有人选择契约精神，不妨站出来说说，我马上前来敬仰。

清邮路

规则之外还有规则，无限拔高抬杠没有意义了
这个故事只是夜长梦多的真人版
以后真的要能捡到大漏，不但要秒杀还要秒付让卖家秒寄，不到手的东西都是空的。。。

中国飞剪

回复 272# 木有米


   假如买家通过不正常手段（比如欺骗）取得，应该如此吧。

道奇

回复  中国飞剪


    "关键在卖家自己本身."
     如果一定有谁错, 我觉得还是卖家错!!!!!!
小片迷 发表于 2013-2-24 10:01

    那个出1.8万的说 印度人说也是代售，如果是这样的话（基于诚信原则），印度人是不是也要对出品人负责？是这样稀里糊涂7K卖掉，还是也要维护出票人的最大权利？如果是，印度人上哪说理去？自己掏1.8万美金弥补出票人 ?

木有米

回复  木有米


   假如买家通过不正常手段（比如欺骗）取得，应该如此吧。
中国飞剪 发表于 2013-2-24 10:06

价格是卖家自己开的，当面钱货二清。

道奇

回复  木有米


   假如买家通过不正常手段（比如欺骗）取得，应该如此吧。
中国飞剪 发表于 2013-2-24 10:06

    在大陆，按照法律，物品严重低估价值交易的，也可以通过法院申请撤销交易。具体法律条文请律师来解释吧，我只是在今日说法上看到这样的案例。

集邮圈很多惯例，是和法律不一样的，比如买到假货，一般就是交学费了，卖家退是有情义，不退也认了， 如果在生活中，商城卖假货，别说不退，要你2倍赔偿也是正常，问题是在集邮圈这不可能！

这次的拍卖事件，道德上大家是谴责，但是在法律上，官司都没的打。

初来咋到

说到游戏规则，给大家讲一个故事：
我一香港朋友以很便宜的价格买到一枚大片红，大概是数万港币，可能当时 ...
木有米 发表于 2013-2-24 09:58

这要看具体情况了，如果当时卖家问你这位朋友，大片红价几何，你朋友说大概几百万吧，卖家言：都是熟人，给个零头吧，那么这交易没问题。但如果你朋友说，最多十万，我给你八万好嘛？成交了，但你朋友属于欺骗，卖家发现后报警是正当的。