edward

一樓和十四樓都是同一收件人，真牛！

alainfang

看来收件人有这个癖好

ten01

如果合資.又有合理解釋的話.
足可造福後世.厥功甚偉其德永馨.

alainfang

如果寄达国是邮联的国家，最多只需要1个国家的客邮票。所以这种贴2种客邮票的应该没有办法合理解释的。属于趣味品范畴。

其实当时的寄信人如果能寄个非邮联国，然后再贴寄达国邮票，就会出现真正的三国混贴票。

edward

如果合資.又有合理解釋的話.
足可造福後世.厥功甚偉其德永馨.
ten01 发表于 2010-1-10 22:24

很難自圓其說！
四枚三國混貼封是同一地址，筆跡應該都是同一人。

alainfang

唯有这件还算符合邮资

ten01

如果寄达国是邮联的国家，最多只需要1个国家的客邮票。所以这种贴2种客邮票的应该没有办法合理解释的。属于 ...
alainfang 发表于 2010-1-10 22:50

嗯.有理.
那只好再想想了.解得那就撿漏了.而且還是大漏.
解不得也沒得怨了.緣份真難啊.

ten01

唯有这件还算符合邮资
alainfang 发表于 2010-1-10 22:58

8錢日郵也等於德郵20芬尼
但請不要我解釋.
謝謝

ten01

回复 25# edward
嗯
有時犯點糊塗吧

alainfang

8錢日郵也等於德郵20芬尼
但請不要我解釋.
謝謝
ten01 发表于 2010-1-10 23:29

但是当时寄往国外的邮件应该贴10钱日本邮票而不是8钱。

清邮路

呵呵呵，好玩。对有钱人来说，几万也就是吃一顿饭。几十年的茅台酒都要卖十万了。

ten01

但是当时寄往国外的邮件应该贴10钱日本邮票而不是8钱。
alainfang 发表于 2010-1-11 00:12

日.德可以互換郵件不會罰欠資

ten01

呵呵呵，好玩。对有钱人来说，几万也就是吃一顿饭。几十年的茅台酒都要卖十万了。
清邮路 发表于 2010-1-11 00:16

是啊
便宜一點的話.我也好想賭一把.

alainfang

日.德可以互換郵件不會罰欠資
ten01 发表于 2010-1-11 00:31

厉害，就是可以互换邮件的国家，都不会罚欠资？那中国加入邮联之后，寄外国的邮件都不用贴邮票了？

ten01

厉害，就是可以互换邮件的国家，都不会罚欠资？那中国加入邮联之后，寄外国的邮件都不用贴邮票了？
alainfang 发表于 2010-1-11 00:36

精確一點說應是--不用再貼客郵.

ten01

厉害，就是可以互换邮件的国家，都不会罚欠资？那中国加入邮联之后，寄外国的邮件都不用贴邮票了？
alainfang 发表于 2010-1-11 00:36

如果是貼足其本國郵資的話.該國客郵當然不會罰.不是嗎.

alainfang

但是日本寄往海外的邮资是8钱吗？我怎么记得是10钱呢？

edward

事實上，就算為每枚封指出很合理的解釋，只要將這幾枚同一收件人的封放在一起，馬腳便露出來了，怎樣狡辯也不能說成是反映當年的郵政史。

alainfang

我认为三国混贴和七国混贴都是一个性质的，当时集邮爱好者制作的实寄的集邮封。不可能需要贴两国客邮的，因为客邮之间都是相互承认的。

就像当时我曾经说过西考封不可能有自然封一样。一般民众不可能在当时买到西考邮票。西考邮票当年就是天价，没有人会不带集邮目的的贴西考邮票寄信。

ten01

但是日本寄往海外的邮资是8钱吗？我怎么记得是10钱呢？
alainfang 发表于 2010-1-11 00:48

那就多研究吧