麦国培

相互尊重!

近礼书斋

学习

嘉農

張愷升前輩的中國郵戳史一直是我個人研究郵史參考依據,
我的一位朋友曾在某郵拍拍到張愷升前輩出品的報值封,
這位朋友知到我有張前輩的書,
要我拿書與跟這位朋友實物研究,
我這位朋有本中國郵資考,
研究比對,發覺張前輩的報值封確實有很多問題封,
我也在這次研究學習中得到不少郵識,
從前輩書中能研究分辦真偽是件快樂事情,
如因個人發言不當,造成麥先生麻煩困擾,
說聲對不起 .

郑松

张凯升老前辈值得人尊敬。其实无论何人。我们都不该这样说别人的。

澧州于承春

和气生财，和谐才能发展。

麦国培

张老书上有些东西有问题是事实，据了解是移花之作。戳史中所用的是封上真的部分，相信同好会明白我所说，我也买到他书上的东西是有问题的，但他引用的邮戳部份是真的，只是掉票换贴部份有问题。
包括陈目也有假的东西，我也写过文章，讨论这个问题我认为是很好的学术争鸣，但某君的过份之句不但影响了正常的讨论，还有侮辱之意，故该贴我锁了并特别提出警示！

君子

玩笑开过头了

tangyaohui888

玩笑的确不能过头，我们不仅仅要尊重张老，还应该尊重所有的人。

麦国培

谢谢大家的支持与理解!

cai

学习了，慎言慎言

迷邮斋主

尊重别人等于尊重自己！

昨天的我

哈哈看来误会大了
道歉了
本该开个玩笑，哈哈都别当真，，

昨天的我

开玩笑不能过头,特别是一些毫无根据又过份的话更不应该!
希望隋滨 邮友以后交流注意文明!
麦国培 发表于 2009-10-12 23:12

第一句我就很不明白什么叫毫无根据？难道期中没有戳有问题吗？
我是否列举一2才能让大家信服呢就拿上海0投递戳到现在为止经过近10年论证根本见不到葵字戳的红色0投递戳，只有庚字戳的！其他错误也不少，可能我学识浅陋没有钱买不起书看修正版

至于文明只是开个玩笑而已，并无其他意思
所以麦会你开此帖子问题也很大
你点名批评我有征求过我同意吗？既然是一个大网站那把帖子删掉即可有必要直接点名吗？大家都是玩邮票的有必要如此吗？

大家来玩的都是寻开心，并无任何打击和损别人之意，如果说我言语带有其他含义，我编辑掉我的帖子即可。我也道歉对不文明的跟帖子表示歉意！

如果不欢迎我来玩我也不会在来。个么就这样了，

昨天的我

支持
集郵本身其實也是學習的過程，論壇裏還是少一些與集郵沒有關係的言論比較好，至於談論郵票過程中的不同觀點，是正常的事情，沒有什麽。相信任何人都沒有惡意的意思，無論如何，多看，多了解，多學習就對了。
姜劍 发表于 2009-10-12 23:09

支持兄弟说的
我本就无恶意，大家都是开开玩笑而已
觉得不妥编辑掉我的跟贴即可，我也这么认为，谢谢兄弟理解

昨天的我

张老书上有些东西有问题是事实，据了解是移花之作。戳史中所用的是封上真的部分，相信同好会明白我所说，我也买到他书上的东西是有问题的，但他引用的邮戳部份是真的，只是掉票换贴部份有问题。
包括陈目也有假的东 ...
麦国培 发表于 2009-10-13 14:36

虽然您是邮界高手，但是我标注您的红色字体的问题就不严谨了
邮戳也有假的，很多在不清楚时候臆造出来的
所以学习再学习
我从来没有怀疑过张老的书不是好东西，我自己也从顾兄那购买此书一直研究使用。只是开开小小玩笑而已，我相信能明白的人都该明白！本就无恶意而已，把小问题做大好像是您一直的作风！
另外麦老您也是我比较谦佩的人之一，不管如何认识你很开心，但是很多自傲的成分还需要改正！

昨天的我

本来一个探讨的帖子很开心的探讨，大家都是言语间玩笑之话被您搞的和文革批斗一样，我觉得这样搞的很没有意思！该道歉的我也道歉了，该说的我也说了，我脾气直性格如此，各位继续吧！
如果说尊重友谊我建议把本帖子删除，另外编辑掉我的那部分跟帖！

昨天的我

最后感谢再次认识了麦老，任何了各位同路中的好朋友。小弟谢过各位了，小弟先走一步，各位继续玩好。

集邮集邮

哈哈看来误会大了
道歉了
本该开个玩笑，哈哈都别当真，，
昨天的我 发表于 2009-10-13 19:26

   态度很好，请麦会谅解。

麦国培

本人要说的己在上面说了,谢谢大家的支持!

jackwz3

本来一个探讨的帖子很开心的探讨，大家都是言语间玩笑之话被您搞的和文革批斗一样，我觉得这样搞的很没有意思！该道歉的我也道歉了，该说的我也说了，我脾气直性格如此，各位继续吧！
如果说尊重友谊我建议把本帖子 ...
昨天的我 发表于 2009-10-13 19:47

感觉是有点文革批斗的味道