借用赵涌上一个拍品图片，请问这个普9片最早见到的是1962年几月的？ 图片

lilei

如果片主人有意见，我就删图。

lilei

原拍卖链接
http://www.zhaoonline.com/xinzhongguofengpianjian/2863249.shtml

王革非

我旺旺告诉你

江城邮友

7

lilei

7
江城邮友 发表于 2014-10-11 14:03

    那很早，有图么？

江城邮友

那很早，有图么？
lilei 发表于 2014-10-11 15:04

   杨波老师的东西，

lilei

CHLAN101

我曾经写过2篇相关的文章，一篇发表在上海集邮上，另一篇发表在本地的集邮小报武汉邮苑上，贴在下面，供参考。最近几年我没有关心普9片，不知道相关问题的研究有没有新的进展。

关于“1－1962”普通邮资明信片的发行资料

杨 波

找到一份关于“1－1962”普通邮资明信片的发行资料（如图），现将有关的内容摘录如下：

上海市邮电管理局邮政业务通知单

（62）邮字第6号

主送：各区、县邮电局、嵊泗邮电局

抄送：各邮电支局、营业处、市中区局：营业科、投递科、包刷科

……

项目：（三）发行本埠邮资普通明信片

邮电部发行本埠邮资（二分）普通明信片一种（编号1－1962），用玫瑰红色印制邮资图案为“天安门”。明信片包括邮资二分共售价三分（售价印在右上角）。以前发行的无值明信片不再续印。

该项明信片首批于七月上旬由本局计划财务处分发各区、县邮电局发售。各局收到明（信）片后，应在票券登记簿内另立专栏登记，月终，编制票券月报表，其收发、售出、结存等数字列登表内普通邮票相关各栏。

相关文件：邮电部（62）邮票字第108号通知

……

上海市邮电管理局（公章）

1962年6月26日

讨论几个问题：

1、明信片的印色

在我看到的相关资料中，有各种不同的表述，例如：红、紫红、桃红、玫红等等。通知单中的表述是“玫瑰红”，这应该是标准表述，今后可以固定下来了。

2、关于无面值明信片

“1－1962”普通明信片是首枚新币值的本埠邮资明信片，以前发行的新币值普8、普9邮资片都是4分的外埠邮资片，为了解决用邮者对本埠明信片的需求，邮电部曾经发行过无面值明信片，相关的发行通知如下：

邮电部邮政总局关于发行无面值明信片的通知

（56）票字第304号

……在暂不供应新币本埠明信片的情况下，特发行一批不印邮资凭证的无面值明信片，售价一分，使用时另贴邮票。这种明信片主要是代替本埠明信片用的，但作外埠用时也不限制。

摘录：邮电部文件汇编，1956年第5号，1956年6月5日出版。

邮电部发行了本埠邮资明信片（1－1962）之后，继续发行无面值明信片的必要性已不存在，故“以前发行的无值明信片不再续印。”

3、发文日期与发行日期

我在自己以前的有关文章中多次提出，发文日期不能与发行日期混为一谈，上述的通知单可作为一个证据。

在中国邮票史第7卷中，将“1－1962”明信片的发行日期记为1962年5月5日（第504页），这是发行通知的发文日期。从上述的通知单上可知，在上海，首批明信片在7月上旬才分发各区、县邮电局发售。我认为，尽管发文日期是5月5日，但是明信片并没有发出去（可能还在印制中），我们是找不到5月份使用的明信片的，6月份使用的可能性也很小。就这个问题，我请教了见多识广的龚振鑫先生，他告诉我，在他的印象中，好像连7月份使用的也没有见到过，当年使用的都很少见。

CHLAN101

较早使用的“1－1962”普通邮资片
杨 波
我曾经发文讨论过“1－1962”普通邮资片的发行日期问题（参见《上海集邮》，2005年第8期P31），主要的观点是：在上海，首批明信片于1962年7月上旬才分发各区、县邮电局发售。尽管邮电部相关通知的发文日期是5月5日，但是明信片并没有发出去（可能还在印制中），我们是找不到5月份使用的明信片的，6月份使用的可能性也很小。
在上述文字中，“6月份使用的可能性也很小”的说法现在要声明作废了。
几年前在“赵涌在线”上拍获一枚“1－1962”普通邮资片的实寄片，如图1（正面）、图2（背面）所示。

明信片正面贴1962年6月10日发行的全套特48丹顶鹤邮票，销中国集邮公司的首日纪念戳，北京寄本埠。邮资片的邮资图上销6月10日北京“丑”字日戳，这是北京市邮局平常科（开筒组）的专用日戳。明信片背面盖6月11日北京50支的投递日戳和投递员的姓名章。寄信人所写的落款日期是1962年6月10日。
如果上面的实寄片没有什么问题的话，说明在北京6月上旬就有“1－1962”明信片出售，比上海早了差不多整整一个月的时间。
普9邮资片并不是我的主要收集对象，因此，一般情况下对价格较高的邮品我是不会下手的。但考虑到我自己文章中的漏洞自己补上比较主动一些，所以就把上面的实寄片争了下来。后来，杭州的王革非先生问南昌的龚振鑫先生：“杨老师并不集普9片，为什么高价拿下这枚普9片？”老龚是专家，一听就明白了。他在电话中向我转述了这件事，虽然没有明说，但我明白老龚的意思，就主动对老龚说：“你喜欢就给你吧，多少钱来，多少钱去。”这枚明信片现在由老龚收藏。

麦国培

回复 9# CHLAN101


   互相成全，好事

lilei

谢谢杨老师，受教了！我是邮政用品门外汉，得到专家的教导，很感激。

569

回复 9# CHLAN101


    62年6月寄还在我手，赵涌拍时未察觉，謝謝割爱。我曾有一片62年7或8月<记不太清>贴退条片无意中转给了无锡秦伟琪友，他病后不知处理给了谁。這方面收藏8年沒有長进，惭愧。

569

借贵帖向麦会及其他电脑高手表白，有兴趣者可不妨上传我以往某些邮文，不怕献丑，大家互相学習。有的10多年前已研究透了的知识，无须浪费精力从零开始。比如另贴提到的语录封，还有我在山西集邮报的普9片丶敬祝片，中国邮史的普6片等，都大众化。集邮增刋2期的普8片，当初观点是比较超前的，现回过头再来探讨，必另获心得。

王革非

杨波老师记忆真不错，几年前的事情了。
当时我觉得此片有集邮品味道，出价没有你高，次高价。
前段时间还跟龚老师聊到此片。
遗憾中.......

收藏

杨波老师记忆真不错，几年前的事情了。
当时我觉得此片有集邮品味道，出价没有你高，次高价。
前段时间还 ...
王革非 发表于 2014-10-11 21:01

    呵呵，这就是邮识的重要性。

CHLAN101

回复  CHLAN101


    62年6月寄还在我手，赵涌拍时未察觉，謝謝割爱。我曾有一片62年7或8月贴退条片无 ...
569 发表于 2014-10-11 20:32

感谢老龚多年来对我的帮助！能够为你帮点小忙，且利人不损己，我是很高兴的。

CHLAN101

杨波老师记忆真不错，几年前的事情了。
当时我觉得此片有集邮品味道，出价没有你高，次高价。
前段时间还 ...
王革非 发表于 2014-10-11 21:01

革非：我还真的不知道次高价是谁出的。抱歉中.......

lilei

都是邮政用品前辈啊！

麦国培

都是守得住啊，我经手也不少，可惜没留下！

民国邮票2

学习了。我也是最近才翻到我有个北京8月的片，丑字戳，以前不收集没注意看，现在看了各位老师的帖子，终于懂了些。