欣赏大变体：JF2邮资封树干误用灰绿色印制成的错封 在线

赵国庆

欣赏大变体：JF2邮资封树干误用灰绿色印制成的错封，第6图为王老师邮集内的同样一枚加盖了纪念邮戳的封

风的味道

手上已经无实物了，建议仔细观察并分析一下，究竟是错色还是漏色。
因为从给出的图片上看，树干应该是用双色套色而成，很有可能是漏掉了其中一色，所以才会出现这种情况。
胶版印刷错色的情况几率极低，个人感觉几乎没有这种可能性。

赵国庆

孙友你好：经我在60倍放大镜下对比手中十多枚JF2封，首先古树错色封是真封无疑且B原版，参见何永仁著的《中国纪念邮资信封版式研究》书得出此封为B原版的，其次，古树的树干是一种颜色印制成的而非两种或两种以上颜色套印的，而古树的绿叶却是红黄蓝三种颜色套而成的，这从绿色树叶周围分布许多黄色、蓝色及少量红色小网点可以看见得出，孙友若有兴趣我可把手中的JF2邮寄与兄一作鉴别。

麦国培

学习之中

赵国庆

学习之中
麦国培 发表于 2014-11-2 14:36

    在麦会面前我还是个小学生还须多向麦会学习，若麦会有兴趣也可邮寄贵处请帮忙鉴别真伪，以正视听同时大家一起听麦会上课。

麦国培

这个真不敢乱说，毕竟我没有研究也没有这方面的东西。
希望以后多发现一二件，以便于研究

赵国庆

这个真不敢乱说，毕竟我没有研究也没有这方面的东西。
希望以后多发现一二件，以便于研究
麦国培 发表于 2014-11-2 14:56

    麦会谦虚了！！！

赵国庆

上面的图片是手机相机拍摄的，不是很清楚，待明天抽时间扫描大图片出来，把局部的细节展示出来给大家看看。

麦国培

回复 7# 赵国庆


   

赵国庆

回复  赵国庆
麦国培 发表于 2014-11-2 15:07

   

陆小凤

若是误用，必然印量不小的。

赵国庆

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a9765940100beyi.html
至于JF2《老龄问题世界大会》，耿、杨两位专家文中认为确有原、再版之分，各印10万枚，不过从其提供的原、再版封上的区别来看，都是一些文字笔画上的添墨、缺墨及小修饰而已，不是整个邮资封设计格式上的位置移动或别的大变化，这些差异可用来区别不同的印次，不能作为区别版式的唯一的依据，在此建议文中所用的“原、再版”术语似乎应换为“印次”为好。
JF1、JF2的印刷过程问题，福建郑启五先生曾在2000年撰写的《小面包驶向外文印刷厂》一文中以最早见证JF1、JF2印样的集邮者身份透露了一段史实。JF1、JF2的校对印样是在1992年夏他在北京外文印刷厂的排字车间同时见到的。郑先生因此怀疑JF1、JF2是北京外文印刷厂而不是北京邮票厂印刷？不过按常理分析还是北京邮票印刷厂的可能性大，事实上当时的北京邮票印刷厂的印制任务吃不饱，还时不时承揽社会上一些普通部门或单位普通信封的印制任务（如为黑龙江邮电管理局印制了带有“邮”字编号的普通信封，《哈尔滨集邮》杂志2003年4期笔者有专文介绍），北京外文印刷厂不可能也无资格去印刷这批邮资信封，那为什么JF1、JF2的印样会出现在北京外文印刷厂的车间呢？知情人讲北京只有外文印刷厂一家愿意承担信封上中英文对照的活（JF1、JF2封背均有中英文介绍文字），看来在JF1、JF2研究问题上还应引入一个“出样厂”的概念。既然JF1、JF2的校对印样同时在外文印刷厂出现过，那么两者的印刷就不太可能严格的分谁先谁后，耿、杨两位专家的观点主要是为迎合《新邮导报》上公布的印量而臆测的，事实上这个公布印量是不足为凭的，其公布的JF2的印量10万枚后来还不是又变成了20万枚，其次，从JF1、JF2的发行时间来看，实际发行时间是1982年8月26日与9月20日（JF2的发行计划时间还有9月1日之说），两者发行时间如此之短，任务紧迫，先印完JF2的10万枚，再印完JF1的20万枚，可能性很小。再者，从多年来邮票市场上反馈的JF销售信息来看，JF1、JF2的销售基本上都是成对的，很少有折开出售的，这就证明JF1、JF2很有可能是同步印刷、同步交货出厂，按发行日期发售的。总之，笔者认为，如没有更确凿的文件及资料进一步证实的话，目前由来已久的JF1、JF2先印10万枚，后印10万枚的说法仍站得住脚。以上观点纯属于个人一孔之见，基于共探邮识的目的，在此作抛砖引玉之举，以期广大邮政用品爱好者广而议之，以澄清JF1、JF2这两个焦点问题。

赵国庆

胶版彩色印刷品是兰、红、黄、黑四色油墨印制在纸制品上来形成彩色图像，这种原理被称为 CMYK ，它被广泛应有于四色胶印技术。

赵国庆

彩色印刷品是兰、红、黄、黑四色油墨印制在纸制品上来形成彩色图像，这种原理被称为 CMYK ，它被广泛应有于四色胶印技术。

fslgr

欣赏大变体：JF2邮资封树干误用灰绿色印制成的错封，第6图为王老师邮集内的同样一枚加盖了纪念邮戳的封
赵国庆 发表于 2014-11-1 15:34

搞清楚颜色变异的成因再称之为“大变体”吧，太阳、紫外光......这些外因都会使之退、变颜色的，有请熟悉印刷方面的专家来讲讲成因，这就有说服力了。

赵国庆

搞清楚颜色变异的成因再称之为“大变体”吧，太阳、紫外光......这些外因都会使之退、变颜色的，有请熟 ...
fslgr 发表于 2014-11-2 18:00

    作为颜色改变了的邮品，首先就应该考虑到阳光，紫外线等可见或不可见光线的作用而引起，其次考虑的可能是化学方法作用引起的，罗友所说的我都考虑过了，如果是上述外因所致的话，那在树干(指绿叶处的)周围红，黄，蓝色印刷网点也应该会变色的，特别是红色最易改变，但此封在60倍放大镜下观看绿叶处的树干与绿叶相连处的上述三色印刷网点均没有改变颜色的，而且还和其他对比的2号封一样，不知道应该如何解释？？！！

蓝蓝蓝梦

东西是真的，没问题。
但不是错色，是漏色。

蓝蓝蓝梦

东西是真的，没问题。
但不是错色，是漏色。

fslgr

东西是真的，没问题。
但不是错色，是漏色。
蓝蓝蓝梦 发表于 2014-11-2 19:42

梅大师来了；说【真的】估计就是真的了，漏色?
整封别处、多处均不漏色，唯独老树漏色了，感觉不妥，各图（指：邮资图、树、老人）是单独分别印的？所以希望可以有一些专业的说法讲讲成因、

赵国庆

刚才再次仔细的看看了又看，在放大镜下可以非常清楚的看见错封的绿色树叶与树枝相连处可见红，黄，蓝色的印刷网点，又与我手里的其他10余枚正常的封进行了很认真很细致的比对均如此，因为图片是手机上的相机拍摄，无法把这些局部的细节拍出来，准备明天到单位用扫描仪进行最大限度的扫描出来，看看能不能把这局部细节展示出来给大家看（希望如此）。如果此错封真如罗友说的阳光，紫外线等造成的，那这些细节是无论如何是处理不好的，尤其是红色最最容易褪色，这个稍有点常识的人都是知道的。