edwardtin

第一枚是1907年，
第二枚是1911年，
第三枚是1913年。
似乎與方先生提出的問題沒有太直接的關係吧？

TK

何教授《欠资邮史》第40页一件1912年德国寄广州改寄成都邮件，到达成都加贴欠资票5分10枚作为改寄费，封上没有欠资戳。
见过一些改寄邮件有的不加收邮资，也有加收邮资。
从这件来看，可能成都邮局执行较严，因此欠资或改寄邮件虽然无欠资戳也多加收欠资。
该件德国封现收录在严平西先生《民国纪年日戳1912-1917》第102页

下载 (127.5 KB)

2010-7-26 13:41

alainfang

改寄的话，似乎是另外的话题吧。陈先生的原封不是改寄的吧。改寄的就是中国寄中国的问题了。改寄是否收费，陈先生可以查查书的，邮政是有规定的，收到信后，当天内退回邮局改寄是无需支付费用的，如不是当天退回，就需要支付费用。

alainfang

国际邮件的费用虽然是寄出国邮政从寄信人手中收取，但是收信国邮政从中也是提成的。万国邮政应该有协议的。

麦国培

灵活多样
马上来学习

alainfang

第一枚是1907年，
第二枚是1911年，
第三枚是1913年。
似乎與方先生提出的問題沒有太直接的關係吧？
edwardtin 发表于 2010-7-26 12:12

那我请教田兄，何教授书中，为何单单只有英国邮件？有什么原因？我想出了4条，不知道哪条是对的
1）堂堂大英帝国，外强中干，好欺负，中国打不过其他诸强，只能欺负英国？
2）家道中落，英国人穷得交不起邮资，所以都少贴邮票？其他诸强都是有钱的主，没有欠资的？
3）何教授对英国有偏爱，只收集英国邮件？
4）中国邮政总办（法国人），仇恨英国？

麦国培

喜欢探讨！

TK

那我请教田兄，何教授书中，为何单单只有英国邮件？有什么原因？我想出了4条，不知道哪条是对的
1）堂堂 ...
alainfang 发表于 2010-7-26 19:03

该书有非英国的例子

edwardtin

据書中提到82樓那枚是因德國郵資不足。
另，若按方先生論點，這類欠資應該遍地都是。

麦国培

难说

edwardtin

第一枚是由新加坡寄廣東嘉應州，應屬僑批吧？貼8分票，欠資及罸資共4分。
請問這8分是英國國內平信郵資？

第二枚是由英國寄北京，貼半便士，被罸2分。不懂！

第三枚是由印尼寄廣東嘉應州，也應屬僑批吧？貼12.5分郵資，欠資及罸資共12分。
請問12.5分也是英國國內郵資？

這三枚封上沒有當地英客郵局戳，似乎比較不像方先生提到的論點。因為英國國內郵資郵件寄華各口岸是基於各口岸有其客郵代理，無須經中方郵政處理，故此英方視為其國內郵資。尤其是那兩枚僑批封其年份由1907至1913年，這類封存世有一定數量，理應有很多很多此類欠資封的。

麦国培

僑批封欠资有一批的
因侨批都是套寄子封
寄出国未发现
到了中国不用查都知是夹寄了
故要收欠资
这个是广东特色

edwardtin

此類欠資封的意指是因貼英國國內郵資而造成一定數量的僑批欠資封。

麦国培

75楼下一个！
那出来一批

liuyuan

来学习

昨天的我

欢迎内部讨论
欢迎口舌之争
继续看戏，学习

李寻欢

其实，即使有各种原因，一个收信人能收到2个这种旷世奇封，本身就说明问题了。要不大家看看概率论的科普读物？

李寻欢

半便士估计是英国国内明信片或者印刷品邮资

李寻欢

请教82楼德国邮资多少？中国欠资票旁边的红色是什么字。

李寻欢

僑批封欠资有一批的
因侨批都是套寄子封
寄出国未发现
到了中国不用查都知是夹寄了
故要收欠资
这个是 ...
麦国培 发表于 2010-7-26 21:30

学习了。