豫湘桂战役 湘桂战役

吴翔

日军1944年4月，日军发动了豫湘桂战役，其目的有三：一、摧毁美军设在中国的空军基地；二、贯通中国大陆南北交通；三、吸引美军在中国大陆决战。该战役于4月18日打响，至同年12月10日结束，紧接着又在1945年春发动了一系列的攻势。日军临死前的一搏中，国民党军先后丢掉了河南、湖南、广西和福建等4个省的省会及200余座县城，近8000万人民，遗弃美军6个空军基地和30余座机场。在国际反法西斯斗争即将胜利，中国抗日军民已经进入战略反攻的时刻，国民党军仍是如此不堪一击，使日军想占哪里就能占哪里，要做什么就能做什么，连美国总统罗斯福也被激怒了，把视线投向了延安，拟拨出5个师的装备送给共产党抗日。1944年7月23日，美军观察组进驻延安。

alainfang

看来吴桑真的是不喜欢国军。不过抗战时期正面抗战可都是国军。其实共军的贡献很少的。就一个百团大战。而这个战役在后来还是被广为批评的

吴翔

2# alainfang
要不是老美一怒之下，给延安军援，让红军迅速武装起来。

alainfang

很多东西都是不完全正确，缺乏细节。当时国军抽调了大批主力到了印度，和延安对付共党了。江西薛岳部装备很差。

麦国培

了解历史

AndyGu

姜劍

當時的美國並不認爲中共是真正的共產主義者，當然希望援華物資能夠也同樣分給中共部隊，使其能夠和政府軍共同抵抗日本軍國主義者。同樣的莫斯科也不指望中共能夠在與南京政府的對抗中有太大的作爲，以協助其完成世界革命的任務。但是國民政府内部複雜的派系矛盾和貪污成風，早已經使其自身的實力大爲削弱，儘管政府軍有完整和嚴謹的作戰計劃，但由於國民黨地方派系的避戰自保心態，使得國軍無法有效組織對敵的協同作戰，反而出現處處被動的態勢。抗戰時期，中共部隊極少有大規模的作戰記錄，較有規模的是二十九年八月八路軍動員下的二十萬人以聯結晉，冀兩省的正太鐵路為主要攻擊目標的軍事行動，持續時間為一個多月，中共歷史上稱這次軍事行動為“百團大戰”，雖然百團大戰有一定的戰果，但沒有對日本華北方面軍造成真正的致命打擊，反而引來日軍對中共的報復，從三十年到三十一年，八路軍從原有人數四十萬人騶減到三十万人，超過十萬人的中共部隊被日軍消滅。中共所控制的人口亦減少到兩千五百萬人，經過此一教訓，直到抗戰結束，中共不曾再發動大規模的作戰計劃，轉而以厚植實力為第一要務。

王小虎

国民党担任正面战场，我党在敌后战场，是当时历史条件决定的。国民党是执政党，惯于兵团作战，你如果让他去敌后作战，想想有可能吗？我党装备极差，兵员虽有一定战斗力，但正面交锋，大刀长矛、血肉之躯，又怎斗得过机关枪？采取游击战术，扰其敌后，支援前线战场，才是取长克短之应敌良策。

alainfang

共党敌后作战，呵呵。战绩主要是中宣部的战绩。实际效果<0。据说潘汉年和汪精卫关系很密切

王小虎

“实际效果<0。”

很不能理解方桑这是什么意思？即使你打上1万个“<”号，又能改变历史？

alainfang

那是新中国宣传的历史。
我们为十么需要新闻管制？因为我们需要改变历史我 们也不希望人民知道真相。

王小虎

其实现在中方的历史一直就肯定当年国军在正面战场抗击日军所起的作用，包括现在的中央台播出电视剧、电影等等这些。至于你信不信“中宣部”所谓的历史，还是我信不信你“方宣部”所谓的历史，这都无关大局，是不是？我俩再磨嘴皮子也没啥意思，我还是喜欢听说清史好些，呵呵~~~~~

alainfang

http://news.sohu.com/20050629/n226124492.shtml
中国共产党团结、领导全民族抗战救亡

请问黄局长认同这个观点吗？

王小虎

你不认同也可发表文章嘛！

alainfang

看来认同这个观点的人不少。

alainfang

2005年8月15日是中国抗日战争胜利60周年纪念。这一天，人民日报发表了特约评论员文章：《中国共产党是民族团结抗战中流砥柱》。文章称：“历史充分证明，中国人民之所以创造了弱国战胜强国的伟大奇迹，最根本的原因，是中国共产党代表全中国人民的意志，领导和推动了伟大的抗日战争，浴血奋战于抗战最前线，成为全民族团结抗战的中流砥柱。”

tangyaohui888

说得不错，赞同

方伟兵

了解了一些历史

郑建华

学到很多知识。

蒋海聪

进来看看